【手足只係要贏 】
蘋果日報論壇:https://s.nextmedia.com/apple/a.php?i=20200613&sec_id=4104&s=0&a=20936450
新黃店「煲底」最近開幕,無論餐具、牆壁,盡皆抗爭文宣,堪稱「黃到金」。可不久即被口誅筆伐,批評無法接受與反送中離世的文宣共膳云云。筆者雖然也覺得這年來的政治運動宣傳背後牽涉的是人命、香港人的前途,牽涉做生意要小心演繹,喜見東主主動受訪解釋原由,提出處理方法,希望他的解釋,能為公眾接納。
這一年間,黃色經濟圈的倡議經歷中共的批鬥,套用毛澤東的話說:「如若敵人起勁地反對我們,把我們說得一塌糊塗,一無是處,那就更好了,而且證明我們的工作是很有成績的了。」說到底,升斗市民面對國家機器無論力量如何懸殊,可以對市民濫捕濫告,職場大搞政治審查,終歸無法取締的是大多數市民反對政府惡行的決心,它折射的消費運動形成的力量自是龐大,拷問商戶的良心。若問今後經濟圈的成敗,大概引用很多手足的話說:「手足只係要贏。」
凡是有助維繫自主多元的經濟,堅定市民對五大訴求的堅持,都值得推行,最不理想的發展,是抗爭的內容淪為純粹的圖騰,甚至是拿來緬懷的商品,到時抗爭文宣不過是商標,沒有了消費運動的意涵,正是政權最想看到的結局。要衡量黃色經濟圈今後的效力,我認為至少有兩點。
第一,黃色經濟圈多大程度作為另一選擇,對抗本地經濟的傾斜與不公義。有人引用身份經濟學形容黃色經濟圈的興起,一個人特意到黃店消費,一方面是支持,但更重要的是盛載、體現理念——捐款支持、聘請手足等等。你光顧黃店不純粹是「黃就是好」,而是你相信「黃」這個身份蘊含的是對自由民主的追求,對公義的堅持,對暴政的控訴。
我們都知道黃色經濟圈源自一年前藍店負責人公開支持修例,但它的一呼百應,近年紅色資本壓迫港人,才是更深遠的火藥引。三中商控制出版命脈、篩選政治書籍,企業裁掉全組本地員工,引入內地專才,市民都看在眼內,憂慮經濟多元性逐漸喪失。
第二,黃色經濟圈的內涵,實際也是民主陣營軟實力的表現,是民意陣地的一部份。如果文宣內容到頭來達不到爭取對方認同的效果,不如不貼,店主個人的溝通分享,可能還有用,所以黃店不全然必須貼滿連儂牆,低調的黃店一樣不應否定他們的貢獻,就像有人批評公務員18萬,只有3,000多人入工會,大可不必,每人都有自身難處。就算有些忽然黃店,大家心裏知道,亦毋須刻意區分。以往有過鬥黃的教訓,演變為惡意批評,便不利於建立一個兼容並包的經濟圈。
正如有剝削農民的行為,才有公平標籤產品,若政權有天良心發現,願意尊重香港經濟的多元性,中共也不以資本控制本地經濟為念,作為反作用力的黃色經濟圈,亦無從談起。每當有關黃店的爭議出現,終歸離不開兩條問題:有關行為究竟讓市民爭取的價值近了一步,還是遠了?就像教會的福音店一樣,無論貼文宣,還是精進貨品服務,到頭來有否令黃色的理念更具吸引力?
公民互助陣地要增加國際性
小人當道,道德衰微。無可否認,香港將要面對歷史上極其高壓的一頁,專業人士、公務員蒙受白色恐怖,香島中學竟然可以因為教師沒阻止同學演奏政治歌曲便不續約,不是教師的教育局局長楊潤雄反而成為音樂專家,《榮光》是政治歌曲,《熱愛基本法》就不是,根本就是有異議就有罪的年代。公民社會多大可能築起自我防衞陣線,屬當務之急,在黃色經濟圈概念而言,若然只停留於小店消費,那經濟圈的廣度便止步至此,悲觀地想,暴政甚至可以挪用發牌、衞生管制、公司註冊種種手段,箝制黃店的政治表態,要真的建立公民互助的陣地,無可避免要增加經濟圈的國際性。
像阿布泰生活百貨的朋友一樣,同樣做本地生意,但貨品依賴泰國進口,有志於做生意的手足,如何增加經濟圈的商品流通外地,未嘗不是下一步擴展經濟圈的路向。筆者有限認識的店舖,不乏同情運動,經營本地貨有道者,如白蘭樹下的毯酒屬本地釀造。政權不能說我們不為香港好,過往經濟廣被批評過份依賴大陸,增加國際性是維繫香港地位的基礎。
類似的可能還有很多,諸如沈旭暉常說的私募基金。黃色經濟圈絕不應是一時三刻的表態,時間是最難耐的考驗,但我相信有良知的香港人,不會忘記這年的經歷所帶來的堅持。
區諾軒
前立法會議員
Search