一開始沒想寫這篇,但今天一看臉書,近半都在悼念李登輝前總統,有人說他「功在『黨』國」,有人說他是「台灣民主之父」,更有人說應該把台灣公共空間的蘿莉控孫文像撤下換上李登輝。在一片悼念和歌功頌德聲中,我扮演一隻小烏鴉,逆風飛行。
其中有個臉友Mock Mayson寫得最為精彩,看文章開頭腦中所浮出畫面頗有馬丁·史柯西斯(Martin Scorsese)的電影風格。在徵得同意後,引用全文如下:
…………………………………………………………………
【最後生還者:李登輝】
一九九一年九月二十一日,蔣介石的老婆宋美齡,從士林官邸帶了一百多箱行李,搭著黑頭車,夾著尾巴搭著華航波音七四七的專用班機,從松山軍用機場逃往美國。
出關離境的時候宋美齡還不忘搞派頭拿著「元首通行證」通關。不過派頭再怎麼大,錢再怎麼多,流亡難民就是流亡難民,敗軍之犬就是敗軍之犬,宋美齡就像他老公蔣介石四十二年前夾著尾巴從成都搭飛機逃到台灣一樣狼狽地逃到美國。
當然,最戲劇化的一幕就是當宋美齡帶著家中細軟慌忙地要從台北搭機逃到美國紐約的時候,李登輝就靜靜地站在停機坪旁邊看著,然後微笑地目送這個中國人上機滾蛋,只差沒有配上墨鏡跟菸,還有Snoop Dogg的Thug Life歌曲。
宋美齡會選擇在一九九一年出逃美國,就是知道大勢已去。這群來自中國的老賊們在二月政爭中失敗了,在野百合學運時又被台灣社會所唾棄。但是她底下一堆子弟姊妹兵還搞不清楚狀況,以為總有一天她的血親們還會重返榮耀,帶著王師光復「故土」,豈知宋美齡此去美國當包租婆就一去不返。
就在宋美齡像難民一樣逃往美國的那一年,李登輝藉著野百合學運的民間力量把一堆領錢不幹事的中國老法統給辭退掉。還借力使力廢止了讓總統可以無限擴權的動員戡亂時期臨時條款。
隔年又修正了導致思想審查的刑法一百條惡法。再隔一年又與民進黨合作,把釋出兵權後卻仍不斷違反體制召開軍事會議的行政院長郝柏村給辭退,巧妙地化解了台灣可能遭遇跟同期中國一樣發生六四軍事屠殺的危機。最後又推動修憲讓台灣得以直選總統。這一連串的歷史事件對台灣人來說根本是combo十連擊般的奇蹟。
所以熱愛獨裁專制與君權神授的中國人當然恨透了帶給台灣人直接民權的李登輝。他們這群中國人恨透了,巴不得李登輝早點死。不過天不從中國人願。這些跟李登輝同期權鬥的中國人一個一個都比李登輝氣短。蔣緯國1997年死了,宋美齡2003年死了,李煥2010年死了,林洋港2013年死了,郝柏村在2020年3月30日也死了。
若說英雄最後是比氣長,李登輝顯然正等著那些曾在他面前舞刀揮劍的惡人們都一個一個倒下,他才甘願離去。離去前也不忘交代他的接班人要做好所有的準備(沒你中國民眾黨柯文哲的事)。若說李登輝是最後的生還者也不為過。
這些中國統派與國民黨支持者或許會在這幾天放鞭炮慶祝李登輝的死去,但是我們台灣人卻可以在未來的幾十年間,站在李登輝立下的民主基礎上抬頭挺胸地看著這些中國黨混蛋們像難民一樣地崩潰、打包與滾蛋,就像李登輝當年佇立在停機坪看著宋美齡打包滾蛋的時候一樣地神氣。
https://www.facebook.com/photo.php…
…………………………………………………………………
關於作者的論述大體是正確的,但把台灣從威權過渡到民主進程全歸功於李登輝,這點我不太認同。
我最欽佩李登輝之處是他的隱忍及初心不改。一個隱藏在獨裁威權體制下的共犯個體,竟然能一步步攀上最高位,成為蔣經國的副總統,繼而接任總統,在驚滔駭浪中成為國民黨主席。
在我眼中的李登輝,更像是臥底於國民黨中。先不管他在過程中是否很權謀的運用中國式官場迎合與鬥爭文化,是否隨波做了違反良知的事。但人在Deep State中,要嘛你成為它們一員,要嘛被處理掉。但李登輝充分展現德川家康的「不急」哲學。
德川家康從無到有、由小而大、轉弱為強,其成功的主要關鍵在於穩健、等待與忍耐。從寄人籬下的人質,到統一天下的霸主,德川家康足足等了55個年頭。
而李登輝從1971年10月加入國民黨,到1988年1月13日,時任國民黨主席及中華民國總統的蔣經國逝世,李登輝以副總統身份繼任總統;1月27日,李登輝成為代理黨主席,至7月正式出任黨主席,只花了不到18年。
1990年3月16日至3月22日的「野百合學運」,賦予李登輝有清理「萬年國會」的正當性與社會支持。1991年12月21日萬年國會雖然走入歷史,但每個退職的萬年代表都領取了優渥的「退職酬金」約500萬元,當年的這筆錢可以買好幾棟房子。行政院還「核定」第一屆資深中央民意代表退職酬勞金可以存到台灣銀行的專戶中,比照一年期定期存款利率加50%優惠利率計息,且最低不得低於18%。為了讓老賊們下台,據估計至少花了60億元。
當時大一的我也是「野百合學運」從頭到尾參與的一員,只是剛入大學不久,還來不及成為學運中堅分子;由於李登輝為徐徐拔除郝柏村在軍中的影響力而任命他為行政院長,各界發起於5月21日「反軍人干政」大遊行,我也開始成為本校的學運組織者。
1990年5月初,時任行政院長的李煥確定請辭閣揆,在5月2日從國民黨內部消息傳出李登輝將任命郝柏村繼任閣揆的消息,消息立刻引起外界嘩然。當時康寧祥創辦的《首都早報》在5月3日報紙頭版以一個斗大的「幹」字,反對軍人組閣為題,
略提郝柏村的軍中影響力,台灣從兩蔣時期開始,代表軍隊最高統帥的參謀總長由三軍輪替,而且任期2年到就必須換人;但郝柏村打破這個慣例,一幹4任8年,牢牢把住軍權,軍中將校升遷由其拍板,門生遍布軍中。咸信是當時蔣經國臥病,郝柏村走通蔣宋美齡的關係。
郝柏村在任內多次繞開總統,違反體制召開軍事會議。在李登輝繼任總統後,軍事政變的耳聞從未停息過。故李登輝以「捧殺」方式,提名郝柏村為行政院長,並獲得立法院通過。
順便一提親身經歷,在「反軍人干政」大遊行前兩日夜間,我與多位同學騎機車在學校方圓10公里內到處噴漆「反軍人干政」,從路面、牆壁,到任何顯著標的。直到凌晨3點才回到宿舍歇息,但不到6點就有學長把我叫起,跟我說所有噴漆都被清除了。我不太信,一起再巡視一遍,真的清理得乾乾淨淨。從發現到清除完成可能不到2小時,不知動員多少兵力。由此可見郝柏村的軍中影響力。
再來提到「廢除刑法100條」,也不能算是李登輝功勞,而是學運結合社運抗爭的成果。李登輝對事件發展與國民黨政府壓制學運、社運,完全沒有前一年對「野百合學運」的寬容與配合。大概是無關黨內權力鬥爭,直到事件發酵,引起輿論軒然大波後,李登輝才「化被動為主動」,在壓力下協商修法。
立法院在龐大的社會壓力之下,火速廢止《懲治叛亂條例》及《戡亂時期檢肅匪諜條例》,但白色恐怖的罪魁禍首——《刑法第100條》還在;讓黑名單政治犯回不了家的元兇——《動員戡亂時期國家安全法》也還在。人民受憲法保障的言論自由、結社自由與遷徙自由等權利,依然未能落實。
1991年9月21日由林山田教授擔任發起人的「一〇〇行動聯盟」於台大校友會館召開成立大會,以廢除刑法一百條、釋放政治犯為訴求,要求政府在10月8日前回應,否則聯盟將於國慶日當天舉行「反閱兵、廢惡法」行動。
但「一〇〇行動聯盟」的陳情、抗議活動始終遭到打擊、鎮壓。但是在學界、社運團體奮戰不懈下,終於換得立法院於1992年5月15日三讀通過刑法第100條修正案,在第一項中增加「強暴或脅迫」要件。將條文修正為:「意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強暴或脅迫著手實行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。」亦即只要不使用暴力,就不會構成內亂罪。
「廢除刑法100條」運動源於「獨台會案」。1991年5月9日,調查局以加入「獨立台灣會」為由,進入清大拘捕史研究所碩士生廖偉程,並於同日逮捕4名文史工作、社會運動者。試想在已經解嚴的台灣,開讀書會研討史明歐吉桑的《台灣人四百年史》就被黨衛軍逮捕,面臨「刑法100條」叛亂罪唯一死刑。請問他們做了什麼 ? 開讀書會就是叛亂該槍斃了 ?
我也參與了這次運動,在案發後幾天串聯討論下,各校本土性質社團決定聯合行動遊行抗議。1991年5月12日早上,數百名學生集結沿著總統府前的介壽路 (後來陳水扁任市長改為凱達格蘭大道) 遊行。當時我是兩個總指揮之一,另一個是鍾家濱。
遊行受到鎮暴警察阻擋並驅散,改到中正紀念堂廣場靜坐抗議,現場除了學生還有多位聲援的教授,我記得謝志偉教授和李鎮源院士也在。但下午鎮暴警察開始抓人,所有學生和教授都被強制拖行裝進警備車帶走。我在的那部車把我們載到外雙溪山上丟包,傍晚時各自回到中正紀念堂時已被封閉,大家就到中央圖書館前靜坐。
進入夜晚,鎮暴警察手持警棍、警盾全副武裝包圍了在央圖階梯的學生,中正紀念堂內也不時傳出警棍毆打逗留在內民眾的慘叫聲。同學們開始慌張害怕,我只好拿起擴音器安撫,並帶動大家呼口號壯膽。當天是母親節,在鎮暴警察準備抓人時,我一邊帶著同學重複唱 「母親像月亮一樣……」,並站到前方向警察溫情喊話。
耳邊除了鎮暴警察指揮官叫我閉嘴,隨著歌聲還不時有同學的啜泣哽咽聲傳來。有同學叫我躲到後面,我沒聽,單人持續與鎮暴警察對峙,至於另一個總指揮鍾家濱早就不知消失到哪裡。之後謝長廷來了,跟警方溝通未果,警察開始抓人。我指揮同學緊緊手勾手坐著,還是不敵鎮暴警察的暴力拖行被捕。但後來不知謝長廷如何與警方溝通,我們被釋放驅離,然後回家各找各媽。
之後的運動省略。我僅描述「野百合學運」、「反軍人干政」和「廢除刑法100條」運動中的親身經歷。
百 分 百 噴漆 哪裡 買 在 水腦。 Facebook 的最讚貼文
我得承認上篇貼的圖文懶人包不夠中肯,再推這篇!希望大家認真看看。其實本人對政治不太熱衷,立場偏中立,看新聞都要轉很多台。服貿事件鬧得大,因為攸關大家的未來,所以要認真看待,但不要太容易被煽動。學生的話聽了,政治人物說的話也要聽。這篇呂律師發言立場中肯不偏激,不妨一讀。「身為公民,如果政府沒辦法讓民眾了解政策,民眾就有權利反對,因為政治溝通,是政府的義務。況且,支持服貿的人,自己是很瞭解是不是?如果反對要先瞭解,那麼支持是改變現狀,豈不是更應該要瞭解?」支持或反對必須尊重,確定你懂了多少再發言。一開始說不是反服貿,是反黑箱、要逐條審查,現在變成全面退服貿,我覺得這也不合理。什麼協定都馬有利有弊,就算服貿對經濟有利,但造成弊的部分又怎麼辦呢?「若沒有服貿,我們應該怎麼辦?政府本來就要思考這個問題。聯誼都知道要雨天備案了,政府難道不知道要提出「如果服貿不過,那麼就可以怎樣」的計畫嗎?」
《我不是服貿懶人包之問答集》(三千字讓你懂怎麼吃服貿)
1.服貿協定對臺灣有利,為什麼不簽署?
答:所有的事物都有利弊,服貿協定簡單來說就是開放投資彼此的服務業,所以肯定也有利有弊,因為各行各業狀況不同,去分析誰賺比較大,其實沒意義。例如印刷業,不一定好;但是銀行業,肯定大好。所以不要再說對臺灣各行各業都有利,或是都會死光,這不能一句話解釋清楚的。
2.你沒看過服貿協定,憑什麼說反對?
答:那麼你也沒看過刑法,你要不要守法?你也沒看過全民健康保險法,你要不要繳健保費?服貿協定充滿了許多的專有名詞,即便看懂,也要對兩岸各行各業有一定瞭解,才能夠有初步的認識。身為公民,如果政府沒辦法讓民眾了解政策,民眾就有權利反對,因為政治溝通,是政府的義務。況且,支持服貿的人,自己是很瞭解是不是?如果反對要先瞭解,那麼支持是改變現狀,豈不是更應該要瞭解?那如果兩邊都不瞭解,對於一個這樣難理解的東西,我們是不是更應該反對?
3.服貿協定憑什麼要逐條表決?張慶忠的方式,為什麼不對?
答:本來服貿協定就很難逐條表決,我們不可能只挑想要的,刪除不要的。重點是國民黨在立法院佔有優勢,如果連逐條「討論」都不行,憑什麼包裹表決?我們可以接受包裹表決准予備查,但是為什麼要限期處理、黑箱喊過?如果主席在哪裡,主席台就在哪裡,下次會不會蔡正元、吳育昇在張慶忠委員開的汽車旅館開會,就通過了刑法通姦罪的修正?
4.臺灣人不要怕競爭!不要只會懂抗爭!
答:現在的問題不是怕競爭,而是我們到中國投資,還是受很大限制;而中國來臺灣投資,如果少,沒感覺;如果多,會害怕。我們怕的是,他們收買我們的核心服務業,萬一要是因為政策改變,或是臺灣有他們不喜歡的法案、政策、投票,政府就可以要求企業撤資,而造成臺灣產業空洞化。或者是發動他們所掌控的服務業對臺灣民眾洗腦。(慶祝習近平主席連任,咖啡買一送一!慶祝八一建軍節,熊大、兔兔軍裝主角貼紙全面送!)阿妹唱國歌,有什麼下場?張懸談政治,有沒有被封殺?五月天談服貿,有沒有被禁唱?還要我舉例嗎?政治都能管娛樂了,為什麼不能抓經濟?
資金一旦一夕之間外流,恐怕就會導致臺灣股市崩盤。資金很好,但是有目的的資金就不好,特別是這個目的不是基於經濟考量,而是政治考量。如果有人認為這只是「如果」,那麼請看看旺旺中時,還有中國抵制菲律賓造成的下場。臺灣的愛國心都是三秒鐘,中國的民族主義可是三十年。
我們真的以為,服貿會讓我們更開放、更有競爭力嗎?當然不是,這種推論到底從哪來的?因果關係是什麼?這不是競爭的問題,是要不要接受中國資金進入臺灣,逐漸讓他們掌握臺灣經濟命脈的問題。畢竟臺灣除了半導體,就只剩下服務業了。把服貿協定看成只有經濟的問題,那豈不是把類固醇看做只會補身體?我們不怕競爭,但是絕對不在恐懼下競爭!要我們在恐懼下競爭,我們也只能抗爭!
5.跟紐西蘭簽訂FTA都可以,為什麼不能跟中國簽訂服貿?
答:因為他們沒有宣稱,臺灣是紐西蘭神聖不可分割的領土,統一臺灣,是紐西蘭人的義務與責任。紐西蘭一定要解放臺灣!我很怕以後因為我支持核四公投,所以我買不到小七的咖啡。因為中國攻佔黃石島,所以小七咖啡全面半價!
6.學生不會被政治人物利用嗎?學生的本分就是唸書吧!為什麼要去做這麼暴力的行為?
答:從野百合運動開始,學生就是挑戰政治權威的重要角色,原因不外乎兩點,他們有理想性(也就是不切實際、不輕易妥協)、他們有時間。對於多數「大人」而言,他們很容易接受現狀,偷偷怨嘆自己命不好;也容易認為不可以挑戰權威,但是學生會堅持己見,對於不講道理的政府,也只有公民不服從的抗爭。況且「大人」們都要忙賺錢,哪裡會想要花時間與政府對抗?所以不要得了便宜又賣乖!至於被政治人物利用,從中國的五四運動開始,到臺灣的野百合時代,政府都是這麼說,只要站在政府的對立面,政府就會說,學生就會被政治人物利用!那麼政府怎麼不說,國慶遊行、蔣公誕辰、國父崩殂,學生也被利用?還是說被政府利用叫應該,反對政府叫活該?最後,跟政府的暴力比起來,學生哪裡暴力?學生不過佔領公共空間,有殺人、有放火嗎?跟政府強拆大埔,哪個比較可怕?他們大部分都滿二十歲,是成年人了,請尊重成年人的判斷好嗎?動輒說人家被利用,跟動輒說人家是白癡,有什麼不一樣?
7.學生妨礙立法院運作,造成國家運作延宕,又在裡面吃東西、喝酒,還造成立法院硬體的一億元損失,簡直把抗爭當兒戲!
答:國家運作本來就延宕很久了!我們的立委在幹嘛,我們不知道嗎?把議場給他們用,我還覺得比較甘願,反正主席在哪,主席台就在哪,不是嗎?學生不過就是吃東西而已,喝點小酒又怎樣?以前野百合在中正紀念堂的時候,還把牆壁拿起來噴漆呢!不然我們是認為,示威的學生就不是人,不用吃東西喝水上廁所是不是?還說學生在裡面大小便!穿得漂亮說是來作秀,穿得邋遢說是沒誠意,蔡衍明要不要提供制服給他們穿啊?至於一億元,如果真要招標修復,請記得找我,我會介紹很棒的室內設計工作者,然後跟他拆帳,我拿九千九百九十萬,他拿十萬。
8.明明可以守法,為什麼要製造動亂?我們不是法治國家嗎?
答:政府有守法嗎?政府有盡到責任嗎?野百合運動開始,三天內李登輝總統就出面接見學生,馬英九總統現在還在跨院協商,更好意思說他引用憲法。我想問的是,如果立法院的朝野協商是逐條審查,為什麼張慶忠可以獨斷獨行?如果立法院是執政黨主控,為什麼執政黨黨團怎麼怕依法處理?如果知道民進黨會抗爭,為什麼不好好溝通?如果知道跟這種人溝通沒有用,民進黨可以包圍議場,國民黨為什麼不來捍衛主席?這是決心的問題而已嘛!自己不團結、不依法,也不夠衝,當別人很團結、不依法、非常衝,就說人家是暴民,也太會抹黑了!至於動亂,到底是哪裡動亂?不過就是青島東路、濟南路比較亂、立法院議場比較亂而已,我現在還不是好好在打字,哪裡有被亂?至於媒體亂,請不要算在學生身上;更何況媒體一點也不亂,他們很整齊的一律抹黑學生。我們當然是法治國家,但是面臨政府帶頭亂政,我們只有容許民眾刺激一下政府,知道人民不可能被馴化。況且,這些民眾,還是會被移送地檢署,到底哪裡沒有法治?學生違法,學生願意付出代價,這哪裡不是法治國家?
9.如果不通過,臺灣的未來在哪裡?
答:在你心裡。
為臺灣想未來,是政府的責任,他們必須規劃整體國家的走向。至於我們,應該要想自己的未來,然後共同成就臺灣的未來。如果政府提不出願景,那麼他們領我們薪水是領假的嗎?沒有服貿,我們應該怎麼辦?政府本來就要思考這個問題。聯誼都知道要雨天備案了,政府難道不知道要提出「如果服貿不過,那麼就可以怎樣」的計畫嗎?政府只會恐嚇百姓,服貿不過,我們就會領22K到永久,他們是直銷還是詐騙集團啊!?所以,不要問人民應該怎麼辦?第一,他們沒有付你薪水;第二,你也不是總統。講到總統,馬先生的政見,有列的全跳票,沒列的全兌現;該說的不說,不該說的拼命說,鹿茸馬卡龍分不清,他到底是怎麼了?
10.所以我應該反對服貿協定嗎?
答:你可以贊成,也可以反對,因為這才是臺灣迷人的地方。可是,請不要因為朋友反對,就unfriend他,也不要因為朋友贊成,就請他吃飯。請認真的想過這個議題之後,決定自己的未來。
百 分 百 噴漆 哪裡 買 在 財務管家 Facebook 的精選貼文
有理有據,客觀又容易瞭解......
----------------------------------------------------------------------
《我不是服貿懶人包之問答集》(三千字讓你懂怎麼吃服貿)
1.服貿協定對臺灣有利,為什麼不簽署?
...Continue reading
《我不是服貿懶人包之問答集》(三千字讓你懂怎麼吃服貿)
1.服貿協定對臺灣有利,為什麼不簽署?
答:所有的事物都有利弊,服貿協定簡單來說就是開放投資彼此的服務業,所以肯定也有利有弊,因為各行各業狀況不同,去分析誰賺比較大,其實沒意義。例如印刷業,不一定好;但是銀行業,肯定大好。所以不要再說對臺灣各行各業都有利,或是都會死光,這不能一句話解釋清楚的。
2.你沒看過服貿協定,憑什麼說反對?
答:那麼你也沒看過刑法,你要不要守法?你也沒看過全民健康保險法,你要不要繳健保費?服貿協定充滿了許多的專有名詞,即便看懂,也要對兩岸各行各業有一定瞭解,才能夠有初步的認識。身為公民,如果政府沒辦法讓民眾了解政策,民眾就有權利反對,因為政治溝通,是政府的義務。況且,支持服貿的人,自己是很瞭解是不是?如果反對要先瞭解,那麼支持是改變現狀,豈不是更應該要瞭解?那如果兩邊都不瞭解,對於一個這樣難理解的東西,我們是不是更應該反對?
3.服貿協定憑什麼要逐條表決?張慶忠的方式,為什麼不對?
答:本來服貿協定就很難逐條表決,我們不可能只挑想要的,刪除不要的。重點是國民黨在立法院佔有優勢,如果連逐條「討論」都不行,憑什麼包裹表決?我們可以接受包裹表決准予備查,但是為什麼要限期處理、黑箱喊過?如果主席在哪裡,主席台就在哪裡,下次會不會蔡正元、吳育昇在張慶忠委員開的汽車旅館開會,就通過了刑法通姦罪的修正?
4.臺灣人不要怕競爭!不要只會懂抗爭!
答:現在的問題不是怕競爭,而是我們到中國投資,還是受很大限制;而中國來臺灣投資,如果少,沒感覺;如果多,會害怕。我們怕的是,他們收買我們的核心服務業,萬一要是因為政策改變,或是臺灣有他們不喜歡的法案、政策、投票,政府就可以要求企業撤資,而造成臺灣產業空洞化。或者是發動他們所掌控的服務業對臺灣民眾洗腦。(慶祝習近平主席連任,咖啡買一送一!慶祝八一建軍節,熊大、兔兔軍裝主角貼紙全面送!)阿妹唱國歌,有什麼下場?張懸談政治,有沒有被封殺?五月天談服貿,有沒有被禁唱?還要我舉例嗎?政治都能管娛樂了,為什麼不能抓經濟?
資金一旦一夕之間外流,恐怕就會導致臺灣股市崩盤。資金很好,但是有目的的資金就不好,特別是這個目的不是基於經濟考量,而是政治考量。如果有人認為這只是「如果」,那麼請看看旺旺中時,還有中國抵制菲律賓造成的下場。臺灣的愛國心都是三秒鐘,中國的民族主義可是三十年。
我們真的以為,服貿會讓我們更開放、更有競爭力嗎?當然不是,這種推論到底從哪來的?因果關係是什麼?這不是競爭的問題,是要不要接受中國資金進入臺灣,逐漸讓他們掌握臺灣經濟命脈的問題。畢竟臺灣除了半導體,就只剩下服務業了。把服貿協定看成只有經濟的問題,那豈不是把類固醇看做只會補身體?我們不怕競爭,但是絕對不在恐懼下競爭!要我們在恐懼下競爭,我們也只能抗爭!
5.跟紐西蘭簽訂FTA都可以,為什麼不能跟中國簽訂服貿?
答:因為他們沒有宣稱,臺灣是紐西蘭神聖不可分割的領土,統一臺灣,是紐西蘭人的義務與責任。紐西蘭一定要解放臺灣!我很怕以後因為我支持核四公投,所以我買不到小七的咖啡。因為中國攻佔黃石島,所以小七咖啡全面半價!
6.學生不會被政治人物利用嗎?學生的本分就是唸書吧!為什麼要去做這麼暴力的行為?
答:從野百合運動開始,學生就是挑戰政治權威的重要角色,原因不外乎兩點,他們有理想性(也就是不切實際、不輕易妥協)、他們有時間。對於多數「大人」而言,他們很容易接受現狀,偷偷怨嘆自己命不好;也容易認為不可以挑戰權威,但是學生會堅持己見,對於不講道理的政府,也只有公民不服從的抗爭。況且「大人」們都要忙賺錢,哪裡會想要花時間與政府對抗?所以不要得了便宜又賣乖!至於被政治人物利用,從中國的五四運動開始,到臺灣的野百合時代,政府都是這麼說,只要站在政府的對立面,政府就會說,學生就會被政治人物利用!那麼政府怎麼不說,國慶遊行、蔣公誕辰、國父崩殂,學生也被利用?還是說被政府利用叫應該,反對政府叫活該?最後,跟政府的暴力比起來,學生哪裡暴力?學生不過佔領公共空間,有殺人、有放火嗎?跟政府強拆大埔,哪個比較可怕?他們大部分都滿二十歲,是成年人了,請尊重成年人的判斷好嗎?動輒說人家被利用,跟動輒說人家是白癡,有什麼不一樣?
7.學生妨礙立法院運作,造成國家運作延宕,又在裡面吃東西、喝酒,還造成立法院硬體的一億元損失,簡直把抗爭當兒戲!
答:國家運作本來就延宕很久了!我們的立委在幹嘛,我們不知道嗎?把議場給他們用,我還覺得比較甘願,反正主席在哪,主席台就在哪,不是嗎?學生不過就是吃東西而已,喝點小酒又怎樣?以前野百合在中正紀念堂的時候,還把牆壁拿起來噴漆呢!不然我們是認為,示威的學生就不是人,不用吃東西喝水上廁所是不是?還說學生在裡面大小便!穿得漂亮說是來作秀,穿得邋遢說是沒誠意,蔡衍明要不要提供制服給他們穿啊?至於一億元,如果真要招標修復,請記得找我,我會介紹很棒的室內設計工作者,然後跟他拆帳,我拿九千九百九十萬,他拿十萬。
8.明明可以守法,為什麼要製造動亂?我們不是法治國家嗎?
答:政府有守法嗎?政府有盡到責任嗎?野百合運動開始,三天內李登輝總統就出面接見學生,馬英九總統現在還在跨院協商,更好意思說他引用憲法。我想問的是,如果立法院的朝野協商是逐條審查,為什麼張慶忠可以獨斷獨行?如果立法院是執政黨主控,為什麼執政黨黨團怎麼怕依法處理?如果知道民進黨會抗爭,為什麼不好好溝通?如果知道跟這種人溝通沒有用,民進黨可以包圍議場,國民黨為什麼不來捍衛主席?這是決心的問題而已嘛!自己不團結、不依法,也不夠衝,當別人很團結、不依法、非常衝,就說人家是暴民,也太會抹黑了!至於動亂,到底是哪裡動亂?不過就是青島東路、濟南路比較亂、立法院議場比較亂而已,我現在還不是好好在打字,哪裡有被亂?至於媒體亂,請不要算在學生身上;更何況媒體一點也不亂,他們很整齊的一律抹黑學生。我們當然是法治國家,但是面臨政府帶頭亂政,我們只有容許民眾刺激一下政府,知道人民不可能被馴化。況且,這些民眾,還是會被移送地檢署,到底哪裡沒有法治?學生違法,學生願意付出代價,這哪裡不是法治國家?
9.如果不通過,臺灣的未來在哪裡?
答:在你心裡。
為臺灣想未來,是政府的責任,他們必須規劃整體國家的走向。至於我們,應該要想自己的未來,然後共同成就臺灣的未來。如果政府提不出願景,那麼他們領我們薪水是領假的嗎?沒有服貿,我們應該怎麼辦?政府本來就要思考這個問題。聯誼都知道要雨天備案了,政府難道不知道要提出「如果服貿不過,那麼就可以怎樣」的計畫嗎?政府只會恐嚇百姓,服貿不過,我們就會領22K到永久,他們是直銷還是詐騙集團啊!?所以,不要問人民應該怎麼辦?第一,他們沒有付你薪水;第二,你也不是總統。講到總統,馬先生的政見,有列的全跳票,沒列的全兌現;該說的不說,不該說的拼命說,鹿茸馬卡龍分不清,他到底是怎麼了?
10.所以我應該反對服貿協定嗎?
答:你可以贊成,也可以反對,因為這才是臺灣迷人的地方。可是,請不要因為朋友反對,就unfriend他,也不要因為朋友贊成,就請他吃飯。請認真的想過這個議題之後,決定自己的未來。