阿諾vs史特龍之戰，正式進入80年代的主戰場，有許多八卦與流言，但我感興趣的是，這兩位當時地球上最強壯的男人，各自設定了截然不同的道路，因此帶給他們不同的未來。
【人前厚伊細、人後好兄弟？阿諾 vs 史特龍 (中)：堅持做個苦情英雄？還是「什麼都給我來一點」比較好？】
（全文連結請見下方連結）
阿諾史瓦辛格與席維斯史特龍的不合戰爭，正式在 1982 年 5 月的電影大銀幕上開打。 阿諾的古裝劍鬥片《王者之劍》先上陣，獲得了連續兩週美國票房冠軍。而到了第三週，史特龍的《洛基 3》上映了，終結了阿諾的冠軍之夢。《洛基 3》美國票房最終以破億美金作收，阿諾與史特龍的 80 年代正面交鋒第一戰，以史特龍的勝利結束。
但是 80 年代還長著呢，儘管我們說過，80 年代的電影圈主流是恐怖片，但是阿諾與史特龍的大成本動作電影，突出於中小成本的恐怖電影浪潮之上，他們在大銀幕上呈現另一種血脈賁張的恐怖：用最奇妙殘忍的手法處決來自世界各國的壞蛋們，然後再送給敵人的屍體一句冷笑話。1982 年的《王者之劍》與《洛基 3》往後十年，阿諾與史特龍各自在電影裡建構他們的血肉城牆。
阿諾持續主演他的「野蠻人柯南」系列，同時與性情古怪的年輕導演詹姆斯卡麥隆合作，拍了一部 B 到不行的小電影《魔鬼終結者》，演了一個連名字都沒有的古怪機器人；
而個人風格強烈的史特龍，持續鞏固他流血不流淚的硬漢形象，他演出了《第一滴血》(First Blood) 與越來越血腥的續集。而《洛基》系列當然也要繼續下去。
可以看得出來，史特龍堅持他的超英雄品牌藍波與洛基，而初進影壇的阿諾，則試圖嘗試更多樣化的戲路——這 80 年代中期的差異，造成了兩人未來巨大的差異。
【人前厚伊細、人後好兄弟？阿諾 vs 史特龍 (下)：被時代背叛、被阿嬤揍成豬頭、80 年代相殺的天王如今相愛】
（全文連結請見下方連結）
他們引領了一個大艦巨砲的睪酮素萬歲時代，然後，時代持續向前進，離開了他們。2000年代，迪士尼與皮克斯動畫、梅格萊恩的浪漫電影、以及哈里遜福特或基努李維 這樣較「文雅」的動作明星，都比阿諾與史特龍更會賺錢——而且他們花的錢更少。而阿諾與史特龍的身軀，都早已累積了過去 10 年的大量職業傷害……他們還能這樣打多久呢？
曾經「連 DNA 都彼此憎恨」的阿諾與史特龍，一起成為了沙灘上的前浪。那些為爭第一而產生的勾心鬥角，現在都不值一提。因此，在 90 年代後期，永遠的敵人，成為了同是天涯淪落人的好友。
◈◈◈◈◈◈◈◈◈◈◈◈◈◈◈◈◈◈
這三篇文章寫完了80年代至今的阿諾與史特龍恩怨史，他們之間的趣事當然還有很多，不過主要的脈絡（或者說我想寫的）都寫完了，希望讓各位能更了解這兩位巨星，同時更了解動作電影類型，在 20 年前是如何茁壯與變形的。
沒有人是永遠的天王，但傳奇永遠會流傳下來，They always be back.
皮克斯迪士尼差異 在 Re: [請益] 該如何分辨迪士尼原創或皮克斯原創? - 看板movie 的推薦與評價
容我這個半皮克斯迷來賣弄一下。
以內容方向來說，迪士尼比較偏向「傳說、童話故事」為主，
童話故事，就是大眾所熟悉的「公主」，
而，除了公主之外，還有一些比較偏向民間故事、兒童文學之類的劇情，
例如：森林王子、101忠狗、小鹿斑比、石中劍等等。
這些都是比較早期的作品。
大約在2000年之後，迪士尼的作品風格開始轉變，
不僅僅是內容上的改變，也些微的改變了主題的方向。
從「熊的傳說」開始，不僅僅是不再將角色侷限於某個性格或選擇，
「魔髮奇緣」也改變了長髮公主的個性，
「無敵破壞王」、「冰雪奇緣」就更不用說了，
甚至到「動物方程市」，都可以看見「角色突破刻板印象」的點。
不過，就我個人（挑挑揀揀的）看過迪士尼的作品來說，
我認為，迪士尼在賣「夢想」。
每個人的心目中，都有個想成為的角色，
迪士尼將這些故事中的角色栩栩如生的展現在觀眾面前，
所以早期作品的角色都不會太脫離我們所熟悉的角色雛形。
以上是我對迪士尼的了解，如有錯誤歡迎指正。
（畢竟我對迪士尼真的不是特別了解，單就個人觀點來論述）
以下來討論皮克斯。
我沒想到從小到大陪伴我的竟然不是迪士尼，是皮克斯。
小時候我一直以為皮克斯就是迪士尼XD
皮克斯的主題風格，我個人認為比較偏向「解決人生中遇到的難題」，
以及「人生中遇到的各式各樣的人，他們的互動」，
而且主角通常是兩種比較極端風格思想的人。
（我想很久，不知道要怎麼下才好，姑且這樣說吧XD）
除此之外，我認為，皮克斯很擅長描寫「渴望」這件事。
從「玩具總動員」開始說起，主要是想描寫兩個不同性格玩偶，「渴望跟主人一起玩」
的故事。
「蟲蟲危機」，雖然是伊索寓言的改編，但也寫出了「渴望脫離專權統治」的想法。
「怪獸電力公司」，也是兩個個性截然不同的怪獸，解決遇到的難題。
「海底總動員」，爸爸和兒子個性不合吵架，然後解決兒子被綁架（！）這件事。
「汽車總動員」，解決遇到的問題。
「料理鼠王」，老鼠渴望可以成為廚師。
...好多，大概就舉例這幾個。
或許有人會說，「可可」感覺很不皮克斯，
但我覺得，以「渴望成為歌唱者」這觀點來看，其實還是有皮克斯的影子在。
以上只是粗略的分類，和不專業的剖析。
若要問，迪士尼故事真的沒有描繪「渴望」這件事嗎？
多少還是會有，不過比較偏向近期作品，也就是2000年後的，像是「無敵破壞王」，
主角就是很直接地說他不想再當壞人了，他也想要跟大家一起有說有笑不會被排擠。
像是「魔髮奇緣」，長髮公主不想再被關起來，「渴望」看看外面的世界和生活。
迪士尼近期的作品也有「角色之間的性格衝突」部分，像是「冰雪奇緣」的艾莎和安娜。
（個人一廂情願的猜測是因為收購了皮克斯，有被皮克斯影響）
其實，現在的作品已經不太容易分辨迪士尼和皮克斯，
有時候我都會覺得是不是皮克斯的某些編劇人員參與了迪士尼的編劇，
像是「冰雪奇緣」裡面，艾莎說：「不可以和第一次見面的人結婚」，
就讓我不禁懷疑這真的是迪士尼作品嗎？
還是迪士尼發現幾十年來的公主作品影響太多小孩子，所以趕快用這部改變小朋友的觀
點和想法XD
不過，也不是說迪士尼的公主系列電影就不好，當然有他好的地方。
像是，「仙履奇緣」就在教小孩要守時，不然超過時間會變回灰姑娘喔。
「白雪公主」教小孩不要隨便亂吃別人給的食物，不然食物中毒也沒辦法找人索賠XD
我的分析大概就是這樣。
歡迎其他人的指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.116.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1561572737.A.736.html
不論之後成功與否，都會從過程中學到很多事情。
不過我覺得勇敢傳說有一點很好，就是把「公主應該要怎樣」，
改成「因為責任所以公主怎樣」。
(不知道這樣表達對不對XD)
就是反派的區別。
迪士尼的反派，就真的是壞人，很難有甚麼讓人喜歡的地方，
也很難讓人用不同的角度理解或認同。
但皮克斯的反派很有趣，他會描寫這個壞人之所以壞是為什麼，
相對來說，我個人會覺得皮克斯的反派比較像「丑角」，
為了讓故事更生動有趣，所以塑造一個和主角相悖的反方。
會有上述的感覺，也可能是我個人的偏好關係XDDD
所以其實很難去真的界定迪士尼的劇本如何、皮克斯的劇本如何，
只是就一個個人主觀的角度去歸類，這樣～
※ 編輯: ShirleyAnna (101.9.116.132 臺灣), 06/27/2019 11:54:30
... <看更多>