Search
台北地方法院把0972的「通訊監察結束通知書」寄給柯建銘。可是被監聽的不是柯建銘；而是立法院，台北地院應該把通知書給立法院。
但是法院不能承認監聽國會；依法也不能把通知書寄給機關。
諸君請看：真正被監聽者領不到通知書，該管法院只能把通知書寄給明明沒被監聽的人
https://www.youtube.com/watch?v=xS_nalB7yeE&feature=youtu.be
20131003管碧玲於立法院司法法制委員會質詢時呼籲，應確實調查特偵組濫權監聽辦案，證明台灣為民主法制國家。此案揭露出監聽票申請浮濫、結束通知程序問題：特他61號案4個月30張監聽票均為同一法官核淮，應建立法官輪職核發機制，以杜絕檢查官和法官共謀疑慮；特偵組的公文顯示9月14日即已函請台北地院通知受監察人，但柯建銘遲至9月27日才收到通知書，而且至少8次監聽，迄今(10/3)也只收到1張通知，其他被監聽人根本未收到。管碧玲指出，監聽票之申請必須檢附查證文件、研擬透過簡易庭審察查、明訂結束監聽應於7日內通知受監察人、並儘速建立「一案一人一種通訊」之監察申准通知制度，杜絕肉粽串式濫權監聽。
台北地方法院把0972的「通訊監察結束通知書」寄給柯建銘。可是被監聽的不是柯建銘；而是立法院，台北地院應該把通知書給立法院。 ... <看更多>
前新竹縣長林光華指控特偵組非法掛線 監聽 ，時間長達5年之久，而且 監聽結束 也沒立即通知，直到3年後，才收到 通知書 ，質疑內情不單純，而且 監聽 理由只說 ... ... <看更多>
監聽結束通知書 在 [其他] 收到通訊監察結束通知書- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
事實經過：
這是發生在我親戚身上的事，上週他收到板橋地院寄來的掛號，
裡面是『通訊監察結束通知書』，股別：強股
案號：098年監通字地000437號
案由：毒品危害防治條例；
受監察處所：遠傳何信中華電信股份有限公司；
監察期間：自97年7月18日10:00時起至97年8月16日10:00時；
方法：監聽、錄音、其他()
聲請機關：板橋地方法院檢察署；
執行機關：台北市政府刑事警察大隊，
有無獲得監察目的之通訊資料：有
而上面所標示受監聽的電話號碼經查為遠傳電信的門號，
但是這支號碼他本人並沒有去申請過，很明顯是個人資料被盜用，
他本人有親自到警局想要備案，接洽的員警要他去向該公司申請當時申請這支號碼的
申請書資料，可是遠傳的態度很推託(這幾天客服電話打了N通，轉接來轉接去的，
沒有明確回應不打緊，推託之詞一大堆)，明顯不願意調給他...
我親戚目前為止除了這封公文以外沒有接到其他通知...
問題：
1.這份通訊監察通知書中『有無獲得監察目的之通訊資料』欄位中註記『有』，
這樣的註記是什麼意思？
2.遠傳電信這樣的態度及方式有沒有觸法？很明顯是因為它的疏失造成消費者的不便，
如今消費者為求自保想要調自己的資料(雖然不是他本人去申請的，但掛自己的名字
，總是有權力去過問吧！)，他們有什麼權利用這樣的手段去阻擋消費者調資料？
我有問過直營門市的人員，他們表示這是所謂的『經銷門市』弄出來的，
所以他們也不會知道，他們可以這樣就把客戶資料被盜用的所有責任推掉嗎？
除了把這件事情告訴消基會以外還有其他的方法或管道嗎？我是覺得就算是無法處
罰該公司也要讓大家知道這樣的事情，不抵制一下他們是真的不會怕。
3.這件事情不果放著不管或是沒有處理到一定的程度的話，後續會不會有什麼影響？
(比方說在不知情的情況下被註記有案底之類的，以至於影響到日後求職)
感謝推文人士的熱情回應並在此說聲抱歉，
因為我的文筆不好，問題重點寫的不明確，所以導致大家的誤解，我做了些微的修改，
還請大家多多幫忙，謝謝！
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.2.160
... <看更多>