#大潭埤發展
大潭埤的日落美景,是關廟鄉親的日常,卻鮮少被外地人所知道,鴻儀從參選開始,把大潭埤發展視為非常重要的政見,上任後從經歷數次質詢、提案、會勘、協調會,希望從各個面向改變大潭埤的未來,目前用地權管仍是最大問題點,鴻儀了解這會是一場持久而長遠的挑戰,也許不會立即有所回應,也許不會快速得到結果,但是一點一滴耕耘,逐步踏實改變,相信這塊未经雕琢的璞玉,一定會有發光發熱的一天,也請鄉親一起來努力,齊心讓大潭埤重返台灣八景的榮耀。
#目前已爭取項目:工務局於108年11月7日辦理會勘,概估整體改善工程費用約1400萬元,考量安全性、急迫性等需求,於109年9月25日核定「大潭埤旺來公園擋土牆排水改善及監測工程」、「大潭埤旺來公園北邊埤中棧道欄杆改善工程」等2案總經費300萬元,
#但目前最大阻礙,仍是用地取得問題以致無法全面性的規劃發展,依現況調查大潭埤屬於關廟都市計畫公1用地總面積24.6公頃,土地權屬:關廟區公所(3.2公頃)、教育部(17.3公頃)、嘉南農田水利會(1.5公頃)、國有財產局(0.3公頃)、望安鄉公所(0.2公頃)、私人土地(2.1公頃)
#鴻儀大潭埤努力歷程
2018.11.20 公辦電視政見發表會提出『埤塘親水觀光』
2019.05.07 市政總質詢-大潭埤觀光發展
2019.07.12 大潭埤親水公園環境改善及相關維管問題會勘
2019.10.31 大潭埤旺來新水公園環境改善及相關維管問題協調會
2019.11.07 工務局大潭埤旺來公園現勘
2019.11.25 大潭埤文化資產評估採點
2020.01.13 大潭埤文化資產價值評估會勘
2020.05.21 第三次定期會進行『業務報告及質詢-交通局、觀光局』增設紅線「大潭埤旺萊公園」「千佛山菩提寺」公車站
2020.07.23 大潭埤旺來公園設施暨水利滯洪規劃(召集工務委員會議員現勘)
2020.08.17 研商本市公車紅支線延駛大潭埤、千佛山
2020.10.14 公車於大潭埤公園前增設站牌及關廟區中正路旺萊路口之停止線(旺萊路上)調整會勘
2020.10.18 工務局書面質詢:「大潭埤發展可行性評估作業」
同時也有14部Youtube影片,追蹤數超過134的網紅桃園市議員簡智翔,也在其Youtube影片中提到,【智翔的議會質詢-人事處、政風處(4/23)】 #總編制員額上限 根據內政部三月人口速報,桃園市人口已達227萬人,總編制員額上限也將從目前的7200人調整至9000人,但目前市府編制員額為6452人,若以未來9000人來算,核給率為71.69%,未來人事處將如何補足人力? 對未來增加的人力或局...
目前已爭取項目 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最佳解答
【智翔的議會質詢-人事處、政風處(4/23)】
#總編制員額上限
根據內政部三月人口速報,桃園市人口已達227萬人,總編制員額上限也將從目前的7200人調整至9000人,但目前市府編制員額為6452人,若以未來9000人來算,核給率為71.69%,未來人事處將如何補足人力? 對未來增加的人力或局處有何規劃?
人事處回答,為了人力有效運用,員額數僅列通過國家考試之公務人員,不包含約聘僱人員加臨時人員,若全部加上去,包含機關學校,人員將達47000餘人,其中市府內聘雇2000餘人、臨時人員4000餘人,其實有超過員額上限。
智翔也擔心聘僱與臨時人員的數量,是否反映薪資與勞務付出不對等的疑慮,人事處長則說明,此類工作內容較為簡單與庶務性、例行性,為責酬相符,故進用上以此為考量。
但智翔也以市民陳情舉例,並建議為提升主要業務的效率,庶務性與例行性的工作與人員的規劃,應可再做調整,並把資源留給真正重要的業務,將編制員額的比例提高,無論是向行政院爭取人力,或是在工作報告中提出未來人力配置的規劃,都期待能在下個會期中看到。
#桃園廉政電影節
桃園廉政電影節深受好評,但舉辦徵件比賽仍以校園為主,雖有向下教育,深化廉能觀念的意義,但智翔也建議往後是否能增加社會組的競賽。
由於社會人士觀察的面向不同,社會經驗也更豐富,可以增加競賽影片的多元性,對此政風處也表示往後的電影節可以來考慮增設社會組競賽。
另外智翔也舉出日前桃園市五所國小校長與主任涉案的新聞,雖然檢調以護航工程、圖利廠商來起訴,但後續發現,涉案的校長及主任均未收取廠商利益,多是單純為學校建設著想。
像上述的案件發生,是否代表廉政教育的不足?校園內發生貪腐案件並不少見,可能肇因於負責採購的人員不熟悉法規,或是為了方便忽略行為之違法性,希望政風處更有效的宣導廉政觀念,甚至在校長升遷及進用上,是否進修過廉政課程也可以加入評選項目中。
政風處也回應,未來會加強在校長會議中的宣導,並以此為案例,也會考量在校長晉升的評選中加入進修廉政課程。
目前已爭取項目 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最佳解答
【智翔的議會質詢-民政局(3/17)】
#桃園市土地公廟用地合法化
台灣土地公廟密度最高的地方,就在我們桃園區,共有兩百多座的土地公廟,其中多數為未完成登記的宮廟,也有許多座落於公有地上,屬於佔用公有土地的狀況,以致無法順利辦理寺廟登記。
因此智翔也建議,請民政局協助這些位於公有地的土地公廟來租用,進而辦理寺廟登記,為長期的寺廟登記問題做解套。
宗教科則補充說明,多數無法登記的土地公廟原因為建使照與產權問題,目前也會根據《寺廟使用市有土地處理要點》、《公園管理自治條例》來依公廟需求辦理會勘,並計算租金。
智翔也知道兩百多座土地公廟,業務龐大,需宗教科多花費心力了。
#桃園市立殯儀館空污管制
殯儀館每日都會焚化金紙、庫錢,數量龐大,因此殯儀館及周邊業者在焚化時的空氣品質,對市民健康的影響不容忽視,所以今天智翔請教民政局,是否有空污處理設備、監測設備?監測項目為何? 另,當設備損壞待修時,金紙、庫錢如何焚化? 若在桃園殯儀館新增一套燃燒效率更高的設備是否可行?
對此,殯葬管理所回覆,今年的環境監測會納入粒狀污染物、氧氮化物、一氧化碳等,相關數據會提供環保局,也都會放在網站上,但尚未有PM2.5的項目。
而新增焚化設備一事,民政局長回覆受限於經費,向中央爭取也尚無結果,目前正進行內部檢討思考其他替代方式,研擬殯葬基金或許可行,對此智翔也建議,以殯儀館只有一套設備而言,難免有損壞維修無法負擔焚化需求的時候,若有另一套交互使用,對設備的檢修保養,進而提升燃燒效率,對減少空污也有幫助。
#桃園大廟口派出所活用
桃園大廟口派出所耗資1,872萬元修復,現已交由民政局管理,如何在保留歷史建物功能、結合在地信仰以及舊城區發展歷史等面向上做活用,民政局未來有無活化利用的計畫?
宗教科回答,除了會繼續維持文資地位與維護外,也會與鄰近宗教團體合作,一樓會以諮詢做使用,二樓來策展,並辦理講習;另鄰近的商圈景點,也會結合納入,舉辦小旅行,訓練志工等,預計兩個月會有一檔活動。
目前已爭取項目 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的最佳解答
國際展演中心徒有建物沒專業設備⁉ 市府預計花費🔟億元蓋藝文場館,卻沒升降舞台也沒排練空間😢
在我當議員之前,就很關心新竹市國際展演中心的規劃。最開始市府是打算花 12 億蓋 3 千席的流行音樂中心,當時在地團體都很擔心恐成為第二個天燈館,因為竹市根本沒有如此龐大的藝文消費市場。
後來因為中央補助經費不夠,市府只好縮小規模,變成剩不到 9 百席,但也因此有多數議員質疑,#這樣跟演藝廳有何區別?
不過我更在意的是,究竟展演中心目前的設計是不是符合在地藝文團體的需求?市民會不會願意買票進去觀演?
上周我拿著文化局提供的展演中心設計圖(電子檔在文末)去問在地幾個大型的劇團和舞團,結果發現蠻多地方需要修正,且在設計的過程這些團體也沒有被邀請參與討論。
雖然市府有辦說明會和公聽會,但主要都是針對之後的委外促參所辦,而當時團體提出的建議也幾乎沒有被採納。
#目前的設計有那些需要修改呢❓
以下列舉幾個在地藝文團體提出的回饋:
1⃣ #沒有升降舞台,戲劇效果大幅度受限
就一個現代化的專業劇場表演廳,升降舞台幾乎是必備的,因為假使要創造出多樣化且吸睛的戲劇效果,勢必不能都維持在一個平面上。
20 年前蓋的新竹市演藝廳都有升降舞台了,即將要建的國際展演中心竟然沒有,這樣真的能作為專業的戲劇表演空間嗎?團體是蠻懷疑的。
2⃣ #沒有排練空間、#沒有實驗劇場
不論在說明會或公聽會上,有不少團體和議員都一再建議,在設計的過程應該要考量在地團體的需求,納入排練室和實驗劇場,很遺憾市府和設計單位都沒有採納。
另外,既然稱之為「國際」展演中心,更需要考量國際比賽的場地設置,以國際芭蕾大賽為例,都會要求主辦的場地需提供多項排練室和舞蹈練習室。
3⃣ #基本設計沒包含專業劇場設備
目前文化局提供的基本設計圖上,完全看不到燈光、布幕、影響及其他吊掛系統的設計。設計單位於簡報上寫明「待經費到位時再納入細部設計」,但這些專業的劇場設備不是應該一併規劃嗎?
設備經費沒到位,就不需要設計了嗎?燈光、音響系統和投影機,這些都是打造舞台聲光效果很重要的設備,不希望到最後器材系統又因為經費不足草率處理,或是設備的選擇只能夠屈就於既有的建物。
4⃣ #與專業布景相關的空間不足
從設計圖來看,目前側舞台規劃只有 8.5 米太窄,不足以放大型的布景設施和大型道具,至少要 12 米。
另外,以比例尺計算,目前卸貨區碼頭寬度只有約 2.5 米不夠,有些大型布景恐進不去,或是被迫要切割,最好 3 至 3.5 米以上,能夠讓劇場布景和道具能更容易搬運。
😲 #設計經費暴增三倍市府卻說不清楚
研究重大建設的時候,我都會把相關的標案整理出來,了解決標金額、履約期限和得標廠商,因為通常可以看出一些端倪。
查看國際展演中心的標案,發現其基本設計監造技術服務案的「第二次契約變更」的決標金額(2,171 萬),竟然是最初的金額(1,220 萬)的近兩倍之多,且查不到任何關於「第一次契約變更」的資訊。合理推測,基本設計經費恐透過契約變更暴增至原先的三倍!
究竟契約變更的項目和內容是什麼?市長不清楚就算了,畢竟是小事,結果連主管的文化局長當場都說不清楚,要回去整理之後才能夠給我詳細資料。
2 千多萬元耶!可不是 20 萬或 200 萬的小數目,居然連一個變更項目都講不出來,實在很令人擔心,市府有沒有認真在為人民的權益把關。
況且我在事前就已經提示說我會質詢國際展演中心了,結果連相關的資料也沒有準備齊全,讓我當場有點不知道怎麼繼續問。
💰 #花十億更應符合使用者需求
關於展演中心專業劇場設備的經費,市長在答詢中回覆說已經向行政院來爭取 3 億元,現在初步已經得到文化部跟行政院的支持,但是相關細節文化局跟文化部還在溝通當中。
能順利爭取到經費當然是好事情,但還是希望文化局能夠將在地文團體的建議和需要盡可能納入設計當中,不然 10 億元蓋下去,如果又是都邀請外縣市的團體來表演,那對在地的團體很不公平。
雖然市長認為不需要研究展演中心跟演藝廳的競合關係,因為一個專門是戲劇,一個是音樂,但其實很多團體擔心,到頭來展演中心又會變成大多是音樂表演類的節目,結果新竹市的劇團還是發展不起來。
當然如何硬體之外,軟體也相當重要,這點也希望市府能夠考量進去,不然就會很容易像很多其他公共建設一樣,產生「#有硬體沒軟體」的問題,世博館(天燈館)就是一個最好的例子。
#第三次定期會總質詢
#國際展演中心 #藝文發展
#市政公開透明
國際展演中心設計圖資料
https://reurl.cc/8GVrjj
目前已爭取項目 在 Siaran 嘉義縣梅山鄉公所 的推薦與評價
再者,在鄉親督促下,公所規畫方針均朝向鄉親迫切需要之工程項目,目前已爭取1億5000萬經費,開發舊梅山國中校地做為「環保殯葬園區新建工程」以造福梅山鄉親,亦盼望 ... ... <看更多>
目前已爭取項目 在 Re: [內部] 從業福利爭取開始了?? - 看板Post - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我把工會網站上看到的從業福利爭取專區又看了一次
我必須要說工會太強大了
我只能說工會從一開始就幾乎像是把從業當外人一樣
一點也不是嘴吧上說的"你們是郵局未來"
看到幾個很好笑的地方
本會持續建請總公司從優考量同意從業人員依內勤或外勤工作比照轉調人員待遇及提升勞
動條件,以改善"從業人員離職率偏高"問題,目前已達成果如下:
(不是之前會議反駁陳大哥的從業離職率很高嗎??)
已經爭取到的:
專二晉三級
碰頂獎金
旅遊補助
職階晉升徵試
外勤暫派內勤
從業緩召
不定期約僱調薪及晉升(約僱到底是不是從業?? 我以為從業是指專二專一營運職)
爭取中(大家來猜一下要幾年吧)
職務加給
積資升等
役期年資應予併記退休撫卹及資遣年資
(我寫完了 其實公會提案裏 根本沒提到併記休假年資@@)
大家看了以上的東西
除了看工會講它們爭取了些什麼跟爭取中的
換個角度看
在當初有從業的時候
上面這些都是沒有的東西
你可以想像當初公司到底給從業定了什麼樣的工作環境嗎??
工作分量是一樣的喔
公務人員的義務有喔
工會費一樣喔
其他福利不是調降就是砍掉
我得知其它某些國營的幾乎都是從業就比照轉調了
就是郵局砍掉這些
身為要幫員工謀福利的工會
竟然什麼聲音什麼動作都沒有
還打上"不涉入從業人員的制度設立"@@
那會費是為什麼要收
在這
對工會必須頗有微詞
如果今天我們沒有工會
我會覺得沒差
因為就是公司講了算
但是明明就有工會這麼久
看看當初同是交通部底下的 中華電 郵局
經濟部底下的 油電水
工會幫它們爭取到了哪些
郵局工會收的工會費可是不亞於它們的工會費
結果做了什麼??
如果用提案就會通過
就不會每個提案都曠日廢時了
當最近很多工會出來發聲
郵局工會又缺席了
幾乎是漠視郵局員工的福利
我不反對爭取公保年金
但是爭取公保年金跟從業的東西其實不衝突
爭取從業的是不是網站上掛一個專區就代表積極爭取??
明明就是國營數一數二賺錢的公司
卻得接受最不公平的待遇
看著工會拿工會費出國考察交流
回來不是一樣沒做什麼嗎??
明明這麼大的工會
可以做出一番很大影響力的事
卻每件事都是曠日廢時
最後可能還是毫無成果
※ 引述《lch1102 (期待)》之銘言:
: ※ 引述《kobeyayaya (how to do ?)》之銘言:
: 可是我看工會網站今年的會議紀錄
: 似乎看不太出來開會有在討論爭取從業人員的福利
: 倒是看到不少討論要出國的案子就是了
: 如果工會已經很有錢了,那我們每個月扣的工會費可以少繳一點嗎?
: 中華郵政工會第3屆第8次理事會議紀錄
: https://tinyurl.com/cgbb5jc
: 開會時間:101年2月3日(星期五)上午8時30分
: 叁、討論事項
: 第10案
: 案由:請決定本會101年中韓郵工交流訪問團人選案。
: 第11案
: 案由:請決定本會101年中日郵工交流訪問團人選案。
: 中華郵政工會第3屆第9次理事會議紀錄
: https://www.cpwu.org.tw/attachments/article/823/20120418_3-9.pdf
: 開會時間:101年4月18日(星期三)上午9時
: 一、主席報告:
: (四)
: 鑒於中日郵工交流已逾40年,本月10日率中日郵工交流訪問團前往日本,重啟中斷
: 3年之交流訪問,特與日方委員長充分溝通並獲明確回應,除加強雙方友好親善之友
: 誼外,並增加郵工幹部參與國際事務之機會。
: 叁、討論事項
: 第3案
: 案由:請推派本會101年東南亞訪問團團長及副團長人選。
: 第4案
: 案由:請推派本會101年大陸交流訪問團人選案。
: : 今天上郵政總工會網站上
: : 看到多了一個從業福利爭取的欄位
: : 大家可以點連結進去看一下
: : https://ppt.cc/bS6N
: : 我不知道這是不是代表工會會積極幫從業爭取權益
: : 內容也主要是說爭取比照轉調的勞動條件
: : 當中就是講了一下說從業面對的勞動條件較差(的確)
: : 因為當初公司化
: : 所以從業忍耐較差的勞動條件
: : 砍掉福利(的確)
: : 砍掉加給(的確)
: : 公會說員工制度不比照
: : 一堆制度的後果一定會讓內部怨聲四起
: : 這他們當初就已經知道會有這樣後果
: : 但是還是先保全當時轉調的勞動條件
: : 不涉入從業的人員制度之訂定
: : (@@ 這個邏輯是什麼??)
: : 工會已經逐步在爭取從業的權益
: : 說每年透過會報以及一些會議中
: : 都不斷在進行
: : 再來就是講已經爭取到的東西
: : 像是專二晉三級
: : 健檢費用 制服費用
: : 旅遊補助
: : 碰頂獎金
: : 後面就是講目前爭取的從業福利
: : 大家記得去年底內網開始熱烈討論的職務加給等議題吧
: : 後來工會也在協調會報上出現的幾個提案
: : 只是後來沒成功
: : 大概就是把這幾個提案寫出來
: : 附上當時公司的回答
: : 然後講說工會目前還是積極在爭取中
: : 最近大家在網路上的討論好像開始又變多了
: : 也有了許多不同的爭取方向
: : 當然關心的議題是什麼
: : 其實大家無非只是希望公平
: : 而不是覺得從業永遠只是被忽略的一群
: : 休假只給最低標
: : 以28天年假來說
: : 轉調只要9年
: : 按照勞基法的最低標準去算
: : 我們要20年以上
: : 假如公司給員工的假
: : 是用比照轉調的方式
: : 勞基法並沒說這就是違法
: : 從業基層沒有職務加給
: : 那麼是不是大家當主管就好
: : 當了主管
: : 主管加給也是轉調主管加給去打個七折八折
: : 積資升等也沒有
: : 每年晉級調薪也比較少
: : 這就是從業的處境
: : 我不知道這次的爭取又要多少年
: : 只是希望大家可以有所討論
: : 並且討論可能的爭取行動
: : 不要只是因為看到工會網站上放上了會爭取的福利項目
: : 就覺得可以爭取到了
: : 就不繼續關心我們自己的權益
: : 希望所有的從業都可以加油
: : 都積極去爭取
: : 我們需要改變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.74.153
... <看更多>