#潭陽國小前人行道改善
#東寶國小戶外球場及無障礙電梯啟用
日期接獲許多家長陳情
潭陽國小前因樹木淺根亂竄
人行道上的地磚凹凸不平整
容易使學童或用路人跌倒
#我們重視學童的上課安全
朝國與立委楊瓊瓔、林俊堂里長
今日邀請相關單位到學校現勘
#目前經費到位✅ #暑假改善完工
另外也ㄧ併將學校前電桿地下化
校前無蜘蛛網學校天際線更美麗
https://tw.news.yahoo.com/amphtml/%E6%A5%8A%E7%93%8A%E7%93%94-%E8%B3%B4%E6%9C%9D%E5%9C%8B%E5%8A%A9%E4%BF%AE%E7%B9%95%E6%BD%AD%E9%99%BD%E5%9C%8B%E5%B0%8F%E9%80%9A%E5%8B%A4%E6%AD%A5%E9%81%93-%E4%BE%9B%E5%B8%AB%E7%94%9F%E8%88%87%E5%B1%85%E6%B0%91%E5%84%AA%E8%B3%AA%E9%80%9A%E8%A1%8C%E7%92%B0%E5%A2%83-054752111.html
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
好立委 楊瓊瓔
#用心打拼地方事
#和您一起創造幸福
#臺中市議員賴朝國關心您
同時也有8部Youtube影片,追蹤數超過134的網紅桃園市議員簡智翔,也在其Youtube影片中提到,【智翔的議會質詢-十二區區公所(4/28)】 #民富社福館新建工程 位於大有梯田公園旁的民富社福館新建工程,在2018舉辦地方說明會時,承諾2019年開工;也於2019年市政會議時,表示預計2021年,也就是今年五月可以完工,但直至今日,社福館目前的現況是尚未動工,所以想請教桃園區區長,目前進度...
目前經費到位 在 高閔琳 高雄市議員 Facebook 的最讚貼文
【橋頭、彌陀】成功爭取道路、排水設施改善
一步一腳印,閔琳努力完成鄉親託付!
去年三月、八月份分別在彌陀區、橋頭區會勘爭取的道路刨鋪和排水改善工程,經閔琳持續追蹤督促,目前經費到位,近日將陸續動工!
一、「#橋頭區」包括:
(一)新莊里新南五街(橋新六路-營邊路)道路破損改善工程,預定於在01/16 (六) 施工。但因工班調度問題須延期至01/30施工。
(二)頂鹽里鹽田路(鹽田路52號-南北路)道路破損改善工程,原預定於本週日01/17 (日) 施工,但因工班調度問題須延至01/31施工。
(三)中崎里橋燕路(通燕路)淹水問題,也已規劃施作抽水井、抽水機、引水道和水閘門等,有效改善中崎里聯外重要道路積淹水問題。 @陳其邁市長高度重視易淹水地區排水改善問題,近期將指示水利局儘速進行後續作業。
二、「#彌陀區」:南寮里南寮路(漁港一街—南安國小)道路破損改善工程,預計於01/21 (四) 施工。
______________________________
#政府運作小常識
閔琳也跟大家報告,由於市府每年度預算有限,往往該年的上半年在執行前一個年度、甚至更早之前規劃或民代爭取建議的案子。而議員透過質詢爭取道路或建設改善工程或發公文舉辦會勘錄案後,市府尚須評估改善方案及經費估算並確認是否有足夠預算;後續,尚須依金額需依《政府採購法》公告招標、發包才動工⋯⋯ 閔琳均有列管紀錄並持續追蹤、質詢、督促⋯⋯直到改善完成為止!
此外,以道路而言,除非是緊急修補(狗皮膏藥式修補,非刨除全面重鋪),否則爭取道路刨鋪或其他重大建設、改善工程,都需要一定的時間來進行規劃設計、經費及土地取得、相關行政程序(說明會、公展、環評環差、招標⋯⋯),依照工程案規模大小,需要時間動輒要數個月、半年到數年。
所以,如果聽到坊間傳聞什麼今天會勘明天動工、或是上任沒幾天就揚言成功爭取了什麼的(學韓國瑜?);記得,保持懷疑的態度詳加了解並檢驗真偽,免得辜負了踏實不膨風、認真耕耘,為地方做事的人噢~
#歡迎撥打服務處電話
#歡迎加閔琳LINE好友
如果市民朋友對地方有任何大小問題或建議,也想找最可靠的閔琳為您服務,歡迎透過閔琳的 LINE(https://line.me/R/ti/p/%40minlintw)或服務處電話(07)626-0801向我反映喔!
______________________________
《閔琳腳踏實地認真服務的足跡》
2020.03.03 橋頭/新南五街道路破損會勘
https://bit.ly/2XyhOXi
2020.08.03 橋頭/鹽田路道路破損會勘
2020.08.07 橋頭/橋燕路(通燕路)淹水問題會勘
https://bit.ly/3nFUph9
2019.06.25 彌陀/南寮路道路破損會勘
https://bit.ly/39yKtRF
備註:橋頭區新南五街、鹽田路原預計於本週末施工,然今下午五點廠商回報,因工班調度問題須延後數天;閔琳也已通知在地里長。
目前經費到位 在 台南市議員-杜素吟 Facebook 的最佳解答
http://tnews.cc/06/newscon25073.htm
市議員杜素吟在市政總質詢關切沙崙綠能科學城的開發進度
杜素吟議員表示,高鐵特定區內的開發閒置多年,她在每次的市政總質詢,總是不厭其凡的提建議案,現在總算有眉目了!經發局長殷世熙表示,自駕車示範場及綠能研究中心的示範場域,將在明年一月動工、臨旁的會展中心明年3月動工、中研院南部分院則是7月動工。工務局長蘇金安說,高發三路已規劃完成,目前經費到位,預計明年底可開工,整個沙崙綠能科學城的雛形已顯現。
記者邱仁武/台南報導
目前經費到位 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最佳解答
【智翔的議會質詢-十二區區公所(4/28)】
#民富社福館新建工程
位於大有梯田公園旁的民富社福館新建工程,在2018舉辦地方說明會時,承諾2019年開工;也於2019年市政會議時,表示預計2021年,也就是今年五月可以完工,但直至今日,社福館目前的現況是尚未動工,所以想請教桃園區區長,目前進度到哪了?
區長答覆,去年由於水利局還在進行山坡地的水土保持,今年才會交由公所處理,而目前社福館的招標資訊已公開上網,預算為一億一百多萬左右,順利的話可望下個月可以動工。
另外,智翔也建議,事先來規劃非固定設施的預算經費,避免完工後才來規劃,讓市民使用上無法一次到位,區長也回覆,非固定設施會與民政局討論後,決定要採買哪些項目再來編列預算。
綜上所述,也請公所再提供相關預算的列表,由於社福館為多功能使用,包括民政局、教育局、社會局等會使用到的設施、設備,都將其列表整理,以便後續討論。
#桃園區市民活動中心場地租借
繼續追蹤場館租借的問題,目前租借系統上,以桃園區為例,仍有一些場館無法租借,過去會期質詢時,區公所曾提到,與部分里辦公室、社區發展協會的還在持續溝通中,想請教公所後續進度為何? 是否有成果了?
區長說明,桃園區的場館為26座,扣除沒有建照的中山、三民市民活動中心未開放,另外尚未開放的有會稽、龍崗、同安三處,原因在於設有照護或關懷據點,本身開班的數量也多,無法插入是民租借的時段。
智翔認為除建照問題外,本身使用與活動頻繁的場館與是否開放租借應不構成衝突,若有照護或關懷據點使用,也可以提早在系統中預定,或顯示已使用,請公所來改善看看。
再者,是方便市民租借的介面與流程調整,這點智翔之前也建議民政局、資科局改善,包含線上付款的功能;而目前尚未看到場地租借有明確的規範出來,請公所研議建立租借前後的SOP,讓承租者與管理者有所依據。
🎞完整質詢影片請看:
https://youtu.be/BN4tt-5LPFg
🎞youtube頻道請搜尋:桃園市議員簡智翔
目前經費到位 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最佳貼文
【智翔的議會質詢-研考會、資科局(4/21)】
#1999市政信箱智能客服
延續過去智翔對市政信箱引進智能客服的建議,首先研考會在上個會期的回覆表示,礙於疫情導致產業界研發能量不足,技術也有待後續發展,會持續關注做評估。
言下之意就是技術與預算都不到位,去年已經沒有編列相關預算,今年看來機會也不高,但智翔認為,每一年的狀況不同,隨著技術成熟與市場競爭者增加,在估價上應會比去年樂觀許多,請研考會提供今年對於「智能客服」的預算資料,將如何來估算經費提供給議員們做參考,如此在預算審查上也有更客觀的基準。
研考會也表示,會傾向先觀察相關技術的使用狀況,直接使用較成熟的系統。
#場地租借系統改善
本會期智翔繼續關心場地租借系統的改善,雖然租借系統推動至今從無到有,已屬不易,但目前的介面、便利性都有相當大的進步空間,下面我們從使用者的角度來逐一檢視。
首先是場地的租借時段,在顯示可租借時段未清楚可見,且有許多按鈕在點擊時無反應,可見多數場地根本只供市民查詢而非租借。
其次,目前體育類、公園綠地類等類型仍尚未開放,智翔能理解公用場地涉及數個局處的業務管轄範圍,協調仍需要時間,所以也想請教資科局目前的進度與狀況為何?
再者,在租借系統的使用流程上也不夠便利,市民有租借需求時,在填寫表單後,得到列印繳費單至超商、郵局,或台銀臨櫃繳費。反觀台北市的租借系統,可讓市民直接將資料上傳並採用網路繳費,節省許多人力與紙本,也更加便利,桃園是否跟進這樣的做法?
資科局則答覆,場地與各局處的協調仍在努力中,目前也針對介面進行優化作業,如增加場地可租借時段的顯示,網路繳費方面,目前有工具可使用,但仍須其他局處的串連,智翔肯定資科局的改善方向,未來成效如何會持續來關心。
#電子公文何時實現
每星期議員服務處都會收到不少公文,不僅不環保,且後續紙張的處理也麻煩,請資科局評估公文電子化何時才能實現,讓議員接收公文採電子化方案取代紙本郵寄,更能減少紙本往返郵寄時間,加速作業速度更有效率。
智翔認為,目前市府與市議員之間往來的公文基本上無涉及機密,困難點在於架設可收納所有市府單位與議員辦公室的系統,希望看到資科局把目前需克服的項目與時程,做成報告供參。
#無紙化會議推動
同樣是無紙化的議題,舉辦一場實體會議,往往需要使用大量紙張,舉個最簡單的例子就是議會的審查,每次質詢會期、預算會期市府局處都會提供大量紙本資料,但智翔可說是從來沒翻過,因為都有網路的版本。
且在過去的資料中顯示,桃園市政府過去在縣府時期也曾開過會議無紙化的採購案,為何後續沒有繼續推動?
若在無紙化議題上,資科局與智翔這邊在努力方向有共識,無論是各局處的串連協調,還是技術的推動上,請資科局再多加努力,也重新來評估桃園市政府邁向無紙化的時程。
目前經費到位 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的精選貼文
國際展演中心徒有建物沒專業設備⁉ 市府預計花費🔟億元蓋藝文場館,卻沒升降舞台也沒排練空間😢
在我當議員之前,就很關心新竹市國際展演中心的規劃。最開始市府是打算花 12 億蓋 3 千席的流行音樂中心,當時在地團體都很擔心恐成為第二個天燈館,因為竹市根本沒有如此龐大的藝文消費市場。
後來因為中央補助經費不夠,市府只好縮小規模,變成剩不到 9 百席,但也因此有多數議員質疑,#這樣跟演藝廳有何區別?
不過我更在意的是,究竟展演中心目前的設計是不是符合在地藝文團體的需求?市民會不會願意買票進去觀演?
上周我拿著文化局提供的展演中心設計圖(電子檔在文末)去問在地幾個大型的劇團和舞團,結果發現蠻多地方需要修正,且在設計的過程這些團體也沒有被邀請參與討論。
雖然市府有辦說明會和公聽會,但主要都是針對之後的委外促參所辦,而當時團體提出的建議也幾乎沒有被採納。
#目前的設計有那些需要修改呢❓
以下列舉幾個在地藝文團體提出的回饋:
1⃣ #沒有升降舞台,戲劇效果大幅度受限
就一個現代化的專業劇場表演廳,升降舞台幾乎是必備的,因為假使要創造出多樣化且吸睛的戲劇效果,勢必不能都維持在一個平面上。
20 年前蓋的新竹市演藝廳都有升降舞台了,即將要建的國際展演中心竟然沒有,這樣真的能作為專業的戲劇表演空間嗎?團體是蠻懷疑的。
2⃣ #沒有排練空間、#沒有實驗劇場
不論在說明會或公聽會上,有不少團體和議員都一再建議,在設計的過程應該要考量在地團體的需求,納入排練室和實驗劇場,很遺憾市府和設計單位都沒有採納。
另外,既然稱之為「國際」展演中心,更需要考量國際比賽的場地設置,以國際芭蕾大賽為例,都會要求主辦的場地需提供多項排練室和舞蹈練習室。
3⃣ #基本設計沒包含專業劇場設備
目前文化局提供的基本設計圖上,完全看不到燈光、布幕、影響及其他吊掛系統的設計。設計單位於簡報上寫明「待經費到位時再納入細部設計」,但這些專業的劇場設備不是應該一併規劃嗎?
設備經費沒到位,就不需要設計了嗎?燈光、音響系統和投影機,這些都是打造舞台聲光效果很重要的設備,不希望到最後器材系統又因為經費不足草率處理,或是設備的選擇只能夠屈就於既有的建物。
4⃣ #與專業布景相關的空間不足
從設計圖來看,目前側舞台規劃只有 8.5 米太窄,不足以放大型的布景設施和大型道具,至少要 12 米。
另外,以比例尺計算,目前卸貨區碼頭寬度只有約 2.5 米不夠,有些大型布景恐進不去,或是被迫要切割,最好 3 至 3.5 米以上,能夠讓劇場布景和道具能更容易搬運。
😲 #設計經費暴增三倍市府卻說不清楚
研究重大建設的時候,我都會把相關的標案整理出來,了解決標金額、履約期限和得標廠商,因為通常可以看出一些端倪。
查看國際展演中心的標案,發現其基本設計監造技術服務案的「第二次契約變更」的決標金額(2,171 萬),竟然是最初的金額(1,220 萬)的近兩倍之多,且查不到任何關於「第一次契約變更」的資訊。合理推測,基本設計經費恐透過契約變更暴增至原先的三倍!
究竟契約變更的項目和內容是什麼?市長不清楚就算了,畢竟是小事,結果連主管的文化局長當場都說不清楚,要回去整理之後才能夠給我詳細資料。
2 千多萬元耶!可不是 20 萬或 200 萬的小數目,居然連一個變更項目都講不出來,實在很令人擔心,市府有沒有認真在為人民的權益把關。
況且我在事前就已經提示說我會質詢國際展演中心了,結果連相關的資料也沒有準備齊全,讓我當場有點不知道怎麼繼續問。
💰 #花十億更應符合使用者需求
關於展演中心專業劇場設備的經費,市長在答詢中回覆說已經向行政院來爭取 3 億元,現在初步已經得到文化部跟行政院的支持,但是相關細節文化局跟文化部還在溝通當中。
能順利爭取到經費當然是好事情,但還是希望文化局能夠將在地文團體的建議和需要盡可能納入設計當中,不然 10 億元蓋下去,如果又是都邀請外縣市的團體來表演,那對在地的團體很不公平。
雖然市長認為不需要研究展演中心跟演藝廳的競合關係,因為一個專門是戲劇,一個是音樂,但其實很多團體擔心,到頭來展演中心又會變成大多是音樂表演類的節目,結果新竹市的劇團還是發展不起來。
當然如何硬體之外,軟體也相當重要,這點也希望市府能夠考量進去,不然就會很容易像很多其他公共建設一樣,產生「#有硬體沒軟體」的問題,世博館(天燈館)就是一個最好的例子。
#第三次定期會總質詢
#國際展演中心 #藝文發展
#市政公開透明
國際展演中心設計圖資料
https://reurl.cc/8GVrjj