疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅陳思宇，也在其Facebook貼文中提到， #罷免王浩宇的十個理由之四 #拿人民給的權力公器私用演都不演 #利用議員身分公開個資 #打電話施壓用法律知識威脅民眾 一個合格的公眾人物，應該要知道自己的發言同時是一把雙面刃，在某些情況底下可以成為幫助宣導政策、觀念等帶領社會前進的正面力量、卻也可能因為失常的言行而導致嚴重的後果。 但總是有不合...

「直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名」的推薦目錄：


直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名 在 陳思宇 Facebook 的最讚貼文

陳思宇 By 陳思宇

2021-01-09 19:48:52 有 817 人按讚
  • Share this:

#罷免王浩宇的十個理由之四
#拿人民給的權力公器私用演都不演
#利用議員身分公開個資
#打電話施壓用法律知識威脅民眾

一個合格的公眾人物，應該要知道自己的發言同時是一把雙面刃，在某些情況底下可以成為幫助宣導政策、觀念等帶領社會前進的正面力量、卻也可能因為失常的言行而導致嚴重的後果。

但總是有不合格的政治人物，試圖用自己的影響力去達成不合理的目的，
在2015年時一位國中老師誤會了王浩宇創立「我是中壢人」粉絲團的時間點、誤會王浩宇擔任「夥伴生活中壢店長」的職位，而在維基百科上誤植了錯誤的資訊，卻引爆了難以想像的可怕後果。

👉結果這時候已經擔任市議員的王浩宇，居然 #直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名、帳號、任職國中，作為一個現任市議員，王浩宇明知自己的文章會對該位老師造成多大的負面影響、明知道要修正維基百科上的錯誤資訊有多重管道，並不需要動用極端做法的情況下，卻仍然運用了市議員龐大的影響力報復那名老師，而事實上也正如王浩宇所預期的，該位老師馬上面臨了王浩宇粉絲的洗版、公審、攻擊。

⛔️王浩宇連一個市議員有多大影響力、可以對一個人造成多麼可怕的傷害都不知道，甚至把民眾直接擺到自己的對立面用公開個資的報復方式解決問題，王浩宇從市議員該負的責任乃至一般人該有的道德品格都有問題，我們還要讓這樣的市議員繼續留任嗎?這位老師在網路上受到的攻擊、甚至到現實中有可能受到的白眼與侮辱，王浩宇要負責嗎?

👉除了公開個資之外，王浩宇還打電話給了該國中的校長，表示該位老師在應該上班的時間卻上網修改維基百科的條目、同時修改了錯誤的資訊，而事後該國中校長澄清王浩宇並未施壓、王浩宇表示自己沒有施壓。

⛔️我們並不知道王浩宇具體是怎麼說的，但事實上王浩宇的確就是以市議員的身分、#一個可以影響學校聲譽和預算的身分，在電話裡對著該老師的上司做出種種指控，即便王浩宇或是該校長都表示沒有施壓情事，但我們可以從該老師上網表達無助、向網友求援看出，壓力確實已經造成，這時不論王浩宇主觀上覺得自己有沒有施壓，都無法弭補這些惡意操作帶來的傷害，如果王浩宇無法認知到自己的身分和學校單位之間的敏感關係、如果王浩宇不知道這種霸凌對該老師的工作權會造成什麼傷害，我們要怎麼信任王浩宇是站在民眾角度為民服務的合格市議員?該老師在職場崗位上受到的壓力以及對工作權利的負面影響，王浩宇要負責嗎?王浩宇能負責嗎?

⛔️最後，王浩宇還在公開個資的貼文上表示，如果該老師繼續在維基百科上影響他的名譽，是會面臨訴訟的，其實從前段的事件敘述中，眼尖的觀眾應該都看得出來王浩宇維基百科條目所做出的修改，無非是創立粉絲團的時間點、擔任職位等，與名譽的傷害實際上沒有任何關係，但王浩宇卻仗著自己作為市議員較一般民眾更豐富的法律知識，以恐嚇的方式讓人陷入面臨訴訟的恐懼當中，這種依賴權力和知識針對無辜民眾的市議員、從道德品行到控管言行都有明顯問題的市議員，我們還要讓他留任嗎?

這位中壢區的市議員，因為自己的私人恩怨而動用網路上的影響力，用公審的方式解決問題、用施壓的方式報復對方、用威脅控告的方式恐嚇對方，這是一個合格的市議員嗎?王浩宇能弭補自己造成的、從精神到工作權的傷害嗎?

傳送門👉
👉議員揭女師個資 施壓校方
https://reurl.cc/e95X2b

Tags:
陳思宇

About author
不信公義喚不回的小市民
25389 followers 23600 likes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名 在 [新聞] 快訊／遭王婉諭公開姓名指餵毒板橋幼兒- 看板BabyMother 的推薦與評價


作者joanzkow (星浪)
看板BabyMother
標題[新聞] 快訊／遭王婉諭公開姓名指餵毒　板橋幼兒
時間Thu Jul 13 11:32:39 2023

快訊／遭王婉諭公開姓名指餵毒　板橋幼兒園老師淚訴：研議提告中

ETTODAY

2023年07月13日 11:23

https://cdn2.ettoday.net/images/7115/d7115908.jpg

板橋某幼兒園何姓老師13日淚訴正與律師研議提告王婉諭、王薇君。（圖／記者屠惠剛攝
）

記者蘇晏男／台北報導

新北市板橋某幼兒園疑餵藥案及體罰案，新北地檢署昨宣布偵結，以證據不足，給予不起
訴處分。對此，該幼兒園的一名何姓老師今（13日）指時代力量立委王婉諭、中華民國兒
童權益促進協會創會理事長王薇君，曾在記者會上公開幼兒園老師名字，導致他們接到幾
百通電話，內容包含「要我們去死」，對他們造成非常大的傷害，所以她在跟律師研議提
告當中。

國民黨立委王鴻薇13日上午偕同何老師在立法院舉行「造謠！抹黑！賴清德向老師道歉！
」記者會，會中何老師表示，這次事情有很多烏龍，老師們都是依法配合檢調調查，但沒
想到期間卻開始有政治介入，媒體上對於老師們誹謗、譴責、臆測，未審先判，導致以孩
子利益優先的老師們，不知道用什麼心情面對家長跟政治人物。

何老師說，這些指控對他們來說是非常大的罪名，不知道對她未來會不會造成很大影響。
過程中，老師們收到很多威脅、幾百通的電話，包含「要我們去死」、「我們良心在哪裡
」，這些委屈不是說為什麼案發時未出面解釋，而是因為他們認為清者自清，為什麼沒有
做的事情要解釋？所以也盼望司法能還清白，不料傷害他們最深的是這些政治人物。

何老師也指出，針對其他政治人物在臉書改圖幼兒園老師們的照片，說他們餵毒， 這些
指責讓原本相信他們的家長、愛他們的孩子、親朋好友非常傷心難過，這是她任教十幾年
來，沒想到會遇到這樣的事；現在真相出來了，希望這些政治人物不要再鑽牛角尖，因為
沒有就是沒有，「他們所說的那一些謠言全部都沒有」。

何老師說，老師們這一陣子的精神折磨，不是任何人可以理解的，所以希望抹黑他們的政
治人物可以還公道，「司法可以還給我們清白，但沒有人還給我們公道」，這些網友跟政
治人物，到底拿什麼去質疑他們。講到此，何老師忍不住啜泣。

由於王鴻薇在記者會中，提及何老師曾跟她反映，王婉諭跟王薇君曾在記者會上公開幼兒
園老師的名字、照片，導致老師們接到幾百通電話，且王鴻薇也指，何老師對相關政治人
物，將跟律師討論提出訴訟；因此媒體詢問何老師，提告對象是否為王婉諭跟王薇君？何
老師回應，「是！」這兩人對他們來說是非常大的傷害，一次次對事實鑽牛角尖、帶風向
，甚至把他們的照片任意P圖、未審先判，還質疑他們有餵毒。

何老師淚訴，老師們都是依照正常程序在走，只要孩子有吃藥，家長就一定知道，那沒有
餵食其他不明藥物之前，為什麼可以說他們餵毒，還用大大的照片說他們吃毒，所以她在
跟律師研議提告當中，針對這些政治人物，該提出的訴訟跟抗訴，她會再研議。

https://www.ettoday.net/news/20230713/2539186.htm

心得：

老師們也辛苦了，這次事件園方也很委屈

希望未來在處理這些事情上，能比較持平的看待兩造雙方

媒體相關報導上也能更為理性持平

幼兒園老師跟園方們加油

希望媒體也能讓事情回到基本面上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1689219161.A.44F.html
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/13/2023 11:33:47
推 dakingofkid : 趕快告她！超級惡劣！根本讓老師活不下去 07/13 11:38
推 gummy1314 : 未審先判真的太糟糕了，老師們的痛苦與壓力在當時 07/13 11:42
→ gummy1314 : 的氛圍根本沒人在意，帶著致人於死般的惡意，辛苦被 07/13 11:42
→ gummy1314 : 冤枉的老師們了 07/13 11:42
推 ray88076 : 這真的惡劣 一堆名嘴政客未審先判 07/13 11:45
推 century1211 : 立委不是有言論豁免權？ 07/13 11:45
推 chucky : 言論豁免權是在國會裡，不是對外記者會 07/13 11:48
→ mono5566 : 僅於立法院 沒記錯的話 07/13 11:48
推 l98 : 我的疑問是到底有沒有公布姓名這件事? 畢竟出來開 07/13 11:52
→ l98 : 記者會又指名這兩位立委應該有所本才對 07/13 11:53
推 century1211 : 名字應該都要蓋？通常不會公布全名 07/13 11:53
推 ken2nd : 板上文章翻一下.當初這裡九成推文也是未審先判 07/13 11:55
→ ken2nd : 現在翻車了幾個有道歉 07/13 11:56
推 iangkor : 板上那幾個特別聒噪的媽咪要不要出來道歉？ 07/13 11:57
推 ken2nd : 當初板上還一直帶風向新北市府包庇.呵呵 07/13 11:57
→ iangkor : 這年頭流行錯了繼續硬凹，看政治腦平民就知道了，政 07/13 11:58
→ iangkor : 客怎麼可能道歉 07/13 11:58
推 iangkor : 最看不起就是明明先存立場還要裝成一副中立的噁心嘴 07/13 11:59
→ iangkor : 臉，說著污衊人的話，現在不是躲起來裝作沒事就是繼 07/13 11:59
→ iangkor : 續硬凹 07/13 11:59
推 ansinlee : 現在老師很難當啦，薪水少事情多 動不動還會被告， 07/13 12:00
→ ansinlee : 要你賠錢 不賠錢就一直去檢舉投訴你，把老師當提款 07/13 12:00
→ ansinlee : 機ww，劣幣驅逐良幣的環境下，以後可能就找不到老 07/13 12:00
→ ansinlee : 師了，還不如隨便找個班上還比較輕鬆 07/13 12:00
推 betty921 : https://udn.com/news/story/123545/7222355 07/13 12:02
推 sostmr : 未審先判製造輿論，大家都是輸家... 07/13 12:03
推 shiningwine : 支持老師告起來，王大立委什麼時候道歉 07/13 12:04
推 l98 : ......公布英文名...只要是那個幼兒園的家長就知道 07/13 12:04
→ l98 : 是誰了呀.... 07/13 12:04
推 ship1228 : 可憐承受這些壓力，若上法院也是有一些流程要走， 07/13 12:07
→ ship1228 : 老百姓淪為政治工具，至今仍未公開道歉 07/13 12:07
推 anny325 : 不只名嘴，當時未審先判的家長更多，應該都告下去。 07/13 12:10
→ i376ers : 某參選者造謠都不起訴了 告也沒用 07/13 12:13
→ lavalier : 我覺得就司法解決 07/13 12:14
→ lavalier : 該機構也請訴諸司法自己當初為什麼處處疑點 07/13 12:14
推 condenza : 王立委的fb 6/5記者會直播影片還留著 30幾分鐘 07/13 12:17
推 maybeu5566 : 不要說名嘴而已啦，本版當初也是一堆家長急著獵巫 07/13 12:18
→ maybeu5566 : ，真的沒高尚到底哪邊去 07/13 12:18
推 csshs : 之前在罵的也先道歉在推文 07/13 12:18
推 m90203 : 以關心為名污衊謾罵老師 老師也是別人小孩啊… 07/13 12:21
噓 iamsowei : 告死這些造謠的立委 07/13 12:33
→ iamsowei : 為了政治利益去鬥爭抹黑無辜的人民 07/13 12:34
推 Samurai : 惡質民代 07/13 12:40
推 jjoonnyy : 現在家長還是不願相信小孩沒被下毒 07/13 12:49
→ jjoonnyy : 剛剛也發聲明稿， 繼續追查到底 07/13 12:50
推 chucky : 家長一直覺得小孩有被餵毒是甚麼詭異想法 07/13 12:50
→ chucky : 荒謬可笑 07/13 12:50
推 jjoonnyy : 07/13 12:53
推 kwinner : 我就翻車了QQ 07/13 12:53
噓 zerol : 一堆鄉民愛只會公審，未審先判 07/13 12:54
→ Sanish : 做好孩子的榜樣吧，該道歉就趕快出來道歉 07/13 12:55
→ zerol : 自認為比檢調厲害，神通廣大 07/13 12:55
推 huiyajudy : 現在海事很多人在臉書繼續寫 不能就這樣算了 07/13 12:57
推 maryegg : 唉 真的是大烏龍事件 07/13 13:02
→ barbieb : 太混亂了這世界 07/13 13:12
推 zyx12320 : 07/13 13:13
推 koster : 支持告下去 未審先判的風氣真的不能姑息 更不用說藉 07/13 13:16
→ koster : 著議題在那邊帶政治風向的 在沒人關注前 我們可以大 07/13 13:16
→ koster : 聲疾呼要重視 但檢調介入後 本來就應該看證據說話 07/13 13:16
推 Samurai : 王委員還在堅持呵呵，一個陰性報告到底要市府調查 07/13 13:17
→ Samurai : 什麼啦 07/13 13:17
推 ken2nd : 07/13 13:17
→ ken2nd : 以為這樣馬賽克一半就不算公布? 07/13 13:18
推 syearth : 公布教保員的英文名 家長一定知道是誰 07/13 13:19
推 ray88076 : 這樣叫沒公佈？ 07/13 13:23
推 ZxoF : 那個說老師居心叵測的總統候選人也很可惡 07/13 13:23
推 yqwu : 上面那張截圖 連中文都打錯 英文名"子" 07/13 13:24
推 condenza : 王立委應該是沒 是王薇君自己公布在臉書 07/13 13:24
推 dakingofkid : 哇我兒子的老師我只知道英文名字耶，這樣還可以說沒 07/13 13:30
→ dakingofkid : 公佈？ 07/13 13:30
推 Samurai : 喔喔王委員沒有公佈，那不能算她的 07/13 13:37
→ condenza : 王委員也被告了...其實還是欣賞他 希望最後不成立 07/13 13:38
推 syearth : 王薇君 王立委 一起開記者會 不就同夥的 07/13 13:42
推 Sanish : 還是要出來道歉啊，難道老師活該被抹黑嗎… 07/13 13:47
推 kirbycopy : 請問一下 之前不是都說保底不當管教? 現在還有嗎? 07/13 13:53
→ l98 : 本案沒有。 如果是更早之前投訴的，我不清楚 07/13 13:54
→ kirbycopy : 幹 那之前消息哪來的 我也以為保底不當管教了耶 07/13 13:55
推 korull : 老師真可憐 那時候承受的壓力有多大 07/13 13:59
推 Reddin : 之前還不是有爆料老闆在大陸的幼兒園有出事？ 07/13 14:00
→ Reddin : 當時這間幼兒園就一堆問題，如今什麼都沒事了 07/13 14:00
→ Reddin : 真是不可思議的烏龍事件？！ 07/13 14:01
→ Reddin : 其實檢調不起訴就只是無明顯證據可起訴 07/13 14:02
→ Reddin : 但在各種講法下最為能讓大眾信任的調查機構 07/13 14:03
推 Reddin : 我的工作會將疑似異常關聯的投標廠商移送檢調 07/13 14:05
→ Reddin : 檢調結果常常因無積極證據而不起訴，但不代表廠商 07/13 14:05
推 whrth2002 : 他也是被帶了風向吧？只是他被帶風向以後，因為他 07/13 14:12
→ whrth2002 : 的社會影響力又帶起更大的風 唉 07/13 14:12
推 k078787878 : 先判後審 07/13 14:15
→ rq654 : 我真的心裡都相信有不當管教了..還好沒亂發表意見 07/13 14:15
推 champagne : 原來沒有不當管教嗎？真是對不起，但這件事是不是 07/13 14:17
→ champagne : 表示我們的第四權實在太失能了呢？ 07/13 14:17
推 l98 : 餵藥/不當管教和園方老闆有問題不見得有關連性 07/13 14:21
→ l98 : 確實昨天的新聞稿就是因為沒有明確事證可以證明 07/13 14:21
→ l98 : 所以不起訴。 當然本案是主觀證據以目前科學檢驗就 07/13 14:22
→ l98 : 是無驗出，而客觀證據又沒有辦法證明有餵藥事實所以 07/13 14:22
→ l98 : 不起訴餵藥部分。而不當管教也沒有積極事證證實 07/13 14:23
推 KotoriCute : 之能說好險沒有老師以死明志 07/13 14:31
→ KotoriCute : *只能說好險沒有老師以死明志 07/13 14:31
推 mashilegolas: 基本上主觀證據無法證明，就不能指控幼兒園啊，不然 07/13 14:34
→ mashilegolas: 任何案件調查都以輿論或單方心證就能定案了 07/13 14:35
推 fishpolar : 遭受惡意騷擾，應該報警，這真是霧裡看花... 07/13 14:42
推 Reddin : 當時媒體報導成那樣，民眾如何不被誤導？ 07/13 14:46
推 Reddin : 就像近期白飯事件,若媒體只播老闆說詞,民眾就偏老總 07/13 14:49
→ Reddin : 媒體的素質…台灣的媒體都太有立場了… 07/13 14:49
推 l98 : https://reurl.cc/4oov4K BBC 報導..看他們什麼時 07/13 14:50
→ l98 : 後來發一個檢調偵查結束/新北行政調查後平衡報導 07/13 14:51
推 tysh710320 : 笑爛 這叫哪門子的公布姓名? 而且當初是在質疑 07/13 14:51
推 yang122 : 支持提告，老師們真的辛苦了 07/13 14:51
→ tysh710320 : 質疑檢調約談有沒有少人 07/13 14:51
→ tysh710320 : 就算這樣是公布好 07/13 14:53
→ tysh710320 : 了 不就也只有說這些人會打小孩 何況這是哪門子公 07/13 14:53
→ tysh710320 : 布XD 07/13 14:53
推 ntuanada : 07/13 14:57
→ l98 : 我比較想知道 tysh710320 板友真的有小孩在幼稚園 07/13 14:57
→ l98 : 嗎? 這樣公布，只要是該幼兒園的家長就知道是誰了呀 07/13 14:58
→ l98 : 幼兒園老師，除了叫 某老師外，就是英文名呀 07/13 14:58
→ tysh710320 : 很怪的邏輯...那篇的目的是要檢調約談所有老師 不要 07/13 14:59
推 iamsowei : 媒體就都綠的控制還有人不知道？ 07/13 14:59
→ tysh710320 : 有漏網之魚 家長知道是誰又如何? 不是本來就知道 07/13 14:59
→ mono5566 : 奇怪他怎麼知道檢調約談了那些老師 偵查不公開? 07/13 14:59
→ l98 : 它發文目的和他公布姓名是兩回事 07/13 14:59
→ iamsowei : 為人父母一點思考能力都沒有，媒體報什麼就信什麼 07/13 15:00
→ iamsowei : 台灣媒體早就淪為政治工具了 07/13 15:00
→ tysh710320 : 所以哪裡公布姓名了 你叫三個老師的中文名字來聽聽? 07/13 15:01
→ tysh710320 : 像最近白飯事件 社會大眾都知道營隊總召跟餐廳老闆 07/13 15:01
推 l98 : 個資是包含中文名+英文名，但我不確定這種英文名 07/13 15:02
→ l98 : 有沒有包含在個資法的保護範圍 07/13 15:02
→ tysh710320 : 這種才叫公布吧 幼園家長也都是事件當事人 07/13 15:02
→ tysh710320 : 這樣滿怪的 07/13 15:02
→ royalroad : 如果連檢調，甚至法院的調查結果都不相信的話，那只 07/13 15:02
→ royalroad : 會陷入信者恆信，不信者恆不信的僵局...（當初某立 07/13 15:02
→ royalroad : 委就是因為這樣到現在還沒有吞曲棍球） 07/13 15:02
推 diiky : 支持告下去 07/13 15:11
推 emenime : 身為家長後 確實對這種新聞很敏感 被帶風向走也很正 07/13 15:38
→ emenime : 常 如果真的是政治操作 那我真的終身不投oo黨了 害 07/13 15:38
→ emenime : 我翻車 哭喔 07/13 15:38
→ roger717 : 藍的爛 綠的壞 兩方惡鬥 憐無辜百姓受害 07/13 15:47
推 yesyesyesyes: 一堆一堆家長用"關心小孩"為名義謾罵幼兒園 07/13 15:54
→ yesyesyesyes: 現在有幾個被打臉的願意出來道歉 07/13 15:54
推 yesyesyesyes: 可以去看這兩個姓王的臉書說法 07/13 16:02
推 anny325 : 看來這兩位打算繼續硬拗到底了！當時跟著未審先判 07/13 16:09
→ anny325 : 喊殺喊打的家長們當然也裝死到底。 07/13 16:09
推 aigret : 趕快告這些智障垃圾側翼綠共走狗 07/13 16:13
推 iamsowei : 從頭到尾就是綠的要鬥侯友宜 07/13 16:14
推 aigret : 綠共真的為了選舉無所不為 真的很低賤 07/13 16:16
推 yunicew : 網路上一堆媽媽至今也不願意承認翻車，到底是多希望 07/13 16:20
→ yunicew : 小孩被下毒啊 07/13 16:20
推 stephanie920: 樓樓.....樓上為什麼要罵家長，新聞報成這樣，你有 07/13 16:22
→ stephanie920: 生小孩就能懂擔心的心態，你不懂就是你沒小孩或者是 07/13 16:22
→ stephanie920: 死別人家小孩沒關係喔！要罵的是台灣政客搞東搞西， 07/13 16:22
→ stephanie920: 既然真的有「真相」了，那就好好選舉投下神聖的一 07/13 16:22
→ stephanie920: 票！搞什麼政客台灣爛的就是各黨！檢討可以嗎！ 07/13 16:22
→ nqj : 很在乎0檢出的家長一定不準小孩吃美牛和日本核食了 07/13 16:26
→ nqj : 吧 07/13 16:26
推 iamsowei : 家長完全沒有任何媒體識讀能力，新聞名嘴跟那些政 07/13 16:29
→ iamsowei : 客講什麼就信什麼，自己沒有問題嗎？為人父母一點 07/13 16:29
→ iamsowei : 獨立思考能力都沒有，輕易的被政客媒體帶風向，可 07/13 16:29
→ iamsowei : 憐的是小孩 07/13 16:29
推 ship1228 : 不是一句擔心小孩就可以懷疑別人欸，家長雖然輿論 07/13 16:32
→ ship1228 : 影響力較小，不代表沒有殺傷力欸 07/13 16:32
推 iamsowei : 擔心小孩就可以誣賴幼兒園教師？人家也是別人的小 07/13 16:36
→ iamsowei : 孩 07/13 16:36
推 m90203 : 對啊那些家長都沒想過你希望自己的孩子被社會無端誣 07/13 16:49
→ m90203 : 賴謾罵嗎？己所不欲勿施於人。 07/13 16:49
推 yunicew : 我有小孩，但我有獨立識讀能力，不隨媒體政客起舞。 07/13 16:50
→ yunicew : 誰不會擔心小孩？但這不是無限上綱的理由。 07/13 16:50
推 yunicew : 擔心孩子跟獨立思考能力是可以分開的，只會看懶人包 07/13 16:52
→ yunicew : 或是被帶風向，就注定只能被牽著鼻子走 07/13 16:52
推 Reddin : 當初稱小孩受害的家長若沒有再跳出來指控， 07/13 16:58
→ Reddin : 我才會真正相信幼兒園沒做錯。過往有孩子遭虐 07/13 16:59
推 sindygirl : 公佈幼兒園老師英文名字，還說目的是怕檢調少偵查 07/13 16:59
→ sindygirl : ？？？所以家長比檢調專業知道怎麼辦案？那怎麼會 07/13 16:59
→ sindygirl : 陰性了堅持被餵毒？？ 07/13 16:59
→ Reddin : ，但保姆或機構獲判無罪的新聞，但家長出來哭訴 07/13 17:00
→ sindygirl : 我有孩子，可是我不會被突然操作的新聞帶著走，用 07/13 17:00
→ sindygirl : 點頭腦想一下，真的不難。看名嘴的，那你書白唸了 07/13 17:00
→ Reddin : 我會傾向支持家長的！！苦無證據含著恨意的控訴 07/13 17:00
→ Reddin : 但此案件家長都沒有再跳出來，就是幼兒園受害了！ 07/13 17:01
推 Reddin : 而且以前孩子受虐事件並沒有什麼政黨政治介入， 07/13 17:03
→ Reddin : 這個案件後來走向很政治，你又怎知不是另個政黨 07/13 17:03
→ Reddin : 反向操作幼兒園沒罪、而是綠營帶風向的錯？？ 07/13 17:04
→ Reddin : 誰能保障兩黨都沒有操作呢？ 07/13 17:04
→ Reddin : 司法被介入又不是一天兩天的事了 07/13 17:05
推 stephanie920: 是很想問獨立思考可以？？？？可以拿到檢驗單嗎？ 07/13 17:05
→ stephanie920: 還是說可以拿到監視器畫面？我平常很獨立思考啊.... 07/13 17:05
→ stephanie920: ... 07/13 17:05
→ Reddin : 圖推step....是啊 獨立思考也是從各種事證來獨立思` 07/13 17:06
推 stephanie920: 很會獨立思考的，你是證據越來越多傾向沒餵毒才真 07/13 17:07
→ stephanie920: 正確認吧！不然你很獨立思考一開始就知道老師沒餵毒 07/13 17:07
→ stephanie920: ？ 07/13 17:07
→ Reddin : 而且這事件若幼兒園有罪，對執政黨也是壞事！！ 07/13 17:07
推 sharkimage : 那些跟著抹黑的民進黨民代+綠營名嘴都該一起告下去 07/13 17:08
→ Reddin : 就是執政黨對於幼兒園評鑑、監視器規定等等做得如圳 07/13 17:08
→ Reddin : 如何？有無失職？ 反正綠營讓侯民調降即可 07/13 17:09
推 guguguuu : 各位家長自己保重 以後除非判決出來有確定的結果 07/13 17:09
→ guguguuu : 都不會有人敢站出來幫忙發聲了 證據要自己蒐集好 07/13 17:09
→ guguguuu : 蛤 07/13 17:09
→ Reddin : 我的立場就是家長是小蝦米、幼兒園是大鯨魚 07/13 17:09
→ Reddin : 是這個角度下的思考，才會仍對不起訴判決有疑慮 07/13 17:10
推 pansquarl : 幹嘛研議，支持直接告下去，讓塔綠斑成員付出代價 07/13 17:11
推 Reddin : 才不是站在綠營角度咧!一直堅持某些人要道歉的人也` 07/13 17:12
→ Reddin : 也有某些政治考量才一直覺誤解幼兒園的人要道歉！ 07/13 17:13
推 sophiapin : 我是覺得一開始新北市政府好好認真處理，就不會搞 07/13 17:14
→ sophiapin : 到家長恐慌四處找民代幫忙了。 07/13 17:14
推 Reddin : 試著假想這案子沒被政治吵大，最後判決幼兒園沒罪 07/13 17:15
推 sophiapin : Sharkimage 八卦版洗圖常客不用帶風向吧 07/13 17:16
噓 iamsowei : 一直跳針要新北市府好好處理，打從一開始就根本沒 07/13 17:16
→ Reddin : 我們家長怎麼想？！過往那些聲量不大的虐童案件 07/13 17:16
→ paopaotw : 獨立思考就是，對於不確定的事情不要在那言之鑿鑿.. 07/13 17:16
→ paopaotw : . 07/13 17:16
→ sophiapin : 家長看著市府默不作聲，沒有後續消息，除了找民代 07/13 17:16
→ sophiapin : 還能找誰？ 07/13 17:16
→ iamsowei : 有任何證據指出有餵毒，要新北市府怎麼處理？ 07/13 17:16
→ iamsowei : 有沒有餵毒就是交給檢調去查 07/13 17:16
→ Reddin : 苦無證據？！ 這就是我的獨立思考，少那邊兩黨操作 07/13 17:17
→ iamsowei : 先抹黑造謠有人餵藥，然後再檢討新北市不處理 07/13 17:17
→ iamsowei : 整件烏龍案就是民進黨政治操作啦 07/13 17:17
→ iamsowei : 根本沒有什麼藍綠惡鬥，從頭到尾就是綠的在鬥 07/13 17:18
推 sophiapin : 王婉諭跟另外一位一直關注虐童事宜的王薇君過去一 07/13 17:18
→ sophiapin : 直都在婦幼議題努力，如果一開始市府有好好處理回 07/13 17:18
→ sophiapin : 應家長恐慌，會有需要家長去找民代把事情鬧大的讓 07/13 17:18
→ sophiapin : 市府面對嗎？ 07/13 17:18
→ iamsowei : 難道侯友宜為了鬥自己要去抹黑幼兒園喔？ 07/13 17:18
→ iamsowei : 搞清楚一開始是誰在造成恐慌 07/13 17:18
→ iamsowei : 是哪個黨的議員跟側翼名嘴在製造恐慌 07/13 17:19
→ a79111010 : 是喔 鬧的好大結果一個烏龍 07/13 17:19
→ iamsowei : 製造恐慌的人怪被抹黑的人沒好好處理家長情緒？ 07/13 17:19
→ a79111010 : 民代這麼無腦好做是反應選民素質嗎 07/13 17:20
推 Reddin : 侯現在主打「這案件是綠營炒作該死」 07/13 17:20
推 sophiapin : 一開始該校八位冒出來的家長也不是王婉諭跟王薇君主 07/13 17:20
→ sophiapin : 動去找他們驗的吧？必定是有所恐慌在市府那裡沒有 07/13 17:20
→ sophiapin : 獲得回應才會找他們處理不是嗎？ 07/13 17:20
→ Reddin : 綠營也不是很想處理幼兒園品質把關這燙手山芋 07/13 17:20
→ iamsowei : 當初媒體鋪天蓋地的帶風向幼兒園餵毒 07/13 17:20
→ Reddin : 說實話，私立幼兒園是私人機構，公家單位很難介入 07/13 17:21
→ iamsowei : 新北市府是能做什麼？ 07/13 17:21
→ Reddin : 說實話，私立幼兒園是私人機構，公家單位很難介入 07/13 17:21
→ iamsowei : 就沒有任何證據，只憑幾個綠色家說自己小孩有症狀 07/13 17:22
→ Reddin : 私立幼兒園是家長跟幼兒園簽的私人契約,公單位只是 07/13 17:22
→ iamsowei : 檢討新北市府的能不能有點邏輯 07/13 17:22
→ a79111010 : 後面那些什麼鬼零檢出的帳應該還有的算 07/13 17:22
→ iamsowei : 該被檢討的是造謠抹黑的那些政客名嘴 07/13 17:23
推 sophiapin : 我今天是吉的堡的家長，在ig 靠北幼兒園更早就有討 07/13 17:23
→ sophiapin : 論這件事，當時新北市府後續都超沈默的，是後來王 07/13 17:23
→ sophiapin : 婉諭立委開記者會還有其他立委幫忙，我們才開始正 07/13 17:23
→ sophiapin : 視這件事，難道要家長未來出現疑似虐童事件要自己去 07/13 17:23
→ sophiapin : 幼兒園那裡找出證據嗎？市府不作為、幼兒園不回應、 07/13 17:23
→ sophiapin : 請問家長還能找誰？？請搞清楚這裡的家長本身就是小 07/13 17:23
→ sophiapin : 蝦米，去找民代發聲，本有所本，難道不是民代發聲 07/13 17:23
→ sophiapin : 後新北市才開始積極嗎？那今天家長證據不足以後都摸 07/13 17:23
→ sophiapin : 摸鼻子算了，王薇君也不需要那麼努力為幼童發聲了！ 07/13 17:23
→ sophiapin : 還有人把王薇君抓出來說也要告她，不懂欸到底要告她 07/13 17:25
→ sophiapin : 什麼？各陣營民代要求市府積極處理看不出哪裡有問題 07/13 17:25
→ sophiapin : ？ 07/13 17:25
推 iamsowei : 呵呵，無緣無故造謠抹黑幼兒園餵毒 07/13 17:25
→ iamsowei : 再來檢討市府不處理，這個操作一百分 07/13 17:25
→ iamsowei : 說你殺人就殺人，請你自己提出證據證明自己清白 07/13 17:25
→ iamsowei : 發聲三小，從頭到尾沒有任何人餵毒 07/13 17:27
→ iamsowei : 有人為那些被抹黑的教師發聲嗎？ 07/13 17:27
→ a79111010 : 我是第一次看到理虧還這麼大聲的啦XD 07/13 17:27
推 selisja : 侯友宜處理的超好的 民調++ 07/13 17:27
→ iamsowei : 搞清楚這次烏龍餵藥案的罪魁禍首是誰 07/13 17:28
推 bluegold : 中文名在fb有馬賽克 記者會公布的時候不知道有沒有 07/13 17:28
→ iamsowei : 幼兒園教師就活該被你抹黑喔 07/13 17:29
→ iamsowei : 你是誰啊，你小孩最重要嗎？人家小孩都不重要？ 07/13 17:29
→ iamsowei : 憑什麼人家要因為你的愚蠢而受到汙辱 07/13 17:29
→ iamsowei : 該被發聲的是那些無緣無故被指控的可憐幼兒園教師 07/13 17:30
推 sophiapin : 我是覺得八卦仔平常沒在媽寶版的，只在遇到這個議題 07/13 17:31
→ sophiapin : 跑來留言的人比較像在帶風向，看你帳號只在這裡留過 07/13 17:31
→ sophiapin : 兩篇推文（而且都是同一議題都在罵政黨）這個議題 07/13 17:32
→ sophiapin : 不可能完全沒有政治操作，但是我認為民代回應「民」 07/13 17:32
→ sophiapin : 的需求是理所應當，今天不是也有民代願意幫幼兒園 07/13 17:32
→ sophiapin : 老師發聲嗎？ 07/13 17:32
推 iamsowei : 所以無緣無故指控人家幼兒園餵毒是理所當然喔 07/13 17:33
→ iamsowei : 有沒有這麼是非不分啊 07/13 17:33
→ iamsowei : 事實證據擺在眼前，還能繼續跳針也是厲害 07/13 17:34
→ a79111010 : 是是是 都是八卦仔的錯 自己搞烏龍都是八又翻 07/13 17:34
推 sophiapin : 請注意那些家長不是無端指控，他們的小孩一開始確 07/13 17:34
→ sophiapin : 實是有驗出反應！ 07/13 17:34
→ a79111010 : 自己錯了在那邊戰看板 有這種家長孩子可憐吶 07/13 17:34
→ iamsowei : 哈哈，還在驗出反應，垃圾媒體看太多吧 07/13 17:35
→ iamsowei : 毛髮都驗出來陰性，繼續跳針 07/13 17:36
→ a79111010 : 看來又是個零檢出的擁護者 厲害了 07/13 17:36
→ iamsowei : 自己去看看檢調的調查結果吧，不要整天看一些垃圾媒 07/13 17:37
→ iamsowei : 體跟名嘴在那邊造謠 07/13 17:37
推 i376ers : 有人還不想下車 噗 07/13 17:37
推 whrth2002 : 驗出陰性反應？ 07/13 17:43
推 weiling93 : 冤枉別人還振振有詞欸，真的是刷新三觀 07/13 17:44
推 mashilegolas: 餵藥部分確定未檢出，驗出反應是在哈嚕？是要懷疑 07/13 17:44
推 sharkimage : 「64 (-) 陰性」是要處理什麼？明明白白就陰性了 看 07/13 17:44
→ sharkimage : 不懂報告就可以拿來抹黑老師？ 07/13 17:44
→ mashilegolas: 中央檢調嗎？ 07/13 17:44
→ mashilegolas: 若是不當教養部分，可以說有爭議是因為很難舉證 07/13 17:45
→ mashilegolas: 但餵藥沒有證據啊？毛髮不會因為你洗頭就不會檢測到 07/13 17:46
→ sharkimage : 抹黑老師 讓老師們承受不明之冤 還不能要那些故意+ 07/13 17:46
→ sharkimage : 跟風造謠的道歉喔 不然某些人會說要求道歉者是八卦 07/13 17:46
→ sharkimage : 版過來帶政治風向的….我就問「知錯能改 知錯道歉」 07/13 17:46
→ sharkimage : 是不是身教的一環？ 07/13 17:46
→ mashilegolas: 家長指控小孩有反應其實要擔心是否有其他因素 07/13 17:47
→ a79111010 : 如果你要說是你的腦有反應的話 那的確是 07/13 17:47
→ mashilegolas: 但餵藥真的就是沒有啊，證據邏輯都打臉了，不要糾結 07/13 17:47
推 whrth2002 : 民代處理人民的訴求也應該查證、了解吧？ 07/13 17:47
推 weiling93 : 跟自己不同想法就是別版來帶風向的….可以不要每次 07/13 17:51
→ weiling93 : 都來這招嗎？有本事就以理服人，不要靠抹黑別人帶 07/13 17:51
→ weiling93 : 風向好嗎？ 07/13 17:51
→ moon76213 : 誰能推薦一下現在還有哪個優質媒體能看 07/13 18:06
推 anniekinki : 讓子彈再飛一會 07/13 18:17
→ anniekinki : 台灣的新聞媒體基本上都垃圾 07/13 18:18
推 kwinner : 什麼選民素質就有什麼 07/13 18:31
推 funkydogs : 笑死，某些人又在推文審查，平常潛水的就不是家長 07/13 18:31
推 heavenkghs : 那侯友宜也造謠啊 幹嘛一開始要勒令停業 07/13 18:34
推 funkydogs : 所以侯道歉了阿，其他造謠的民代勒 07/13 18:34
→ funkydogs : 死不道歉的嘴臉真的噁 07/13 18:34
推 lebo469 : 當初造謠的應該全部出來道歉 07/13 18:44
推 poolog : 當初數值報導後聯同兒科醫生都說的言之鑿鑿，想說有 07/13 18:46
→ poolog : 專業背書應該沒問題，但結果就像大家看到的 啪！翻 07/13 18:46
→ poolog : 車了，在此對於在之前文章推文裡的發言向不同立場的 07/13 18:46
→ poolog : 家長說聲對不起，原來被帶風向的是我而不自知！而以 07/13 18:46
→ poolog : 為保底的不當管教也完全沒這回事，附上網址的這篇報 07/13 18:46
→ poolog : 導寫的疑似是指整段事情都是猜測？我真的看不出來… 07/13 18:46
→ poolog : 太扯了，對我來說完全就是假新聞了 07/13 18:46
→ poolog : https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=13088 07/13 18:46
→ poolog : 93 07/13 18:46
推 l98 : 長期關注兒少議題是一回事，阿這個那張圖有沒有構成 07/13 18:47
→ l98 : 洩漏個資又是一回事。時代本身也有人發出不同聲明出 07/13 18:47
→ l98 : 來了。 07/13 18:47
推 LesMiz : 還好科學還老師清白，沒想古早時期才會有的冤獄差點 07/13 19:04
→ LesMiz : 重演。如果是我被冤枉又被輿論圍攻真的會想去死... 07/13 19:04
→ tysh710320 : 經檢警還原後，發現遭刪除的是學童被打手心及屁股 07/13 19:06
→ tysh710320 : 等不當管教畫面 所以不當管教部份是有證實的吧.. 07/13 19:06
推 beyuki : 不過地檢署的新聞稿已經澄清他們查無體罰之情事欸 07/13 19:08
→ beyuki : ，所以是假新聞吧 07/13 19:08
推 weiling93 : 我都不知道現在沒在媽寶版發文過的現在不能發表跟某 07/13 19:09
→ weiling93 : 些人/某些族群相悖的言論欸，媽寶版規有這條喔？ 07/13 19:09
→ tysh710320 : 樓上說的對 我剛剛又才看到偵結是沒有 07/13 19:09
噓 xchangex : 新北市就不知道在幹嘛啊一直拖拖拉拉，市長只想選總 07/13 19:10
→ xchangex : 統 07/13 19:10
→ tysh710320 : 那當初新聞真的不曉得為啥這樣寫 還不只一家 07/13 19:11
→ tysh710320 : 反而自由時報在六月的時候就說還原監視器但沒發現不 07/13 19:12
→ tysh710320 : 當管教的畫面 07/13 19:12
推 betty921 : 我之前看新聞也以為有不當管教耶，然後都沒看到證 07/13 19:14
→ betty921 : 據 07/13 19:14
→ archinjj : 民進黨拿你們打擊政敵錯了嗎 07/13 19:16
噓 suesue : 一直很好奇到底是哪位家長說自己小孩被餵毒還戒斷現 07/13 19:26
推 nega883100 : 連聲道歉都沒有 支持告到底 07/13 19:26
推 iangkor : 第一個不就是被吳子嘉爆料是綠委表妹的 07/13 19:44
推 iangkor : 我猜一開始家長真的只是懷疑幼兒園，向上呈報後某 07/13 19:46
→ iangkor : 黨覺得話題可用，於是許多綠腦趁勢亂鑽 07/13 19:46
推 iangkor : 媽寶板上本來就有某幾個常駐的，義正嚴詞加上敲邊 07/13 19:47
→ iangkor : 鼓打帶跑想帶風向 07/13 19:47
→ iangkor : 每次有人意見不一就說八卦來的或是平常沒發言來亂 07/13 19:49
→ iangkor : 的，我都不知道原來推文還要這些老屁股准許喔 07/13 19:49
推 condenza : 對 "保底不當管教"印象深刻 想說 是親眼看見了喔 07/13 19:50
→ condenza : 講這麼百分百確定的樣子 07/13 19:51
推 iangkor : 高雄的案子，從來沒看那些激憤的媽媽們吭聲 07/13 19:52
→ condenza : 應該也是很難道歉。平常看文的心得就是 07/13 19:52
→ condenza : 不太需要道歉 只是誤解 或別人不同理 etc.... 07/13 19:54
→ condenza : 不然就是現在的道歉只是為了讓別人舒服 我沒有錯 07/13 19:54
推 alegria : 保底不當管教的說法印象深刻，現在有的說平時沒看新 07/13 20:10
→ alegria : 聞不追蹤當時卻言之鑿鑿……支持老師提告 07/13 20:10
推 s150114 : 覺得家長現在應該先搞清楚小孩為什麼有異常行為吧？ 07/13 20:28
→ s150114 : 為什麼一直堅持孩子有被餵毒... 07/13 20:28
推 stephanie920: 獨立思考就是不要言之鑿鑿那位，沒有這樣請問有後 07/13 20:39
→ stephanie920: 續檢驗嗎？那如果是真的是不是又有冤案？沒辦法人 07/13 20:39
→ stephanie920: 民是蝦米，沒有發聲就會被做掉......結果論再罵家 07/13 20:39
推 poolog : 只能說因為有在追時下的新聞才會被誤導，不過是台灣 07/13 20:45
→ poolog : 法律這類新聞可以完全沒查證就報導出來嗎？尤其這種 07/13 20:45
→ poolog : 檢調偵辦中掌握的證據，不應該有一說一嗎？還需要等 07/13 20:45
→ poolog : 到檢調單位日後發聲明澄清，太神奇了…. 07/13 20:45
推 yunicew : 對檢驗有疑問，繼續做後續追蹤很好啊！從來就沒有人 07/13 20:48
→ yunicew : 說不能後續追蹤。但今天根本就是一開始報告出來時， 07/13 20:48
→ yunicew : 醫生沒講清楚，然後家長不找第二第三意見，直接找政 07/13 20:48
→ yunicew : 客出來鬧，才會變成這種情況吧！不要倒果為因了！ 07/13 20:48
推 weiling93 : 真正有吃藥的反而輕輕放過，果然是立場重於一切 07/13 20:51
推 yunicew : 給某s：不好意思，我一開始就覺得老師不可能餵毒。 07/13 20:54
→ yunicew : 用膝蓋想也知道，為什麼要大費周章取管制藥物對孩子 07/13 20:54
→ yunicew : 下手？真的要動手腳，根本不用那麼辛苦！這就是獨立 07/13 20:54
→ yunicew : 思考。 07/13 20:54
→ yunicew : 另外，有沒有不當管教這部分，我相信是有可能的，但 07/13 20:55
→ yunicew : 整件事情的焦點都被「下毒」模糊了。 07/13 20:55
推 iangkor : 剛才看到洪妻公跑出來指責侯友宜未審先判，真的哪 07/13 20:58
→ iangkor : 來的臉皮？當初不是你們這群人加氯腦家長未審先判 07/13 20:58
→ iangkor : 嗎？ 07/13 20:58
→ iangkor : 洪妻，王給人感覺都是這樣，本來是受害者慢慢被染 07/13 20:59
→ iangkor : 成加害者的形象了！ 07/13 20:59
推 betty921 : 我曾經有講保底不當管教，我道歉。當初各家媒體都 07/13 21:18
→ betty921 : 說監視器刪除和不當管教，是否從板橋家長群流出？ 07/13 21:18
→ betty921 : 然後造謠和各家新聞都沒人道歉，還一堆人繼續加油 07/13 21:18
→ betty921 : ？ 07/13 21:18
推 stephanie920: 因為當事人應該也是怕時間被拖吧！台灣不就很常需要 07/13 21:20
→ stephanie920: 找民代才會被重視？ 07/13 21:20
推 stephanie920: 好事是更正視幼教領域，降低比例提高薪資，裝監視 07/13 21:22
→ stephanie920: 器幼教老師可以自保，今天有畫面還會給有心人借題發 07/13 21:22
→ stephanie920: 揮嗎？ 07/13 21:22
推 anny325 : 各板橋家長群也是有幾個特定政治腦的家長每天貼新聞 07/13 21:47
→ anny325 : 和網紅言論言之鑿鑿的洗風向啊！ 07/13 21:47
推 kokonoe : 所以幼兒園幹嘛刪監視器？ 07/13 21:48
推 funkydogs : 樓上完美示範，一開始被洗腦但沒更新資訊的人一堆 07/13 21:52
推 l98 : #1ahbdFsC (BabyMother) 不是刪監視器，是撤除 07/13 21:54
→ l98 : 理由自己看 07/13 21:54
→ funkydogs : 懶人包給你，不用謝了 07/13 21:54
→ l98 : 重點他本來有裝，然後政府做問卷調查就縮了，直接撤 07/13 21:55
→ l98 : 理由是怕之後有安裝要要教你繼續保持，便增加維護 07/13 21:55
→ l98 : 成本。畢竟不漲學費狀況下，那些支出也是園所自己吸 07/13 21:56
→ l98 : 收。 甚至有部分人士說要上傳雲端保存，我就問，誰 07/13 21:56
→ l98 : 出錢? 用什麼方案? 07/13 21:57
推 funkydogs : 檢方都調查完了，不過不信者恆不信。 07/13 21:58
推 brendani : 真的蠻可憐的，這工作薪水不高又要有十足耐心 07/13 22:11
推 iangkor : 完美示範+1 不過他們不會認錯的 這樣會信念崩潰 07/13 22:14
推 million888 : 就跟人本教育一樣，打著為學生，實際上，真的“只 07/13 22:28
→ million888 : 聽”學生說詞，老師說詞都不採信 07/13 22:28
推 talrasha : 就問時代力量什麼時候要辦「不藥傷害我的孩子」高 07/13 22:31
→ talrasha : 雄場 #我們不要就這樣算了 07/13 22:31
推 l98 : 高雄現在很熱的說 07/13 22:32
→ talrasha : 王主席和王姑姑多關心高雄小孩好嗎？ 07/13 22:34
推 error123 : 幾百通的電話....感覺壓力超大，沒病都變成有病 07/13 22:35
推 nqj : 要說鬧大其實沒什麼不好，但高雄證明執政顏色對了， 07/13 22:39
→ nqj : 出狀況可是沒人幫你鬧大的哦 07/13 22:39
→ Jiuliano : 告？不是有不當管教嗎？ 07/13 22:43
推 error123 : 偵查不公開，在記者會公布姓名，是未審先判 07/13 22:45
→ error123 : 現在發現冤枉錯人了，那當初公開姓名的人應該賠償 07/13 22:45
→ error123 : 而不是說什麼鬧大沒什麼不好，被電話轟炸又不是你 07/13 22:46
推 funkydogs : 檢方已偵結沒有不當管教，請更新資訊 07/13 22:55
推 weiling93 : 現在是藍營執政的縣市小孩命比較金貴就對了是嗎？暖 07/13 22:57
→ weiling93 : 市誰理你呀（笑） 07/13 22:57
推 BALABOM : 一開始驗就已經是陰性了是要處理什麼鬼啦？ 07/13 23:07
推 weiling93 : 所謂的有罪當罰指的是有明確的證據，罪名成立才能處 07/13 23:12
→ weiling93 : 罰，跟誰是小蝦米誰是大鯨魚一點關係都沒有…..這是 07/13 23:12
→ weiling93 : 很簡單的邏輯。查無實據就是無罪，不然以後大家都去 07/13 23:12
→ weiling93 : 操弄輿論就好啦，是非還重要嗎？ 07/13 23:12
→ weiling93 : 話再説回來，前陣子家長可是站在輿論制高點，到底 07/13 23:12
→ weiling93 : 誰才是小蝦米還有待商榷 07/13 23:12
→ weiling93 : 檢方查成這樣還有疑慮的話要不要自費請美國FBI來查 07/13 23:13
→ weiling93 : 咧？ 07/13 23:13
推 weiling93 : 你怕你的小孩被傷害所以就在沒有證據的情形下找民代 07/13 23:15
→ weiling93 : 傷害別人？哇噻這邏輯好棒棒 07/13 23:15
推 jilllue0907 : 我是此事件新聞六月初開始燒起來轉貼第一篇相關新聞 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 到本版的原po，之前毛髮檢驗結果出爐確認皆無毒物反 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 應時，我已對於站在不相信老師沒有任何可能亂餵藥的 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 立場道過歉，現今全案偵結不起訴，我再次對於發那第 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 一篇新聞時只憑當時看過的新聞內容就覺得這家幼兒園 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 與老師大有問題道歉！ 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 但我想說我貼那一篇新聞不是被帶風向，也沒有想要帶 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 任何風向，主因跟現在已經在蠻上面推文的Reddin大相 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 同，就是覺得歷來虐待案件受害父母總是太弱勢、受到 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 太少關注（以及上次道歉時有提過的，因為聽說過我還 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 是幼兒時周遭的保母有擅自餵藥疑慮）當時報導又稱園 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 內已不只一位家長報案，卻不見相關單位有採取積極作 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 為，當下也似乎不多人關注到這個案件，所以單純的希 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 望在這個人氣不低的媽寶討論專區也關注此事件而轉貼 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 了新聞。 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 我不確定自己有沒有被上面有些推文列入所謂的常駐老 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 屁股或是當初很聒噪罵很大聲的家長之列，但我確實是 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 選擇指責園方與老師的立場轉貼了新聞並參與後續推文 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 討論，經過此次我的確學到要在第一時間更忍耐更謹慎 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 小心、儘可能全面多關注正反消息、多看少說，對於當 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 初太過輕率武斷造成自己也成為讓無辜老師承受巨大壓 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 力的一員真的深感抱歉！ 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 還有關於高雄真的有醫生使用巴比妥部分，我在相關討 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 論有去爬文找出多年前板上就已討論過新聞報導，此次 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 高雄用開藥紀錄去追出使用巴比妥的醫生及診所，我也 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 認為該公布是哪些醫生、院所不當用藥讓大家避雷，而 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 不只是私下處罰鍰和短暫的停業… 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 對於兒虐或任何傷害孩子身心健康的行為我都認為值得 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 最大的關注並應盡最大的努力去防止憾事發生，絕無選 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 擇性注意某些黨派的執政縣市或首長、人員，但同時也 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 要更警惕的確不能因為關心、覺得需要高調就太率斷支 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 持或偏聽某種立場。以上是我在此次事件的學習反省與 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 真誠道歉！ 07/13 23:16
推 howdoido : 只能說馬後炮都很大聲，沒有積極調查，你能確定誰是 07/13 23:17
→ howdoido : 誰非。沒有民代，這事情會被檢調慎重調查公開結果？ 07/13 23:17
→ howdoido : 你可以怪有政治操作，台灣什麼都要扯到政治，甚至 07/13 23:17
→ howdoido : 我現在也懷疑你是故意在政治操作^^ 07/13 23:17
推 weiling93 : 先抹黑別人，翻車後拒不道歉還要說這是件好事，可以 07/13 23:19
→ weiling93 : 促成幼兒園裝監視器讓老師可以自保？傷害別人還洋洋 07/13 23:19
→ weiling93 : 得意？你知道自己在說什麼嗎？ 07/13 23:19
推 weiling93 : 那你有想過不用傷害別人也可以讓調查順利進行嗎？沒 07/13 23:26
→ weiling93 : 有，因為老師跟幼兒園已經被有罪論定了好嗎？沒有 07/13 23:26
→ weiling93 : 說家長不能關注，而是關注的重點應該要放在「發生了 07/13 23:26
→ weiling93 : 什麼事」，而不是在任何證據都沒有的情況下就指控別 07/13 23:26
→ weiling93 : 人！！！ 07/13 23:26
推 weiling93 : 你當然可以懷疑啊～這是你的言論自由 07/13 23:28
→ weiling93 : 我不會因為你跟我的想法不一樣就說你是別版來帶風向 07/13 23:28
→ weiling93 : ，或是對你做各種審查的（笑） 07/13 23:28
推 l98 : 等等，所以現在社會上什麼事情都要找民代開記者會的 07/13 23:29
→ l98 : 由來是這樣喔？怕被吃案？ 07/13 23:29
→ l98 : 這件事最大問題就是所謂的專家利用不對等資訊甚至錯 07/13 23:30
→ l98 : 誤資訊去洗自己想要達到的的結果。 07/13 23:30
推 weiling93 : 看來是這樣耶～怕自己被欺負就叫民代先去欺負對方， 07/13 23:32
→ weiling93 : 調查結果出來還拒不道歉說要叫大家體諒做父母的心 07/13 23:32
→ weiling93 : 情…..哈哈 07/13 23:32
推 PaeSon : 我也為上車道歉 orz 以為至少有不當管教+1 07/13 23:40
推 talrasha : 07/13 23:41
推 iangkor : 0907大我不是說妳耶，放心，那些人自己知道 07/14 00:01
推 ilovebebe : 大家要擦亮雙眼 到底是哪股力量是台灣社會的亂源 07/14 00:10
推 iangkor : 其實以前滿敬佩王薇君的，這次我還是寧願相信她一 07/14 00:28
→ iangkor : 心為兒童福祉，大概是被利用了吧？ 07/14 00:28
推 yoyoyeeee : 支持告到底 07/14 00:30
推 dakingofkid : 鬧大好棒喔，祝福闔家都不會被誤會鬧大到檢調約談 07/14 00:33
推 sharkimage : howdoido 你知道一開始的檢驗報告就是「陰性」了嗎 07/14 00:44
→ sharkimage : ？到底是要調查什麼？ 07/14 00:44
→ sharkimage : 「陰性」就是不需要通報的數值 了解了嗎？ 07/14 00:45
推 ghyujm : 是說 所以當初的彩虹藥水到底是什麼 07/14 02:44
推 lockbolt : 我一開始就覺得要停看聽 只是那時風向太可怕不敢講 07/14 03:11
→ lockbolt : 看到某幾個名字跟新聞媒體就知道要小心了 07/14 03:12
→ lockbolt : 這一串操作真是呵呵 07/14 03:13
推 tingtingyy : 沒有要袒護誰，為何老師等到檢調不起訴才出來要告 07/14 03:19
→ tingtingyy : 立委？事情一發生都可以告、可以開記者會說明 07/14 03:19
→ a79111010 : 笑死 那時候說要告不被輿論罵成狗才怪 07/14 03:26
→ a79111010 : 而且你管人家哪時候要告 是不是管太多 07/14 03:26
推 szuchi0912 : 拜託，風口浪尖上出來肯定被罵死啊！而且當時光是配 07/14 06:44
→ szuchi0912 : 合檢方調查就勞心了吧，是我也不敢好嗎？現在還質 07/14 06:44
→ szuchi0912 : 疑別人何時要出來，做錯事情就道歉很難嗎？ 07/14 06:44
→ szuchi0912 : 某些在版上很活躍的，很感覺很中立的幾個都不敢再出 07/14 06:46
→ szuchi0912 : 來說話了！最記得su甚麼大的 07/14 06:46
推 condenza : 誣賴人家 是不是要道歉 這件事 不就這麼簡單 ? 07/14 07:13
推 stephanie920: 所以就不要撤監視器了！才能自保！很難嗎？？全面安 07/14 07:13
→ stephanie920: 裝才不會累死家長和老師，看畫面會說話，不用在那 07/14 07:13
→ stephanie920: 裡啞巴吃黃蓮被誤會那麼深！ 07/14 07:13
→ condenza : 這兩回事啊。監視器我也是覺得不該撤 07/14 07:14
推 l98 : 業者就典型的多一事不如少一事。當初撤，你怎麼知道 07/14 07:17
→ l98 : 後來會爆發今次疑似餵毒事件? 07/14 07:17
推 stephanie920: 不只不該撤監視器，擋修法安裝的是在？？？？支持 07/14 07:32
→ stephanie920: 全面安裝保留數月！不用隨時可看，但要看時不可沒 07/14 07:32
→ stephanie920: 資料！ 07/14 07:32
推 weiling93 : 冤枉人跟提出正確訴求是兩回事吧，難道你不冤枉人就 07/14 07:33
→ weiling93 : 不會提出訴求了嗎？簡直莫名其妙 07/14 07:33
→ stephanie920: 98已經在說未來了，這件事更彰顯監視器存在的優點， 07/14 07:33
→ stephanie920: 那些反對的請給我們監視器的缺點為何？ 07/14 07:33
→ stephanie920: 不要告訴我費用維修，每到選舉什麼補助都出來，國家 07/14 07:34
→ stephanie920: 負債沒差這塊 07/14 07:34
推 weiling93 : 當然可以保留影像啊，幼兒園漲學費的時候就不要再出 07/14 07:35
→ weiling93 : 來靠腰業者死要錢耶，羊毛出在羊身上不是很合理？ 07/14 07:35
→ stephanie920: 樓上你平常沒理由提出訴求有人理過你嗎？ 07/14 07:35
推 l98 : 我上面問了，$$$ 還要方案。 例如你要雲端，你要 07/14 07:37
→ stephanie920: 漲價沒靠過腰的路過..... 07/14 07:37
→ l98 : 全國統一架設雲端系統給業者上傳? 或業者自理? 07/14 07:37
推 weiling93 : 這串討論誰反對設監視器了？大家在講的是既然調查 07/14 07:37
→ weiling93 : 結果出爐，冤枉老師的人就應該出來公開道歉！！轉 07/14 07:37
→ weiling93 : 移什麼話題啊？ 07/14 07:37
→ l98 : 後者的話，業者要省錢搞不好直接拿中國方案~~~ 07/14 07:37
→ l98 : 監視器我相信可能都有中國品牌了 07/14 07:37
→ stephanie920: 而且可以保留影像是你在說，現在根本就沒法規定安 07/14 07:38
→ stephanie920: 裝 07/14 07:38
→ l98 : 是呀，所以業者在法律這塊沒問題。 07/14 07:38
→ l98 : 雲端，又誰有權限去訪問..... 07/14 07:39
→ l98 : 這都是個滿大討論空間的 07/14 07:39
推 stephanie920: 我又不是藍綠我鬥什麼，我就是個家長也沒支持誰也 07/14 07:42
→ stephanie920: 不是倒霉那個，整起事件就看見幼教領域的不足幼教 07/14 07:42
→ stephanie920: 老師的弱勢，國家動起來該做的該通過的，很顯示出 07/14 07:42
→ stephanie920: 監視器重要，再次強調，這事件小孩沒出事謝天謝地， 07/14 07:42
→ stephanie920: 教師受全國輿論的委屈國家要還他們公道要告當然很可 07/14 07:42
→ stephanie920: 以，事件過後怎麼可以就過去？該修法就修法改補強要 07/14 07:42
→ stephanie920: 補強該監視器上場就上場！ 07/14 07:42
推 Reddin : 我的想法就是國家架設雲端空間供業者上傳 07/14 07:43
→ stephanie920: 不要每次都犧牲生命才要修法！ 07/14 07:43
→ Reddin : 資料是國家保存的，不是業者可以任意刪除， 07/14 07:43
→ Reddin : 也不是隨便誰想看就能看，得透過申請 07/14 07:44
→ stephanie920: 國家怎麼做那是我們納稅給他們領薪水的人該去煩惱 07/14 07:44
→ stephanie920: 的！但就是該做！ 07/14 07:44
推 l98 : 那還要配套查核機制，再來這歸誰管，教育部我覺得 07/14 07:45
→ Reddin : 資料保存年限？ 這個就八字有一撇後再討論啦 07/14 07:45
推 Reddin : 「歸誰管」等相關規劃不容易，比「經費」還要困難多 07/14 07:49
推 l98 : 而且幼兒園要雲端上傳的話，那 0-2歲的也要吧 07/14 07:52
→ l98 : 這筆開銷會非常大，也很持久。 當然政府還是有辦法 07/14 07:53
推 Reddin : 你提出的問題很好 07/14 07:53
→ l98 : 擠出錢來 07/14 07:53
→ l98 : 數發部現在就擺明我是規劃不是監管機關 07/14 07:53
→ l98 : "監管雲" 0-2 歲已經有縣市在做了 07/14 08:02
→ l98 : 看了一下，單一縣市每年維護經確實不低 07/14 08:03
→ l98 : https://reurl.cc/lDlpg9 07/14 08:04
→ l98 : 目前若干地方政府刻正推動之「公托監管雲」系統，將 07/14 08:04
→ l98 : 影音資料同步上傳雲端備份異地保存，應屬正確之方向 07/14 08:04
→ l98 : ，但受限於經費，尚不能全面普及於私托。 07/14 08:04
→ l98 : 這還是 0-2 歲狀況喔，真的要普及那個錢真的一筆大 07/14 08:06
→ l98 : 開銷 07/14 08:06
→ l98 : https://udn.com/news/story/6885/6301313 07/14 08:07
→ l98 : 2022-05-10 10:38 07/14 08:08
→ l98 : 至於私立托嬰中心，目前受限於全國法規，若要裝設 07/14 08:08
→ l98 : 可能會碰到系統整合等問題，且因為監管雲設置及維護 07/14 08:08
→ l98 : 作業經費都不少，沒有私托願意主動出錢加入，而市 07/14 08:09
→ l98 : 府也受限於經費還沒將監管雲擴及私托。 07/14 08:09
推 whrth2002 : 說沒有積極調查的，真的是不知道是有什麼證據說這 07/14 08:17
→ whrth2002 : 次的檢察官有失職。 07/14 08:17
→ l98 : 我是覺得可以先求"有" 再求好。 07/14 08:19
→ l98 : 先法規比照托嬰強制設置並有保留天數。再來想辦法看 07/14 08:19
→ l98 : 要怎麼上雲。 07/14 08:20
推 fjku : 告吧 沒查證就亂爆 07/14 09:57
→ jessica418 : 一堆人嘴臉笑死 還在凹 07/14 10:33
噓 syw157157 : 好想吐槽什麼叫「保底」不當管教，說得好像在抽獎一 07/14 10:35
→ syw157157 : 樣，抽中不當管教會很開心嗎？ 07/14 10:35
推 dakingofkid : 翻車的以後請理智點 07/14 10:49
推 loveseawind : 我也翻車了 當初應該再多看看真相 07/14 11:36
推 lebo469 : 一開始報告就是陰性 還在驗出反應 有的人真是不甘 07/14 13:34
→ lebo469 : 心耶 07/14 13:34
推 Chinmama : 支持老師提告 07/14 14:24
→ DudeFromMars: 推討回公道 07/14 14:35
推 lordwill : 垃圾藍綠 07/14 17:44
推 ericleft : 王薇君是這事件裡最惡劣最壞的人 利用身分誣衊好人 07/14 21:15
推 weiling93 : 提出訴求是因為有需要，跟冤枉別人一點關係都沒有。 07/15 08:23
→ weiling93 : 裝監視器本來就是因為實務面上有其必要性，到底是 07/15 08:23
→ weiling93 : 為什麼要污衊老師跟幼兒園我就問？！不冤枉別人就 07/15 08:23
→ weiling93 : 不會好好表達訴求了嗎？ 07/15 08:23
推 sandy69 : 媽寶版當初批成那樣的要不要出來道歉？？ 07/15 08:48
推 es750339 : 未審先判還公開姓名真的不行 07/15 17:24






... <看更多>

直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名 在 直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名 的推薦與評價

#直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名. #直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名. 支持非綠大初選下架民進黨. Jesse Chen. · January 9, 2021 ·. No photo ... ... <看更多>

直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名 在 直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名- एक्सप्लोर करें 的推薦與評價

直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名. 支持非綠大初選下架民進黨. Jesse Chen. · 9 जनवरी 2021 ·. फ़ोटो के बारे में कोई जानकारी नहीं दी गई है. ... <看更多>

你可能也想看看
陳老師是學校的輔導老師其透過監視器觀察小南獨自在遊戲治療室的活動情形請問陳老師是否觸犯到刑法
以下關於造假與變造的敘述何者有誤
關於抄襲的敘述以下何者正確
下列何種行為可能構成學術上的抄襲但卻未必違背著作權法的相關規定
一般在學術界的認定中審查英文的學術文章是否有抄襲剽竊的狀況並不看哪項要素
某海生館的動物海豹利用水彩作畫並公開展覽海豹所為的畫作是否受著作權法保護
下列何者不屬於變造的定義
小如喜歡在臉書打卡與他人分享平常生活樂趣有一天其與親戚在某餐廳的包廂聚會拍攝許多照片然後在臉書打卡下列敘述何者正確
搜尋相關連結

#1. 直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名

#直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名. #直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名. 支持非綠大初選下架民進黨. Jesse Chen. · January 9, 2021 ·. No photo ...

#2. 直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名- एक्सप्लोर करें

直接在自己的臉書上公開了該位老師的姓名. 支持非綠大初選下架民進黨. Jesse Chen. · 9 जनवरी 2021 ·. फ़ोटो के बारे में कोई जानकारी नहीं दी गई है.

#3. AREEAnswer/answer.txt at master

... 自己的臉書上。 23. A醫療機構欲對B（具有意識能力之成年人）做人體試驗，卻未 ... 該資訊僅作為自己參考，沒有對外公開。有一天甲將筆記借給同研究室交情很好的乙同學 ...

#4. 臺灣學術倫理教育資源中心台灣學術倫理教育資訊中心題庫 ...

(4)大寶將出國旅遊時拍的純風景照放在自己的臉書上。 11. 依《個資法》規定，下列何者不是公務機關？ （1）（警告：這個答案是錯的！） (1)公立學校 (2)公營事業機關

#5. 智慧財產權小題庫-是非題

臉書 分享，會涉及語文著作之「重製」及「公開傳輸」，上述行為皆應取得著作財產權. 人的同意或授權後，始得為之。 （2）否，既然方老師已經於公開場合對不特定人士進行 ...

#6. 資通安全| 個人資料保護法與學校相關之因應Q&A

Q：學生的校服上如繡上姓名、學號是否違反個人資料保護法？ A(參考見解) ：. 個人資料保護法主要規範個人資料之蒐集、處理及利用相關行為，有關學校要求學生於制服繡上姓名 ...

#7. 著作權一點通

公開 口述權算是比較少產生爭議的權利類型，因為一般我們比較不會任意公開口述他人的著作，而且，著作權法對於特定活動中非營利性的公開口述他人著作或是政治或宗教上的公開 ...

#8. Facebook 個人用戶隱私設定心得完整分享（歡迎補充與指教）

這時候你就可以在Facebook的其它欄位裡填寫你的網路暱稱，然後在「別名全名」處填寫真名，並且取消勾選「請同時顯示在我的個人檔案和搜尋結果」。（經由網友特別提醒，如果 ...

#9. 輔大陳若儀拼復合！算命師身分曝光

然而繼日前公開「無緣小姑姓名跟照片」後，輔大陳若儀這次直接出賣自己的 ... 而沒想到有網友搜尋名片上這位「新竹算命鍾老師」發現還真有其人，而且在 ...

#10. 你如何在facebook 和某位朋友保持淡如水的君子之交？

你如何在facebook 和某位朋友保持淡如水的君子之交？ ; 01.結交朋友，取消訂閱 ; 02.把他加入好友名單中預設的「被限制的對象」 ; 03.不發公開訊息 ; 04.針對他隱藏個人檔案 ...

#11. Facebook社團經營教學，7件建立FB社團你一定要懂的事

2018 年臉書紛紛對社團提出了許多新功能，粉絲專頁跟社團其實它們的功能與用途不大相同，若你有經營自己的品牌、企業，根據目的不同，可以搭配Facebook 社團與粉絲團 ...

#12. 學校不教，但你一定要會的email信件格式禮儀！超基本

也沒問題的；上次有位老師回信給我，就直接以：「Hey 子威！」作為開頭，整個親切 ... 上FB、LINE ID 也沒問題。 七. 善用CC 和BCC，回覆時也不能疏忽. CC 是「副本 ...

#13. Facebook - 維基百科，自由的百科全書

該商店將在iPhone、Android平台和行動網路裝置上推出。 首次公開募股後（2013年－2015年）. 2012年，Facebook在動態時報功能上加入一個同性 ...

#14. [新聞] 快訊／遭王婉諭公開姓名指餵毒板橋幼兒- 看板BabyMother

對此，該幼兒園的一名何姓老師今（13日）指時代力量立委王婉諭、中華民國兒童 ... 推condenza : 王立委應該是沒是王薇君自己公布在臉書 07/13 13:24. 推 ...

#15. 問卷、訪談、網路研究的倫理議題

該資料之公務或非公務機關僅以該資料不能直接識. 別，須與其他資料對照 ... 當主持人在臉書上發現實習生有嚴重的情緒困擾甚. 至可能有傷害自己的可能 ...

#16. 課堂教學性愛配音！學生留陰影「至今仍害怕」 許傑輝道歉

（圖／翻攝自臉書／黑特劇場Hate Theatre）. 不過，這位學生起初並未公布老師姓名 ... 因此，許傑輝公開道歉：「這是身為表演指導老師在課程規劃中欠缺思考 ...

#17. Facebook 帳號被停用/ 帳號被封鎖處理辦法

關於第1點，名字用假名違反了Facebook（臉書，以下簡稱FB）的「真名制」規則，只是在網路不是那麼安全的狀況下，很多人會用英文名+姓氏英文的方式來當 ...

#18. 想發FaceBook 動態又怕人看？設定隱私權限把那些「閒雜人 ...

現在很多人都喜歡在FaceBook 上打卡、上傳動態，但這些動態一般除非你特別設定，否則都是直接設為「公開」，也就是所有人都能看到的意思。 或許一般人不會 ...

#19. 他姓「樊」超困擾！電話訂位直接改姓慘成全班最後一個會寫 ...

... 自己名字的，國高中時期除了國文老師以外，其他老師幾乎都會唸錯名字，大學點名時教授也都看不懂。 該網友抱怨，「出去玩景點的姓名吊飾，永遠不會有 ...

#20. 【推薦信範例】如何請老師/自己寫推薦信？4 步驟完美準備 ...

該請哪位教授、老師撰寫推薦信？ 若是高中生要申請大學的推薦函，則一般來說會請與 ... 教授或老師請你自己撰寫推薦信，直接在推薦信上簽名. 若是第一種情況，則你須確保 ...

#21. 貨到付款商品不符! 宅配業者應啟動退款機制

... 臉書、Line遇到購物陷阱，吃下悶虧。 ㄧ、臉書找無人 宅配寄件人也空白. 舉例來說，陳小姐於2月底在一個臉書粉絲社團看到一件西裝外套，賣家於臉書上廣告說，「支持貨到 ...

#22. 學生隱私權議題

【法律爭點】教師能否請學生代為紀錄成績？亦或能否公布學生成績以及排名？ 釋字603號, 隱私權, 教師法, 沉默螺旋, 法治教育, 成績, 學生, 教師, ...

#23. 0022. 學校各單位製作海報時，可否直接使用網路上提供的 ...

2. 著作權人將其著作免費放置在網路上供網友瀏覽，並不代表網友可以任意利用：許多人會認為作者既然將他自己所拍攝的照片或是所繪製的美術著作放上網站上，免費供網友瀏覽 ...

#24. 認識學術引用格式與工具

也因為. 有一定的結構其實透過數據是可以AI產. 生的，但那是網路上的玩笑工具，當然不. 適合真的用在自己的文章上。 ... ⚫ 欄位型資料不適合直接使用， ...

#25. 聲入人心-周震宇的人聲必修課- 線上教學課程

請問老師，這個平台的兩個課程和臉書上一萬二的課程是不同的嗎？ 周震宇. 授課老師. 2023-06-11. 這兩門課完全不一樣，在「使用聲音的觀念」上，兩門課裡談的知識是不分 ...

#26. 後臉書時代》假新聞瘋傳、撼動民主⋯平台應該管控內容

史塔莫斯（Alex Stamos）在2015年6月成為臉書安全長，他不認同傳統上認為安全長應該遠離公眾視線的做法。一般認為，公司愈是談論安全漏洞， ...

#27. 小一老師應該是什麼樣？ 班級經營口訣大公開 - 翻轉教育

小一老師應該是什麼樣？ 小一的孩子們正是對一切充滿好奇，什麼事都想問為什麼的年紀，偏偏還不識字，沒法子自己去查十萬個為什麼。

#28. 照片被盜用，意外成為「Tinder 大騙徒」！ 真人真事分享 ...

... 姓名、國籍和語言的假帳號行騙。 每當他在臉書發出這類截圖，告知大家自己圖片又被盜用的消息，總是有臉友會留言：「人帥就是好！」、「真好」、「太 ...

#29. 寇乃馨突爆婚姻「第三者」！公開多張照片嗆聲黃國倫：怕了吧？

根據文章所述，這位「第三者」實際上是寇乃馨對卡通人物「Kikilala雙子星 ... 公開了多少張照片分享在臉書上？ 正確解答: 多張照片Q3: 寇乃馨表示自己 ...

#30. AmazingTalker評價與介紹，實際體驗3個老師後的心得【2023】

線上家教平台那麼多，該如何選擇？這篇AmazingTalker評價文章，將為你詳細介紹這個由台灣新創團隊所創立的國際平台。除了會跟你分享老師怎麼挑？

#31. 汽車運輸業管理規則 - 全國法規資料庫

一、專辦交通車得使用車齡不超過七年之車輛。 二、公路及市區汽車客運業為增加運輸供給，並提昇服務品質，經該管公路主管機關核准增添車輛 ...

#32. 【Notion 教學】- 史上最完整Notion 筆記軟體的入門使用教學 ...

... 上的大小事情，用這套軟體來自己整理自己的生活與工作非常的方便！ Notion 可以很輕鬆的將做出的筆記頁面以公開分享功能（Public Share），直接變成一條網址分享給別人 ...

#33. 111學年度全國高級中等學校小論文寫作比賽實施計畫

狀上印出完整姓名） 。 三、上傳作品步驟請參閱中學生網站。 四、簽立切結書與作品一覽表：. （一）切結書（如附件2）一篇（組）簽立一張即可，交由學校留存，未繳. 交者 ...

#34. 【姓名】去給張定瑋老師改名字的「歷程」心得(不是改名後的心得)

老實說這位張定瑋老師的論斷算是有一定的準確度，主要是差在用2分鐘就排好新的名字，太快的速度讓我覺得比較不安。

#35. 唐捐《噢，柯南》 ✕ 洪萬達《一袋米要扛幾樓》詩人對談

後者貼文中直接引唐捐自己所撰的序。 廣告（請繼續閱讀本文）. 我不是我，這又像在說唐捐自己。他在臉書上分享的詩集風格大多不像他自己 ... 一旁的唐老師又 ...

#36. 家長不可不知！幼兒園的NG潛規則．違法行為事件簿

... 位小朋友，為什麼我算一算有30位？」…等等光怪陸離的現象。 有些幼兒園 ... 提醒家長：老師的名字與長相要對得上才行喔！否則就有借牌冒用身份的嫌疑 ...

#37. 你沒有隱身的權利！Facebook取消名字搜尋隱私設定

」的設定，讓使用者可以控制誰能輸入姓名搜尋到個人資訊。去年12月Facebook先是宣佈針對尚未使用這項功能的使用者取消了該 ... 公開搜尋自己的名字。 在 ...

#38. 影／台版黑暗榮耀？中市高中生同學上網公開霸凌師長名單

台中市某高二生在開學第二天自殺，生前透露不斷被師長針對，一度懷疑得到憂鬱症不敢上學。同學們上網發洩情緒，甚至列出霸凌者名單要求大人為自己的 ...

#39. 大阪1.5分彩开奖结果查询官方ye688的搜尋結果

來字台灣書寫記憶-六十年的書寫堅持，激發美感與知性的力量。伴汝之手走過承載台灣記憶的歲月時光。 台灣文具老牌SKB，以師傅熟練的工法與技藝結合，承載一甲子的堅持 ...

#40. 广州佛山禅城水疗休闲酒店预订☆Q1320的搜尋結果

來字台灣書寫記憶-六十年的書寫堅持，激發美感與知性的力量。伴汝之手走過承載台灣記憶的歲月時光。 台灣文具老牌SKB，以師傅熟練的工法與技藝結合，承載一甲子的堅持 ...

#41. 【結論:不用考】日檢N5該考嗎?我建議的日文檢定考試路線

基本上這個時代，我們直接在youtube上查詢「日文檢定」、「JLPT」、「日檢N3」這 ... 何必日語 : 很幽默的一位老師，深度講解很多日文文法及單字，在學日文的你一定要 ...

#42. 三亚外围[电v同步130-5597-4025+微信

175 結果為三亚外围[电v同步130-5597-4025+微信:sn10045或者QQ:1028459999三亚外围[电v同步130-5597-4025]+微信:sn10045或者QQ:1028459999.UZJcE]

#43. 112年度第2次原住民族語言能力認證測驗開始報名!

前陣子有位熱心族語老師來電詢問，在課堂上使用自編教材平台很方便，學生反應也很 ... 現在，無論您想在臉書上和族語高手們過招，或是在Youtube網站上，聽到自己喜歡的 ...

#44. 「Facebook小技巧」讓你隨意取名臉書帳號不被惡意檢舉的密技

... 姓名」的情況，要避免其實有幾個方法： 1.取一個假掰的英文名字，因為臉書管理者不會管你用什麼英文名（不要太特異即可）。 2.直接使用本名。 但如果 ...

#45. 改身分證件名字-流程及準備資料

不過名字不是命理學老師取的，是後來又另找姓名學老師，這位老師也很佛心，收費隨意，大約一週會提供數個新名字讓你自己挑選，老師給我八個，我初選挑了三 ...

#46. 不要再Best Regards了！英文Email四大問題

Email 是目前職場上最常被使用的溝通往來工具，人人都會寫，但卻非人人都可抓到其中的竅門，進而寫出一篇能為自己及公司建立專業形象、又能讓收件人想 ...

#47. 怪咖成功法則

最後如何公開上市，讓一百多位合夥人，一起晉身百萬富豪( 超過三千萬台幣) ... 走在馬路上，經常會看到狗兒在電線桿上，以小便做記號，用來宣示自己的版圖。

#48. fg99223~代开发票~餐费餐饮~酒店住宿~商品销售

No results for “开呼和浩特正规餐饮发票(zdz可验) ✚微: fg99223~代开发票~餐费餐饮~酒店住宿~商品销售~装修材料等各项目发票DPnAQYe。” 0 results. Contacts.

#49. 臉書被盜怎麼辦？── 如何取回被盜的Facebook 帳號教學文

友人發生FB 帳號被盜慘案，駭客登入後，把他密碼和信箱都改了。他費了好大工夫和對方較勁，最後終於扳回一城，把帳號從FB 官方上搶了回來。

#50. 臺大，面對學閥別再遂行「差別待遇」了，好嗎？

臺大寧可違反教師法，硬是剝奪小助理教授的工作權，而面對大學閥公開宣告辭職，臺大仍是通過層層行政程序而為他開課，被踢爆後，不顧行政程序，立即找其他 ...

#51. 可以先查詢嗎？80萬人都在用的防詐小工具讓你遠離詐騙LineID

其實有一個防詐小工具可以讓你在加好友前就先查詢是否有人已將此帳號通報詐騙喔！ 總要你加Line的那些詐騙. 現在最常在社交軟體和簡訊上看到的一句話是 ...

#52. 夏天, 屍體到底在哪裏? | 誠品線上

◎韓國罕見的舒逸推理小說，也是台灣市場上沒有的韓國小說類型。◎適合厭倦了重口味，想來點恬淡口味的讀者，以及害怕血腥殘暴場面，拒絕懸疑小說於千里之外的讀者。

#53. 多元居住的生活方式：台灣社會住宅展

相信大家都聽過，時興已久的黑客松術語，結合黑客＋馬拉松（Hacker＋Marathon）的合成詞概念，產生的一種探索式的程式編寫過程，又稱「程式設計 ...

#54. 張貼別人的臉書資料是否違法 - 中小企業法律諮詢服務網

... 公開張貼到自己的板上進行評論批評並無違法個資法請問是否屬實呢?" 您好, 如果是設定為公開的FB大頭照、名字，因為是當事人自行公開的資料，且符合FB ...

#55. [FB]如何在臉書社團中，搜尋查找自己的貼文呢？ - 5min 微知識

在手機版上的臉書App 來搜尋社團文章 · 先進入你要查看的社團。 · 然後在FB App 最上方的搜尋欄位，打上你的名字，或是相關文章主題關鍵字。 · 搜尋結果出來 ...

#56. 社群媒體分享文章、圖片和影片，需要得到作者同意嗎？

... 自己的臉書或LINE群組上。 有一天，小瑜將一篇臉書上的文章分享到自己的 ... 姓名標示：必須表彰著作人或授權人的姓名。 非商業使用：利用作品不得以 ...

#57. 【科技新知】2023年｜FB臉書怎麼改名字？Facebook更改 ...

或是不想在網路上使用本名嗎？那麼只要更改臉書名稱就能搞定啦！無論你是用手機APP或電腦網頁版的FB，都可以到設定更改自己 ...

#58. 哥訪的不是音樂，是人生 - Google 圖書結果

... 書無所謂就是要帥,寬大的書包帶要縮得短短的,若有靈感書包布面跟背帶還會有藍色原子筆的塗鴉,一行人走在校區那條木棉道的石板路上,堪比周潤發電影那般一排名模的氣勢 ...