#縣市升格應以人民福祉利益為先
#重新思考行政區域劃分與政府資源配置
☀️日前新竹縣市拋出合併升格直轄市後,許多地方鄉親憂心忡忡,擔心六都以外的全國第一大縣彰化縣,財政收支劃分再度遭到排擠,人口與就業機會外流加劇,縣政發展將更加被直轄市邊緣化。✅素月認為,彰化縣127萬人口,農工商業發展兼具,升格直轄市的條件完整,但 #縣市升格應以人民福祉利益為先,#從人民生活圈的角度來重新思考行政區域劃分,#將中央政府資源做最有效地配置,才能讓整個國家更均衡地發展,讓每一位國民不會因為縣市的不同,而受到政府差別的待遇。💕
🇹🇼地方制度法改制迄今已經超過10個年頭,十年來,台灣地方制度從最早2直轄市23縣市,到6都16縣市,事實上,縣市政府單獨或合併升格後,讓都市更集中、讓鄉村更鄉村,讓財政資源分配更不平均,讓城鄉民眾被剝奪感加劇。✅素月期盼,#台灣要持續進步,#不要讓任何城市落後,#讓每一個縣市都能有機會成功。🙏🙏🙏
「直轄市縣市差別」的推薦目錄:
- 關於直轄市縣市差別 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於直轄市縣市差別 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於直轄市縣市差別 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文
- 關於直轄市縣市差別 在 Fw: [問卦] 台灣是不是縣市太多了??? - 看板Geography 的評價
- 關於直轄市縣市差別 在 台灣省幾個縣市在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於直轄市縣市差別 在 台灣省幾個縣市在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於直轄市縣市差別 在 縣市在凍省後也早就由中央政府直轄了 - Facebook 的評價
- 關於直轄市縣市差別 在 台灣六都、直轄市差別在PTT/mobile01評價與討論 - 露營資訊懶 ... 的評價
- 關於直轄市縣市差別 在 台灣六都、直轄市差別在PTT/mobile01評價與討論 - 露營資訊懶 ... 的評價
直轄市縣市差別 在 Facebook 的最佳貼文
#比合併升格更重要的事
#財政收支劃分法
民進黨為了明年選戰布局,炒熱新竹縣市合併的議題,台灣省凍省之後,最後三個省轄市,嘉義市和基隆市也被點名要不要合併。日前有媒體來問我,但報紙篇幅有限,在此來跟大家談談較完整的看法。
很多政治人物拋出公共政策議題,常常只顧個人的短期利益,並不關心整體國家的長遠發展。幾年前六都升格後,原本任滿兩屆應該卸任的幾位首長,因為升格任期重算而繼續連任,最後民眾的評價,都由紅翻黑。民進黨想因人設事來修法,最好想清楚,不要再害了一個口碑不錯的明日之星。
去年我提出《財政收支劃分法》的全盤大修,其中一個重要理念就是「#縣市平權」。因為對直轄市和其他縣市的差別待遇,有辦法湊到門檻人口就急著升格來搶錢;小小台灣擠滿六個直轄市,使得原本就不平衡的「#窮縣富市」更加嚴重。
在這場縣市搶錢大戰裡,沒有升格為直轄市的縣(市),將更為邊緣化,人口被迫持續流失;如果搶著升格,以台南縣市合併的經驗,變成原本縣境內的偏鄉更為邊緣化。現在要修《地方制度法》的話,內政部應該先做出完整評估,把過去合併升格的利弊得失檢討清楚再說。
以我故鄉屏東縣來說,面積是全國第五,人口不到84萬人,就算加上隔著中央山脈的台東縣,面積全國第三、人口21.4萬人,也達不到升格門檻,卻都要用窘困的財政,治理廣闊的幅員,實在非常不公平、不合理。
民眾黨版《財政收支劃分法》主張,劃一直轄市與縣(市)分配基礎,刪除現行條文差別對待的條文,並在統籌分配稅款,用各地方特色的最有利指標分配。在國土計畫保留較多保育用地和農地的縣市,應該分配較多的稅款,不但合理弭平各地發展權的差異,也能有較充分的財政資源照顧國土的永續。
我舉辦的公聽會上,各地方政府都支持財劃法大修。但行政院長蘇貞昌、財政部長蘇建榮卻不願意,推給地方政府沒有共識。抗拒修法的蘇院長、蘇部長和當年的蘇縣長、蘇教授,態度完全轉變搞雙標。
財政獨立、地方平權,才有真正的地方自治!
比起爭論官位的口水,我更在意財劃法修法。
直轄市縣市差別 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文
前幾天,因為台中一名無照柔道教練摔童至腦死的新聞,我和大家一起關心體育界虐童的問題。
今天我在教文委員會指出,目前學童參與高強度的體育訓練,有兩個應該要處理的問題。
第一個問題是 #教練證的透明化。
什麼是教練證的透明化?以足球協會為例,該協會在官方網站上建立 #教練資料庫、提供 #教練查詢系統。
所有家長都可以透過這個系統,去查詢幫小朋友上課的教練,實際上是否具備教練資格。
教育部體育署作為教練證授予業務的主管機關,本該掌握發出了幾張教練證、這些教練證又是發給誰。
結果,體育署張少熙署長,3月25日才稱讚中華體總「教練培訓業務辦得還不錯」,卻沒發現早就該建立的教練查詢系統,到現在都沒做。
體育署什麼時候才能遵守國民體育法,讓教練培訓作業回歸各單項協會、建置教練證查詢系統、#負起主管機關的監督責任?
第二個問題是 #運動訓練班應該納管。
目前運動訓練班的成立,只須 #申請人向地方主管機關登記。
而短期補習班設立及管理準則(下稱補教法)第二條第二項,#將運動訓練班排除在外,使其無法可管:
「私人或團體依其他法令規定,向中央或直轄市、縣(市)政府所屬相關機關辦理登記或申請核准舉辦之訓練、活動或課程,不適用本準則之規定。」
適不適用補教法有什麼差別呢?
依據補教法規定,申請短期補習班需要檢附的文件包括 #課程內容及進度表、#負責人等之學經歷證明文件、#擬聘僱教職員工名冊 等。
立案後也必須公開資訊包括 #代表人及負責人姓名、#核准辦理之類科、核准日期、#立案文號、#教職員工姓名 及 #教學人員學經歷 等。
同時,補教法針對短期補習班亦有 #招生簡章相關規範、#學生權益保障條文,以及 #輔導和評鑑機制。
事實上,去年12月教育部才召開「研商運動產業項目與『補習及進修教育法』之短期補習班設立範疇業務權屬會議」。
這場會議中,數個地方政府的體育局、運動局皆對於補教法排除運動訓練班,可能導致學童權益無法規範保障提出質疑。
就算不修正補教法第二條,教育部也應該提出明確的規範,確保參與運動訓練班的學童權益不受侵害。
而張署長今天也承認運動訓練班缺乏規範,近期將開會研議,#一個月內提出檢討報告。
我也要再次呼籲體育署,給台灣的學童一個安全的學習環境,保障運動訓練班學童的基本權益。
直轄市縣市差別 在 台灣省幾個縣市在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
一、99年12月25日新... 二、99年12月25日改制前:2個直轄市、18個縣、5個省轄市。 三、103年12月25 ...臺灣行政區劃- 维基百科,自由的百科全书臺灣的行政區劃範圍包含臺灣 ... ... <看更多>
直轄市縣市差別 在 台灣省幾個縣市在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
一、99年12月25日新... 二、99年12月25日改制前:2個直轄市、18個縣、5個省轄市。 三、103年12月25 ...臺灣行政區劃- 维基百科,自由的百科全书臺灣的行政區劃範圍包含臺灣 ... ... <看更多>
直轄市縣市差別 在 Fw: [問卦] 台灣是不是縣市太多了??? - 看板Geography 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Rn89wKl ]
作者: ntupeter (ntu dove) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 台灣是不是縣市太多了???
時間: Mon Oct 15 20:05:09 2018
原文恕刪,透過這篇來談談台灣的行政區,希望能激發更多人對未來有所展望。
首先要認識台灣的行政區,不能不認識原本台灣及日本的行政區劃,如下:
中華民國(台灣)
__________|_________
| |
市(直轄市) 省(在台灣已虛級化) (不含虛級化共6個)
| ______________|_____
| | |
| 市(省轄市) 縣 (共16個)
|_| ______ _______|___
| | | |
區 市(縣轄市) 鎮 鄉 (共368個)
日本
|
都、道、府、縣 (47個)
_______|________
| | |
東京23區 市 郡、支廳等(虛級化) (23區+市町村共1747個)
|
町、村
日本的行政區從明治維新以來就不斷減少,至台灣日治時期時,日本已從305縣削減到47縣,而當時的市町村總數約一萬多(這數字很重要)。
而台灣自1920年代後也是照日本內地的方式做行政區劃,只是當時縣級行政區為「州、廳」,「州、廳」下有「市、郡」,而「郡」以下稱為「街、庄」,也就是後來大家耳熟能詳的「五州三廳」制,而當時市街庄總數是300左右,街庄與今天台灣的鄉鎮市差不多。
接著談中國,中華民國自北伐成功統一中國後,法律上就是上圖的行政區,如果還記得高中歷史的話,都應該還記得台灣清領時期在「省」跟「縣」中間還有一個稱為「府」的單位,那是因為清朝時期的縣跟日本比偏小,需要這種編制,而且也比較便於控制老百姓,然而當國民政府決定把「府」廢除時,卻依舊沿襲清朝時期的縣,如果是像台灣的小省還好,對中國大部分的省而言縣份就太多了,然而國民政府想的不是「縣」的重劃,而是發揮國民黨法律只是裝飾品的光榮傳統,在省與縣間非法設置了「行政督察區」。
光復後,台灣行政長官公署在行政區的問題上馬上面臨困難,主要討論的是是否要把在大陸已頒布的「縣組織法」及「市組織法」適用於台灣,以及「縣」的重劃,因為在當時的標準來看,台灣的「州」相比於大陸的「縣」而言實在是太大了,在重慶時頒布的「台灣接管計劃綱要地方政制」中縣市數量甚至高達42個。
最後決定折衷,台灣不是用原本大陸的法律,而是長官公署頒布命令,「州、廳」改為「縣」,「市」部分升格為「省轄市」部分降格為「縣轄市」,郡改為「縣轄區」(當時縣組織法縣跟鄉鎮中間有區),原「街、庄」改為「鄉、鎮」,基本上除了改名外,與日治時期差不多。
1949年年底,國民政府敗退來台,決定徹底按照原本中國大陸的方式設置行政區劃,基本上縣份仿效清嶺末期,廳不變但州基本上被拆成兩三個縣,為了攏絡當時的民眾,同時實施地方自治,縣市長及議員、以及鄉鎮市長及議員全面民選。
自此,台灣的行政區除北高直轄市的設置,以及2010年縣市合併升格外,再也沒有大幅度的變動。
因此我整理出台灣行政區的幾個問題:
1. 最大的問題是政府統治範圍僅剩台澎金馬,但仍然沿用中國的行政區劃,尤其是「直轄市」的存在,其實我是支持全台灣的縣市都改直轄市的,這樣的話所有行政區都是直轄,不用有「省、省轄」的存在了XD
2. 「縣、市」依舊沿襲清朝,「鄉鎮市」的數量依舊維持在90年前日本的水準,與大多數先進國家都在整併行政區比起來市落後的,因為隨著政府越來越專業及交通越來越方便,這麼多的人力反而會導致政府專業能力不足,因此整併行政區是世界趨勢。
以下有三個例子,
1. 日本的歷史可以說是市町村的合併史,從明治維新初期的近八萬減到1700左右。
2. 與台灣土地面積類似的丹麥(唯丹麥人口只有五百多萬),原本13郡270市,2007年整併為5大區98市。
3. 比台灣大約18倍,人口約3倍的法國,行政區之冗是世界級的,有13大區96省36529市鎮,整併的聲音在法國從未停過,也已經開始了,比如大區從21減為13個。
--
Come away, O human child!
To the waters and the wild
With a faery, hand in hand.
For the world's more full of weeping than you can understand.
Yeats "The Stolen Child"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539605114.A.52F.html
※ 編輯: ntupeter (61.216.26.1), 10/15/2018 20:24:36
... <看更多>