向朋友推薦這本書，無論你是投資人與否。
#當然也無論你是否為商科生
#應該說每個人都必須要懂些經濟學
📌文末有彩蛋，所以提醒先。
商科學系出生的朋友都知道，最痛恨的就是統計、會計與經濟，有句順口溜是這樣的：「會會忘記（會計）、統統忘記（統計）與經常忘記（經濟）」來形容這三門課程的難度。#著實不簡單
#看商科本系學生痛恨成這個樣子
#你還會認為選股很簡單嗎？（無論總經個經或是財報數據）
市面上許多草莽達人在偶然幸運投資成功下，立即可以出書開課教授其方法，真得經得起驗證嗎？至少99.999%是經不起驗證的，因為真的沒有大家想像那麼簡單。
這本書利用大量視覺圖取代過去僵硬的文字（我知道傳統經濟學課本多數人啃不下去），可以讓朋友一窺經濟的面貌，可以知道國家企業與個人在這經濟體系下如何運作。
#也告訴你許多數據都有不及與迷失之處
例如：GDP真的能表示一國的經濟實力嗎？實際上是要打上大大的問號。稍微有研究的朋友會知道GDP無法反映財富分配狀況（也就是貧富差距問題），而這個問題就很嚴重。
我們從28法則知道80%財富會在20%人手上，但真實情況呢？比想像的還嚴重得多了。
1️⃣在美國，高達75%的財富掌握在10%的人手上。
2️⃣在台灣，10%的少數人也豪取59.8%財富。
GDP就無法呈現上述狀況，並且深受消費、投資、存貨變化與境外經濟行為變化影響。
以消費來說，並不是所有消費都能增加GDP，要符合好幾個要件，例如：要買國內產品，不但國內產品，還要新產品，如果是消耗存貨，那個還會降低GDP。
因此一個特殊現象就出現了，買房會不會增加GDP？
答案：不一定。如果買新房會增加GDP，但是買中古屋根本不會增加GDP。同理投資也是，如果你是投資海外股票，那也不會增加GDP，只有投資國內發行的標的才會增加。#所以GDP根本無法表示真正面貌
👉你看出重點了嗎?
👉GDP根本就無法真實反映現況，那麼依據GDP預測股市漲跌的人？恐怕一開始就選錯指標而不自知。
當然本書也談到勞動市場，很沉重的告訴你失業是社會最危險最沉重的負擔。因此不能拿失業率開玩笑。並且在投資上，你必須知道：根本沒有什麼昂貴價與便宜價。還有分散與長期持有是大調。
彩蛋來了，野人文化提供三本電子書（Readmoo讀墨版本）要送給朋友們，只要符合以下條件：
1️⃣在本篇貼文點讚和留言，留言內容不拘。
2️⃣公開分享本篇貼文 （開地球我才看得到）。
我會在2020年4月29日(三)抽出三位幸運得獎朋友。
看商科本系學生痛恨成這個樣子 在 [討論] 台大的光環比20年前褪色不少- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
看到新聞上台大的畢業典禮，
幾乎是每年新聞台都會轉播的例行公事，
如果有心人把這20年來的畢業典禮都錄下，
也許可以發現到景氣的榮枯，
因為每年校長等大咖講得話都會依照時勢環境而有所調整。
今年有位電機系的教授講要放下身段，
讓我覺得不以為然，
不曉得他所謂定義的放下身段，
究竟要到什麼地步？
領個3萬多元在物價高的大台北地區過活嗎？
一個國家最聰明最頂尖的學子說真得已經盡到自已的責任，
夠聰明而且也很用功，用盡自已生命的能量在學業上有所表現，
而這個社會卻無法讓他們盡情地發輝自已的才能，
只以一個區區3、4萬元的代價就想讓他們賣命、爆肝，
這真叫人情何以堪？
我想這不是小孩子的錯，
而是比他們老的大人們，所謂的4、5年級生，
過去20年沒有打造出他們盡情發揮的舞台所致。
至於光環不在的理由，
原因我自已想到的有3點
1
大環境時空背景的影響。
20年前的台大學生還是天資驕子，如果是電機系畢業生，
那時侯我在補習班聽一個建中、台大電機系的學長說，新鮮人至少月薪就5萬了，
剛好那幾年媒體才剛創造出電子新貴這個名詞，
對我來說雖然年代久遠卻也歷歷在目。
然而才經過十幾年的轉變，殘酷的事情就是：
學長姊享受到的經濟成長的果實，學弟妹不一定能夠也同樣對號入座。
這點和聰明才智、努力勤奮完全沒有關係，
而居然和出生順序有關，
不曉得你們這群高中生對於學長姊的處境，
加以延伸到4年、6年也將畢業的自已，
有何觀感？
至於大環境為何會變成這樣子和台灣的慣老板不想產業升級，
沒有太多的工作，讓高學歷知識分子有所發揮，
也就造成了只有少部分的天之驕子有辦法在美國等大市場發揮所長，
剩餘在台灣的人，只好屈就在台灣的那種代工環境裡。
2
錄取名額這20年來越來越多，但是名額沒有因為少子化而跟著降低，
也就是20年前考不上台大的人，也許是政大之後學校，同等程度的後人越來越多
享受這樣子的光環，加上推薦甄試、繁星等制度下，當然整體素質會稍微降低。
3
大學有很多系的教師是在自欺欺人，
那些系所老師就是只想滿足自已興趣而已，
對於自已學生將來的出路，
能否滿足現階段產業所需漠不關心，
他們的理由不外乎是：
反正生命自已會找尋出路，
大學不是職業訓練所等等，
他們不負責輔導學生的就業。
會選這些系也是學生自已心甘情願，沒有人逼迫他們。
以上就是我在網路上十幾年來一直聽到的這些似是而非的論調…
文法商科系的頂端畢業生就我所知，
(其它人可以補充。)
目前最好的出路就是出國唸mba吧。然而僧多粥少，
再來就是考公務人員，如法律系的司法檢察官、調查局等等。
金融業、媒體界也大不如前，即使有個台大新聞所的招牌，
也未必能像李四端、方念華等前輩那樣子名利雙收。
如果文法商到頂的畢業生的境遇都是如此的話，
那其它學校的同學也可以推估出幾年後的變化，
這也是我一直在本板鼓吹選系選理工的理由。
我這幾年來一直鼓吹，大學部取消文法商系，改成選修、或是輔系即可。
大學先學理工有了求職上的保障，
然後利用4年的時間來摸索自已的興趣，
到了研究所再來抉擇文法商，
到那時侯學生人數也變得少，
政府輔導就業的壓力也小，
同時因為兼有理工背景，
進去科技公司的財務、人事等管理職更能得心應手。
我始終覺得政府不該把判斷職業熱門冷門的責任，
因為自由主義的理念，而把這件事交由年輕的學生來擔，
因為不是所有人的父母都具備預測景氣榮枯的能力，
政府應該主動隨著時空環境去調整冷熱門科系學生的錄取人數，
甚至讓系所消失，
主動地陷縮學生們選擇科系的範圍。
如此才不會更多的學生自欺欺人，以為先上了大學再說，
想辦法拼轉系、輔系，
可是名額也沒有那麼多啊，剩下的該怎麼面對出社會的壓力呢？
補充一個，新聞摘錄：
政院主計處公布去年每人月薪平均為48900元!
不過其中青年所得居然有9成的人，
月薪根 本不到4萬塊!根據去年五月的資料，全台大約有6成8的民眾月薪是不到4萬元
https://pttweb.tw/thread/m-1456763062-a-f53
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.222.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1465128853.A.330.html
※ 編輯: acbwanatha (36.224.222.194), 06/05/2016 20:15:50
Who cares？反正你們只是一群活在自我幻想世界的人而已，
不敢面對大環境上的現實，我也只不過是提早幾年和一群年輕人講而已。
※ 編輯: acbwanatha (36.224.222.194), 06/05/2016 20:31:13
更多人領22K啊。他們過得不好，你來負責？
你這邏輯好棒棒啊。
摸索自已的興趣就叫浪費時間啦。真得是可笑至極的言論。
那你高中、國中都是在浪費時間囉。
有多少人是生下來就知道自已該走哪條路？
是啦。所以你覺得目前現狀文法商科學生就業情況差，
你該如何解決？
看你打了一堆，也提不出什麼解決方案出來。
沒學到任何東西也能夠及格，這學生也是奇葩啦。很好笑耶。
找工作求職事關求生存，
是生存重要？還是想不想唸重要？
※ 編輯: acbwanatha (36.224.222.194), 06/05/2016 21:27:02
... <看更多>