關於 真實的人類 心得 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【讀書心得-窮查理的普通常識】

第三級警戒延長了，面對疫情我們沒有鬆懈的本錢。防疫期間盡量少外出，剛好也可以趁這時間充實自己。今天繼續和大家分享讀書心得。

這本書雖叫普通常識，但可一點也不普通；窮查理非但不窮，反而是個億萬富翁-大名鼎鼎的波克夏副董、巴菲特合夥人-查理蒙格。巴菲特不只一次讚揚蒙格，沒有蒙格就沒有今日的巴菲特與波克夏。市場上有許多關於巴菲特的書籍，卻幾乎沒有蒙格的相關著作。巴菲特之所以受人敬仰，不僅是他精準的選股眼光、更在於他的經商之道、人生智慧、以及最重要的-正直誠信。蒙格有許多和巴菲特相同的美德，也有許多相異的互補優點。正如同書名，蒙格喜歡用詼諧的方式，鼓勵大家逆向思考。蒙格幽默風趣的文筆，需要你細心閱讀、反覆思考，才能體悟妙語如珠筆下的深奧智慧。

蒙格的思考邏輯主要師承自班傑明富蘭克林(百元美鈔上那位)。富蘭克林是個跨領域奇才，他的成就才橫跨商業、科學、外交、政治...，更是美利堅合眾國誕生的重要推手。蒙格畢生奉行富蘭克林哲學，具體實現且發揚光大，成為全新的蒙格哲學。具體來說，那是一種跨領域學習所建立的思考框架，並以此框架化解未知人生的種種難題。在這本近500頁的書裡，蒙格旁徵博引、引經據典，揉合各領域知識精隨而自成學說。很多人迫不急待想學會蒙格的投資方法，但蒙格告訴我們，選股只是普世智慧的一小分支。蒙格以跨領域學習而成的普世智慧，解釋人類社會商業模式、經濟行為。這究竟是怎麼回事呢？

「在手拿鐵鎚的人眼中，世界就像一根鐵釘」。為了必須避免犯鐵鎚人的錯，蒙格解方是跨領域學習，掌握各學科主要的理論模型，以此才能建立足夠的普世智慧。蒙格特別強調的是數學、會計學、心理學、硬科學。至於要怎樣運用這樣的思考架構？蒙格提出了一個有趣的案例-如何從零到有，建立起價值兩兆的企業？蒙格舉可口可樂為例(註:可口可樂2021/6/22市值為兩千三百億)。可口可樂正是波克夏最為人津津樂道的投資項目。蒙格用他獨特的思考框架解釋可口可樂成功的商業模式，一步步剖析可口可樂該如何化解挑戰、走向成功。其思路邏輯之清晰，讓人拍案叫絕！

---------------

這本書已經出版了十六年，讀起來卻是讓我處處驚奇。2005年蒙格筆下提出的諸多觀點，2021的今天來看都得到了驗證，不禁讓人佩服蒙格精準的洞察與預言！

1.蒙格對於衍生性金融商品及其背後貪婪的人性，做出災難性的預言，果不其然2008年金融海嘯重創全球。

2.蒙格提到許多專家忽略「更高層次的後果」。蒙格舉李嘉圖比較利益模型為例，若美國和中共自由貿易，單就學理推論雙方都受益。但如果拉到更高的格局來看呢？自由貿易終將讓中共比美國強大，這是當年許多人沒有考慮的事，因為李嘉圖沒有證明這點。2021年的今天大家或許會覺得所當然，但別忘了2003年蒙格寫下這段話時，中共的GDP只有1.66兆(美國則為11.46兆)。當年小布希應該要看蒙格這本書才對！

3.蒙格認為許多學科應該要加入心理學的理論，並讚揚芝加哥大學經濟系聘請理查塞勒是明智之舉。這邊容我做背景知識補充，正統經濟學主張人類是理性思考的，許多經濟學模型正是建立於此假設。然而理查塞勒認為真實的人類行為會受心理學影響，絕非永遠理性。理查塞勒發展出「行為經濟學」，研究人類心理傾向如何影響商業決策與經濟模型，因此在2017年得到諾貝爾獎。而早在行為經濟學大放異彩之前十年，蒙格就已經預見心理學將重塑經濟學樣貌。我去年讀了理查塞勒的書「不當行為」，卻在今天才發現原來蒙格早在2003年就已經對行為經濟學提出預言，看到這我簡直下巴快掉下來！蒙格真的是先知！

一本書可以在出版十多年後一再地再版，肯定有值得一讀之處。這本精彩的蒙格思想語錄，絕對稱得上是經典巨作！這本書教你的不是股票價格計算，而是成就蒙格與波克夏不朽傳奇的普世智慧。不管你對投資有沒有興趣，相信都可以從蒙格身上學到誠信正直與智者風範！

【我們能忍受自己老的時候變成另一種人嗎——闇】
　　
我不知道，希望不要。
　
標題，就是我的觀影結論——終於，看完三季德國燒腦科幻片【闇】，結論是如此，哈哈哈。
　
但，設計這圖說明劇中科幻脈絡的人，要膜拜，太厲害了，我是看完三季，才看得懂這神圖。哈哈哈。
　
回到我的觀影心得——年老自己，是否會變成我青少年時期最討厭的那種人？
　　
闇，究竟是科幻片？還是愛情片呢？對世界觀點的理念片？不知道。
　　
若時光能往返來去，年輕的自己突然看到年老的自己，對自己叨叨念，還說自己吃的鹽比你吃的米多……會怎麼想？那是年老的自己，經驗比我更豐富，他說的話就是對的嗎？
　　
超幹。😂
　
說真的，從第二季，我就很厭惡這些劇中老年人，為什麼可以決定黑暗與光明？生命與毀滅？他們看過天堂嗎？有印證嗎？怎能胡亂承諾？並且認為自己有殺死某些人的任務？
　
——不過，那個老年的你，竟是經歷過一切的你，你將怎看待？超級麻煩。
　
總之，當我們老的時候，我們肯定不會相信自己竟然會變成年輕時代最厭惡的那種人？
　　
。。。
　
#
　
年過半百的我，也深深思考。
　
當我20多歲出頭，雖然解嚴了，政治離我很遠大概有八千萬米距離；當我30歲，依然感覺很遠，至少有一萬米距離；當我40歲，認為那應該是一個公民可行使權利，也不太管；50歲後，發現，環境圈都是政二代，不管他們長得圓的扁的，空心或草包，都可以自由選上。
　
——只是觀望去年香港選舉，全都是年輕人，都不是政二代或有錢人，都是很認真的年輕朋友。
　
在如此艱苦環境，這些才20歲出頭的人，都願意，不怕。
　
當時，我好感動。
　
#
　
從人生回到影集。
　
這影集，確實充滿有趣和複雜的時空觀點設定，也有挺令人厭惡的對白重複性。
　　
我啦，哈哈，我受不了。我不喜歡劇中竟出現如此多「哲學性對白」。
　　
——每種結束，都是開始。
——你要選擇光或黑影。
——人們可以想做自己想做的是，卻無法決定自己想要什麼。
　
這跟《緋聞女孩》（Gossip Girl）劇中一堆重複台詞你愛我？我愛你？你真的愛我嗎？一模一樣；也跟《金裝律師》（Suits）重複台詞一樣：你信任我嗎？你值得信任嗎？你相信我嗎？
　　
巴拉巴啦。
　
哲學性台詞，沒有更高明，我滿昏倒，哈哈哈。
　
對白重複性，真的太高了。感覺疲累。
　
＃
　
選一段，應該是劇中箴言了，當年老的自己和年輕的自己面對面時，老人家這樣說服年輕自己：
　
───人的厭惡感最強的時候，是面對和自己相似的人。我一生一直厭惡這一刻，希望永遠不會重現，我不會做出年老的自己所做的事情。但，現在經過66年，我明白了，有些痛苦永遠不會遺忘。那種烙印，伴隨我們整個人生，你和我都有這種痛苦，我們也有一樣的傷痕……
　
有夠討厭，哈哈哈哈。
　
＃
　
這劇的科幻思維空間挺屌，此圖真是聰明人製作，要看了三季劇情，才會懂，超佩服。
　
其他，嗯，我的評價沒那麼高。真不好意思。
但，我還是看完了，後面快轉。😅
　
＃
　
下一季，應該是四維或八維空間了。
　
　　　　　　

#　　　　　　

真沒想到自私的漢娜才是最真實的人類，無論她在哪個時空，她就是真實自私，也從來不想改變其它人，或亂七八糟的拯救世界。
　
她沒有。
　
她雖然令人討厭，活得挺寫實，就是小情小愛，沒有冠冕堂皇理由想去拯救世界，然後搞死這個世界。