關於 瞎子吃湯圓下一句 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【苦苓專訪（下）—撿回來的命】

在新聞部，許多主播是不敢輕易休假的，坐月子也不敢坐完，因為離開越久，當家主播的位子可能就不保，江山代有才人出，後浪終有一天讓前浪死在沙灘上。

苦苓當年是因為曹啟泰忙到吊點滴，意外成為主持人，一個人的禍，往往是其他人的福，「你知道當年有個大哥出事，大家多開心啊，因為突然就多了很多位子。」苦苓笑看人生，對社會的運行規則他如瞎子吃湯圓，心中有數，清清楚楚。

俗話說，大難不死必有後福。苦苓的大難來得很早，年幼時吃西瓜吃到腸胃炎，半夜客運車都關了，苦苓的媽媽從居住的宜蘭三星鄉，背著年幼的苦苓四處敲門找醫生，醫生開了門，研判這孩子沒救了。

每個媽媽都不會輕易放棄自己的孩子，媽媽走了一整夜來到羅東聖母醫院，聖母醫院因為宗教信仰的關係，收治苦苓，治療了整整一年才把他救回來，「我的命是聖母醫院救回來的，我當時在台北之音時，羅東聖母醫院要蓋重症大樓，找我幫忙募款，我跟聽眾說，你們捐多少我就捐多少，很多人叫別人捐，自己不捐，這次募款聽眾捐了兩百萬，聖母醫院的神父說，苦先生你不用跟著捐這樣多，我還是捐了兩百萬。」

苦苓捐錢的方式按照他的說法是「很恐怖」，921時他在廣播節目上募款，他先捐一百萬，嗆聲聽眾如果你們捐不到這個金額就太丟臉，善款進來了，他押車到災區。

我聽到這些往事，結論倒不是苦苓是個大善人，而是他真的很愛玩，「你連募款也要玩遊戲，也要嗆聲，你真的很愛玩。」對於我的觀察，他不否認，順口引了三毛的話來背書愛玩的理念，「三毛有句話說得很不錯，我們人來這世上，就是來玩的。」

苦苓愛玩，相對的也就無聊，當年人氣超高的他，演講邀約不斷，時間久了，演講對他來說已經不具備挑戰性，「我雖然有十個演講題目，我演講講到很厭煩，我講到最後很沒有樂趣，觀眾什麼時候會笑，什麼時候會鼓掌，都在你預料中，我後來一場演講開價五萬，公益演講一百場，演講費都捐給晚晴，我就不講了。」聽著苦苓的話，我突然想起許多人都愛算命，如果算命神準，人生的喜怒哀樂、起承轉合都在預料之中，是否人生路也就少了冒險的樂趣，原來未知也是活下去的意義，開箱自己的人生，處處是驚喜與驚奇，我們討厭情緒波瀾洶湧，殊不知也是為了這些情緒的高低起伏，才覺得人生有趣。

苦苓從不看收視率也不看自己的節目，因為他只想做自己，「我如果問節目的收視率，就會被收視率左右，我就不開心了，我為了收視率要調整自己，適應討好觀眾，適應著、適應著，我就沒有自己了。」、「你知道我為什麼那麼開心
，我一直不覺得我是演藝界的人，我一直用玩票的心態在做所以人生可以不要這樣介意。」

訪問到最後，苦苓請我下個結論，我自以為聰明的說，「人生路上我們都在學習如何得到，苦大哥這番談話教會我們如何不去看與放下，苦大哥這個結論可以嗎？」
「沒錯，但重要的是你要有強大的實力」苦苓補充著這一句話，卻是最重要的話，當你沒有實力時，你就算彎著腰、涎著臉，別人也不會把你當回事，當你有實力時，你就有開價的權力、制定遊戲規則的霸氣。

#與苦苓的精彩訪談，請收聽大米Podcast ：https://reurl.cc/Y6xjWx

難道我這陣子都在德國人面前硬拗？


自從4月11日，一個星期六（周末！），陳時中部長公布了衛福部於去年12月31日寫給世衛組織的電子郵件之後，我不管是德國媒體採訪﹑和國會議員或基金會青年團體分享、交換台灣對武漢病毒之防疫狀況，都有用這封信來作為談話資料。接下來，兩週之內，我至少還有三個視訊會議和此地不同組織的朋友要談台灣抗疫經驗與WHO對我之態度及後面的中國。沒想到，陳佩琪醫師昨天在她的臉書公開寫道：

「先前跟世衛的電子郵件爭議，我個人認為這是武漢發佈的訊息，我們只不過是接獲訊息後去電想跟世衛要更多的訊息而已」。我立刻陷入一個難題：怎麼和我的理解差那麼多？假如她是對的，那我接下來，還能再「硬拗」下去嗎？這事嚴重了。而如果陳醫師真的是對的，那只怪陳部長「硬拗」，也太小兒科了些，何不就直接說他「蓄意詐騙」？！

有人第一時間就說她配合世衛組織和老共，長他人威風，滅自己人志氣。但我不這麼想，不以人廢言，如果她是對的，明天開始，我就絕口不提此信。但我得先確認，陳醫師是對的嗎？

按照她自己的說法，她的判斷基礎有二。其一，「以我的英文程度」，其二，「當時台灣自己手邊沒有自己的病例。」糟糕，我的博士是德語文學，她敢這麼這麼講，必然對她的英文信心滿滿。但是，茲事體大，我們還是一齊來看一下，到底那封台灣衛福部寫給世衛組織的英文信是怎麼寫法？這封信其實蠻簡短的，共四句而已（中文翻譯是我自己的）：

第一句：
News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases were reported in Wuhan,CHINA.
中文：
今天有新聞資訊指出，中國武漢市至少有七例被證實/上報的非典型肺炎病例。（「上報」在此是「往上報」的意思）。

第二句：
Their health authorities replied to the media that the cases were believed not SARS; however the samples are still under examination, and cases have been isloated for treatment.
中文：
他們的衛生當局對媒體回應說，這些病例相信並非SARS；但是樣本仍在檢驗中，並且已經對隔離中的病患進行治療。

第三句：
I would greatly appreciate it if you have relevant information to share with us.
中文：
如果您有相關訊息可以分享給我們，我們將不勝感激。

第四句：
Thank you very much in advance for your attention to this matter. Best Regards。
中文：
在此先謝謝您對此事的關注。祝好


好了，如果陳醫師讀到的原文和我這裡列出來的是同一封的話，那，對不起，這封信豈止是要個資訊而已！要資訊的基礎是「擔心」和「警惕」！為什麼擔心？看看老共衞生當局所説的「Cases were believed not SARS」這句話裡的「were believed」表示「沒十足把握」，是「據信」的意思，若「百分百不是SARS」，那就省掉「believed」而直接寫「Cases were not SARS」就可以了。換句話，這是瞎子吃湯圓，心裡有數。不管是心裡有數也好，或是心裡嘀咕著也好，既然「樣本仍在檢驗中」，（不就擺明，前面的「據信」是遮掩之遁詞？!)，反正，至少就印證了「小心！」，「小心」什麼？小心「人傳人」啊！那怎麼辦？那得「隔離」啊！世衛組織看到「隔離」會無感嗎？還是「不敢有感」？

換句話說，衛福部這封信有兩個功能：「要資訊」和「給資訊」。而「給資訊」常常也用來執行「提醒、警惕或警告」的功能。譬如，我們常常會聽到路邊有人喊說：「有車來了！」（不是「車來了！」）或者交通標誌會有「右方來車」以提醒用路人，並不一定要說：「我提醒你，有車來了。」或「我警告你，右方來車」。

哇！有臉友立則回應的例子更傳神：

「我看到妳家在冒煙.....」
1、這樣不算警告你家有可能失火了？
2、我家沒被燒過，怎知冒煙就是失火？

無論如何，若連我一個既非醫學系亦非英文系的人都能讀出這封信裡給好給滿的「提醒或警告」意涵，請問一下，以防疫為重要執掌的WHO對這些描述會無感嗎？可以無感嗎？他們不必回頭趕快去確認並要求中國「說實話嗎？」

再來，就算是「要資訊」也可能是一種「提醒或警告」，婉轉，但不會沒聽到。「有沒有相關資訊可分享」的意思就是「有的話，可否告訴我們實況。沒有的話，麻煩趕快去問中國真相，那是WHO的責任！」。

最後，我們來看第四句結尾的話：
Thank you very much in advance for your attention to this matter. Best Regards
這句話的關鍵字是「 this matter」或更精確一點，是「this」。一般結尾，只要「Thank you very much for your attention」就夠了，中文的意思就相當於「謝謝您的費心／麻煩您了」。但是「Thank you very much in advance for your attention to this matter.」
就不是「費心」和「麻煩」了，而是「在此先謝謝您關注此事了」。重點在「關注此事」！
陳醫師說，「台灣沒有病例」，怎麼可能警告？這個概念是，車子來了，等被它撞到，才能警告嗎？我告訴德國人，台灣人因為有2003年的SARS慘痛經驗，所以幾乎是「一朝被蛇咬，十年怕草繩」（德文是「Gebranntes Kind scheut das Feuer」，被燙過的孩子看到火就怕）。陳醫師大概不知道或忘了台灣人對中國傳過來的病毒之戒慎恐懼，更別說，大家都知道，但她可能不知道，獨裁政權國家如中國對「真相」之控制永遠高於對「疫情」之控制。

總之，話說回頭，WHO當然可以說，他們沒看到「人傳人」（human to human）也不排除他們真的沒有被「警告或提醒」的感覺。但是，WHO無感，也不必然意味著陳時中部長沒提醒或警告啊！

陳醫師對WHO展現佛心就算了，還倒打一耙，指衛福部或陳時中硬拗，這就有點廁所裡撐竿跳 ，過糞／份了吧。
不管台灣提醒或警告的是「中國有非典可能」或「世衛拜託別裝傻」，事實的發展證明了，WHO的主事者睡到中午（或顧忌中國）而感受不到這些，致令天下生靈塗炭，的確令人扼腕不已。
接下來所有視訊或討論，我決定相信陳部長的英明，不相信陳醫師的英文。
以她的中文程度，應該看得懂我寫的是什麼。也就是説，沒什麼。

*
本文也為所有抗病毒、抗中及配合中國打壓台灣之WHO的駐外人員而寫。

立法院司法及法制委員會今（13）日上午排定法務部長邱太三進行兆豐案洗錢案的專案報告，結果這個法務部長首次針對兆豐洗錢案所做的專案報告，卻神奇的流會了。
這個會期司法及法制委員會，國民黨有四席、民進黨八席、親民黨一席、時代力量沒有席次，召委分為別民進黨的尤美女以及國民黨的許淑華。根據立法院議事規則規定，委員會要開得成，必須該委員會委員達到三分之一出席人數，也就是要有五位委員才能夠成會。
藍營人數不足，法務部兆豐專案報告流會
不過這個會期，國民黨在司法及法制委員會只有四個人，換句話說，必須要有一個民進黨或親民黨的委員出席才能夠成會。
今天早上委員會開會前還有個有趣的插曲，那就是民進黨接替顧立雄不分區位子的郭正亮，一早有進到委員會簽到，後來接到民進黨黨團電話之後，匆匆又撤簽。段宜康則是到現場看了之後，沒有簽到，人就離開了。加上親民黨的周陳秀霞，去院會質詢大法官，也沒有出席。眾人紛紛走避或缺席，導致法務部首次針對兆豐洗錢案的專案報告就流會了。
對於蔡政府口口聲聲說要徹查兆豐案，結果今天法務部首次針對兆豐案的專案報告，竟無任一民進黨委員出席，不僅在場媒體驚訝，被通知到場備詢的一大群官員感到錯愕，甚至連今天的國民黨召委許淑華都覺得莫名其妙。
「我宣告兩次，第一次是九點半，第二次是十點，喊了兩次人數都不夠五個人，只好宣布流會，且從郭正亮簽到又撤簽來看，民進黨根本就是技術性流會！」許淑華說。
許淑華表示，因為現在院會在審大法官，所以民進黨希望這次所有的委員會都先暫停，但是在法源上，委員會並不是不能開，過去在審大法官時的慣例，也是很多委員會都有開會，今天甚至教育及文化委員會也在開會，所以委員會跟院會並沒有衝突啊。
委員會、院會都沒人，綠營立委失蹤了？
對於許淑華的說法，民進黨委員的說法是，今天院會在審大法官，所以之前就希望國民黨改期不要排今天，但是國民黨還是硬要在這天。
但從郭正亮簽到，後來接到黨團電話後又匆匆撤簽看起來，顯然今天綠營「技術性流會」的嫌疑重大，至於綠營今天為什麼要「技術性流會」？有一說，是因為法務部長邱太三。
邱太三昨天在司法及法制委員會，一席「酒駕都是中下階層比較多」的發言，在網路上遭到狂批，火速炸開，成為這一兩天最熱門話題之一。綠營本來就對輿情熱度很敏感，邱太三失言的火正在狂燒，怕不即時處理又會擴大風波，所以先讓委員會「技術性流會」，讓邱太三避一下風頭。
許淑華本來以為不來開會的委員，都乖乖在院會裡頭聽大法官質詢報告，結果她跑到院會去看，竟然發現院會裡面只有問跟答的人而已，其他委員也都不在，她當場氣得表示，「民進黨用院會當藉口，但人又都跑掉不去院會，這像什麼呢？」
專案報告流會，技術性護航邱太三
「以前都是他們罵我們怠惰，現在要換我們來罵他們怠惰，領國家的薪水怎麼可以不來開會，我是新竹縣選出來的立委，今天還特別搭高鐵上來開會，結果被放鴿子，真的很氣。」國民黨立委林為洲很氣的說。
許淑華表示，今天的兆豐金專案報告、通訊保護法以及洗錢防治法修法，都是法務部很急的案子，尤其前一陣子詐欺案很多，怎麼樣防治洗錢、追查金流，包括境外防堵的修法等，本來都是要在今天的委員會上一併討論。
至於法務部對於洗錢防治法很急，許淑華認為，應該是他們有案件，需要新法通過去追金流，才會這麼急，但是現在會都開不成了要怎麼審？她說，包括她自己以及很多委員都有針對洗錢防治法提案，但民進黨現在仗著在各委員會獨大，可以這樣隨性不開會，這樣子要怎麼跟自己的選民交代？
由於委員會跟全院院會同時開，是沒問題的，所以到底今天的「流會」是因為「護航」邱太三所以民進黨黨團不想開？或是今天審的議程民進黨不想審？還是說民進黨不想讓兆豐案的報告繼續被追呢？林為洲說他也不清楚，這答案恐怕是「瞎子吃湯圓」，綠委自己心裡有數。

主持人：陳揮文
節目時間：週一至週五 18:00 - 19:00

◎節目內容大綱：
第一段：
一，坦率承認 陳時中：對武漢比較嚴格
二，陳時中：武漢第一個封城+發源地
三，陳時中：對武漢嚴格 對中國沒有
四，請update 武漢不是76天前的武漢
五，記者大哉問 檢疫開轟趴要怎麼罰
六，陳時中：這很像不是真的 是謠傳
七，學童送口罩 陳時中：本來不太想講
八，電子業兩億？ 陳敏鳳被馬告判賠60萬
九，陳敏鳳辯：文章跟今周刊大致相似
十，黑馬黑韓無極限 請問有人黑蔡嗎

第二段：
一，罷韓法律戰？ 韓決定正面迎戰？
二，韓訴願行政院 聲請高院停止執行
三，王淺秋：罷韓團體第一階段就偷跑
四，王淺秋：罷韓「搏歹局」（詐賭）
五，王淺秋：韓市府查弊 罷韓無正當性
六，明知不可為 韓訴願訴訟可能二連敗
七，法院誰開的？ 韓國瑜瞎子吃湯圓
八，未滿一年不得罷免 應是提出而非提議
九，李進勇：與其在此質疑 不如提案修法
十，改變台灣改變高雄 台灣好高雄才會好

第三段：
每日一句2020-0408
經濟紓困 高嘉瑜：不食人間煙火

狗吠火車2020-0408-250-3葉毓蘭氣炸
氣炸鍋蒸口罩 葉毓蘭：對不起老師
公開示範甜不辣 氣炸鍋有口罩殘骸
葉：看中央社報導模擬 我不是白癡


----
按讚【觀點】
FB： https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】
YouTube頻道： https://www.youtube.com/c/觀點

▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/

歡迎掃描QRCODE下載飛碟新APP
▶ Android https://reurl.cc/j78ZKm
▶ iOS https://reurl.cc/ZOG3LA