行政處分在行政法考試中，所占比分最高，也是最易命題的所在，幫大家整理行政處分常考的命題重點如下：
1、行政處分的意義（行政程序法第92條）、一般處分的概念（人的、物的一般處分）、䆁字156號以及䆁字742、774號有關都市市計晝變更及通盤檢討都市計畫之法律性質（此部分今年特別重要！）
2、行政處分V.S觀念通知，行政機關對人民檢舉之答覆法律性質？
3、行政處分的類型：
（1）、第三人效力行政處分
（2）、重複處分、第二次裁決、暫時性行政處分
（3）、多階段行政處分，注意最高行政法院107年聯席會議決議有關公務員考績丙等的決定，究以何機關為被告？
4、行政處分的附款（有關附款的意義、修正負擔即部分許可、附款類型、合法要件，人民不服附款之救濟、切結書的法律性質？）
5、行政處分之存續力、構成要件效力
6、行政處分瑕疵
（1）、判斷基準時（行政處分作成時說、行政判決時說）
（2）、無效的原因（行政程序法第111條）、無效行政處分之爭訟（行政訴訟法第6條確認行政處分無效之訴）
（3）、違法授益處分撤銷之信賴保護V.S違法負擔處分撤銷之情況決定（訴願法第83、84條，行政訴訟法第198、199條）
（4）、行政程序法第121條第1項，違法授益處分撤銷的「除斥期間」：最高行政法院102年聯席會議決議採「確實知曉時」起算2年內撤銷行政處分。
7、合法授益處分廢止的法定原因（行政程序法第123條）、信賴保護（行政程序法第126條）
8、公法上不當得利的返還請求：
（1）公法上不當得利的概念（行政程序法127條）、返還範圍（準用民法181至183條之規定）、返還請求之方式得否直接作成行政處分？抑或行政機關提起一般給付之訴？行政機關應依行政程序法第127條第3項規定以書面確認返還範圍，且行政機關於行政處分未確定前（係指行政爭訟未確定前），為保護受益人在行政爭訟中移送行政執行分署強制執行，因此增訂行政程序法第127條第4項規定。
（2）至於行政機關核定的行政處分，並無違法錯誤，而是機關人員核發作業錯誤，乃行政機關之「行政上事實行為」所造成的公法上不當得利，並不符合行政程序法第127條規定的構成要件，行政機關必須依據行政訴訟法第8條規定，提起一般給付訴訟向不當得利的受領人請求返還。
9、行政程序的重新進行（行政程序法第128、129），其重開之要件、不服之救濟。有修法要注意！
10、公法上請求權消滅時效（行政程序法第131至134條），有關起算點（因行政程序法未規定類推適用民法第128條之規定），最高行政法院102年聯席會議採「合理期待時」起算5年內向義務人請求返還公法上金錢給付。
（1）注意高等行政法院108年法律座談會：有關「權力失效」之適用
（2）注意最高行政法院大法庭109年第4號裁定
以上主題各位可以依序複習，必然可以掌握命題脈絡！
確認決議無效時效 在 [其他] 確認會議決議無效的裁判費核定- 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
事實經過：
之前有在板上發文請教關於鄰居誣賴我在屋內抽菸的事情
在社區住戶大會忽然提出要把我訴訟強制遷離等事情(詳精華區->11水桶刪備份->818篇)
後來因為版主認為我後面補充文 圈圈叉叉的寫X的是髒話而水桶刪文
(此部分不是重點 只是順便解釋為什麼需要麻煩到精華區看文 不能在板上搜尋)
後來因為去區公所請教了幾位律師的法律諮詢
想確認是不要理這決議就好？還是要主動出擊保障自己權益?
因為會議當時提案的那個鄰居是拿了一疊空白的委託書
當時我有提出抗議，結果主委就當場填寫那一疊空白委託書，我有錄影
另因為出席人數（含委託書）剛好過半而已，贊成票是出席人的又1/2
也不符規約說強制驅離決議的法定人數
沒想到事後會議記錄卻激增出席人數和贊成人數幾十人,到剛好符合法定人數
這部分開會時有錄影,公告後,也有其他出席住戶後來連署抗議
雖然社區是還沒有拿這份決議去訴請對我強制遷離
但是，綜合比較多數的意見是說應該要去確認會議無效之訴,或撤銷該決議比較妥當
說不然在這之前該決議都還是算是有效(詢問區公所受理會議記錄申報的也這樣說)
而且萬一時間一久遠，日後恐怕更無從查證起這決議究竟合不合法
可是不知道為什麼,當初律師說這個算是非財產權的訴訟只要裁判費3000元
結果今天收到裁判費補繳通知，法官核定我這是財產權訴訟
屬於民事訴訟法77-12的情形,所以要我補繳17000多元
問題：
1.確認決議無效或者撤銷決議,這樣究竟算不算財產權?
是因為我是屋主所提出的訴訟,所以法官認為這是財產權嗎?
2.如果已經下了這樣裁定,我能怎麼做?
如數繳交?還是可以抗告?還是....?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.146.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1427953028.A.8BB.html
可是不繳交我怕這樣駁回,會不會影響我的告訴時效超過三個月?
可是這我就是又怕耽誤到時效的問題....
也建議我主動先提確認之訴
可是看這法官的裁定,我搞不清楚是律師搞錯了? 還是法官搞錯了?
如果是後者,那我就可以從兩個律師挑一個
如果是前者,我可能就要勞煩各位專家推薦有無這方面專業的律師了
※ 編輯: coldone (180.217.187.171), 04/03/2015 01:19:44
... <看更多>