關於 礦業法修法懶人包 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

蔡壁如：該衝的不衝，不該衝的為財團暴衝
一、蘇貞昌院長，不要為財團開發暴衝

1.《國土計畫法》突襲修法，欠缺社會溝通。
在全民投入防疫的情況下，行政院院會於2/20通過修正草案，並未依照行政院2016年10月起的規定，將草案公告周知60日已蒐集民間意見。「強化與國際規範接軌，落實開放透明政府」淪為口號。
2.最應該衝衝衝的是《礦業法》
礦業法在上一屆經濟委員會已完成委員會初審，卻沒有列為優先法案，反而在國土計畫法第15條第三項急著修法開大門，新增第四款「經行政院核定之國家重大建設計畫」，行政院懶人包說帖第四頁，直接標舉礦業土石，將夾帶門票給大財團的水泥礦場。這次修法大門究竟是為誰而開！?
3.《工廠輔導管理法》趕快公布實施
去年修法時說有急迫性，但六月底在爭議中三讀，迄今七個多月政府遲不公佈實施，無法進行各縣市「未登記工廠管理輔導計畫」的核定程序；蔡英文宣示上台後的新違建全部要拆，立院也給予中央政府直接介入斷水斷電的法源，就不能再推卸責任給地方。
蘇貞昌院長的衝衝衝，應該要為食安健康來衝、為民眾安全來衝、為國土永續來衝，而不是為財團開發暴衝!

二、張景森政委，不要吃緊弄破碗。

國土計畫法修法由張景森政委負責，他在臉書說「限時完成」和「僵化無彈性」，我24日的投書並不這麼認為，其實現在的個案變更太有彈性，政府應該好好做通盤檢討才是正途。
1. 第十五條第三項第三款 得適時檢討變更，已很有彈性，沒有必要再開重大建設的第四款。
監察院才剛在2月3日糾正內政部營建署未切實督導各地方政府落實通盤檢討(都市計畫法第26條)，行政院竟然提出國土計畫法的修法，大開個案變更之門，看來根本不想做通盤檢討。
我國土地使用分區管制在實務運作上的問題，不是欠缺彈性，而是個案變更太有彈性，有權力、有財力的人，不願意走通盤檢討的正門，愛走個案變更的偏門和後門。
我在台北市政府的經驗，從2015年之後努力依法做通盤檢討，每個行政區走完一遍大概三、五年，但是受到民眾關注的爭議個案，反而可能要拖個一、二十年。
時間不是問題，問題是有人想要坐商務艙貴賓席、量身訂做、快速通關，不想和一般民眾排隊坐經濟艙。國光石化不就是吃緊弄破碗。
2. 第45條，應該先求有再求好，儘速公布第一版國土計畫，第二輪通盤檢討精益求精。
現在18個地方政府有10個會遲交作業，唯有「限時完成」才不會無限期拖延。可以討論給地方政府寬限期多久才能做好，但空白授權「內政部訂定之一定期限內完成」就會一直拖延。
今天朝野四個黨的立委，跨黨派國會大聯盟，大家一起出面捍衛國土計畫法，請行政院懸崖勒馬，不要把這個不當的錯誤修法案送來立法院!!
#蔡壁如 民眾黨
#陳椒華 時代力量
#洪申翰 民進黨
#林淑芬 民進黨
#邱文彥 國民黨

#國土計畫不要為財團開發暴衝
#跨黨派捍衛國土計畫法
#請行政院懸崖勒馬
蘇貞昌
#張景森大政委

蔡壁如：該衝的不衝，不該衝的為財團暴衝
一、蘇貞昌院長，不要為財團開發暴衝

1.《國土計畫法》突襲修法，欠缺社會溝通。
在全民投入防疫的情況下，行政院院會於2/20通過修正草案，並未依照行政院2016年10月起的規定，將草案公告周知60日已蒐集民間意見。「強化與國際規範接軌，落實開放透明政府」淪為口號。
2.最應該衝衝衝的是《礦業法》
礦業法在上一屆經濟委員會已完成委員會初審，卻沒有列為優先法案，反而在國土計畫法第15條第三項急著修法開大門，新增第四款「經行政院核定之國家重大建設計畫」，行政院懶人包說帖第四頁，直接標舉礦業土石，將夾帶門票給大財團的水泥礦場。這次修法大門究竟是為誰而開！?
3.《工廠輔導管理法》趕快公布實施
去年修法時說有急迫性，但六月底在爭議中三讀，迄今七個多月政府遲不公佈實施，無法進行各縣市「未登記工廠管理輔導計畫」的核定程序；蔡英文宣示上台後的新違建全部要拆，立院也給予中央政府直接介入斷水斷電的法源，就不能再推卸責任給地方。
蘇貞昌院長的衝衝衝，應該要為食安健康來衝、為民眾安全來衝、為國土永續來衝，而不是為財團開發暴衝!

二、張景森政委，不要吃緊弄破碗。

國土計畫法修法由張景森政委負責，他在臉書說「限時完成」和「僵化無彈性」，我24日的投書並不這麼認為，其實現在的個案變更太有彈性，政府應該好好做通盤檢討才是正途。
1. 第十五條第三項第三款 得適時檢討變更，已很有彈性，沒有必要再開重大建設的第四款。
監察院才剛在2月3日糾正內政部營建署未切實督導各地方政府落實通盤檢討(都市計畫法第26條)，行政院竟然提出國土計畫法的修法，大開個案變更之門，看來根本不想做通盤檢討。
我國土地使用分區管制在實務運作上的問題，不是欠缺彈性，而是個案變更太有彈性，有權力、有財力的人，不願意走通盤檢討的正門，愛走個案變更的偏門和後門。
我在台北市政府的經驗，從2015年之後努力依法做通盤檢討，每個行政區走完一遍大概三、五年，但是受到民眾關注的爭議個案，反而可能要拖個一、二十年。
時間不是問題，問題是有人想要坐商務艙貴賓席、量身訂做、快速通關，不想和一般民眾排隊坐經濟艙。國光石化不就是吃緊弄破碗。
2. 第45條，應該先求有再求好，儘速公布第一版國土計畫，第二輪通盤檢討精益求精。
現在18個地方政府有10個會遲交作業，唯有「限時完成」才不會無限期拖延。可以討論給地方政府寬限期多久才能做好，但空白授權「內政部訂定之一定期限內完成」就會一直拖延。
今天朝野四個黨的立委，跨黨派國會大聯盟，大家一起出面捍衛國土計畫法，請行政院懸崖勒馬，不要把這個不當的錯誤修法案送來立法院!!
#蔡壁如 民眾黨
#陳椒華 時代力量
#洪申翰 民進黨
#林淑芬 民進黨
#邱文彥 國民黨

#國土計畫不要為財團開發暴衝
#跨黨派捍衛國土計畫法
#請行政院懸崖勒馬
蘇貞昌
#張景森大政委

防疫優先...國土計畫修法趁火打劫？

蔡壁如／民眾黨籍立委（台北市）

國土計畫法修正引發爭議。圖／本報資料照片

民進黨說防疫優先，這會期沒有排優先法案，但行政院防疫之外的急迫法案，竟不是上屆已完成委員會初審的《礦業法》，而是《國土計畫法》開門揖盜，這難道不是趁火打劫嗎？

上周各立委辦公室都收到環保團體寄來「火大米」，是彰化違章工廠大火，周遭農地可能受到落塵和廢水汙染的稻米。去年六月底《工廠管理輔導法》在爭議中三讀，迄今七個多月政府遲不公布實施，無法進行各縣市「未登記工廠管理輔導計畫」的核定程序。立院給予中央政府直接介入斷水斷電的法源，蔡英文宣示上台後的新違建全部要拆，就不能再推卸責任給地方，行政院長蘇貞昌可否為民眾食安、健康、生命安全來衝，而不是為財團開發暴衝。

其實我們並不反對修改《國土計畫法》第四十五條，在規畫時程給地方政府一兩年寬限期，妥善做好縣市國土計畫，資訊公開和民眾充分溝通，但絕不空白授權「內政部訂定之一定期限內完成」。

內政部完全迴避《國土計畫法》第十五條第三項的關鍵爭議點，現行條文本來就在第三款幫政府大開後門，如「國防、重大之公共設施或公用事業計畫」已不受限，民進黨竟還要新增第四款「經行政院核定之國家重大建設計畫」。全面毀棄定期通盤檢討的精神，延續歷年來個案變更氾濫成災的畸形制度，搞了廿五年的國土計畫法，想要縫合都市計畫與區域計畫，等於重回原點徒勞無功。

重大建設在這兩款的條文極為相似，何以民進黨要忍受罵名提出，中間的眉角在於：內政部「重大之公共設施或公用事業計畫認定標準」的附表，只包括交通、水利、能源（電廠）；如果是國家發展委員會「重大公共建設計畫先期作業實施要點」的附表，則包山包海，涵蓋各部會的各種建設，甚至私人財團的工業區和特定區。而行政院懶人包說帖第四頁，直接標舉礦業土石，將夾帶門票給大財團的水泥礦場。如此破壞國土計畫的安定性和環境永續發展，官商合作放火的常態化，行政院必須說清楚「國家重大建設計畫」的標準和核定程序。

回顧審議本法時，當年執政的國民黨也有這個版本，早就被第八屆立法院否決刪除，現在號稱綠色執政竟以新瓶舊酒來殭屍復活。一旦民進黨在國會用多數輾壓立法通過，肯定被罵「藍綠一樣爛」和「垃圾不分藍綠」，網軍只能「雞嘴變鴨嘴」。

部分天然台世代動輒以台灣價值進行思想檢查，是否也該用永續台灣的價值檢查各黨的國土政策立場，以免交到手上的生態環境已然「國在山河破」。