關於 社區回收站 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

疫情期間，好多人都會經常外賣訂餐，外賣訂餐後的最大煩惱就是即棄塑膠丟棄量大幅增加。另外，塑膠包裝物料的丟棄量亦因為網購熱潮而大增。

在新常態下，我們更要關注節能減廢。現在每個星期，都會在家中整理回收物，然後將多種回收物，包括報紙、雜誌、膠樽、膠盒、玻璃樽、貓罐頭、即棄隱形眼鏡膠盒、汽水罐、充電池等帶到附近的「綠在區區」社區回收網絡。

我特別喜歡新的「綠在區區」品牌。社區回收站好有型，以數字「6」為標誌，配套齊全，有枱有凳有洗手間。當然，仲有張「綠綠賞」智能積分卡。首次提交不少於兩公斤的回收物後，就可以申請，之後每次提交回收物時，只須出示積分卡，就可以賺取相應「綠綠賞」積分。

我在 綠在上環 Sheung Wan Recycling Store 和 綠在田灣 Tin Wan Recycling Store 都認識到來自非牟利團體的駐場員工，他們十分友善，有耐性，對環保充滿熱誠，而且與街坊有講有笑，打成一片。

「綠在區區」不單是一個有型有格的社區回收站，它亦有潛力發展為一個小型的社區聚腳點。

#綠在區區 #greencommunity #環境保護署 #環境局 黃錦星 Wong Kam Sing

資收物的視角👁讓我跟夥伴團聚♻️
支持回收細分類，舉手之勞救地球🌍
　
上星期我去拜訪了看守台灣協會 Taiwan Watch Institute，和謝秘書長請益了他們在台東東海國宅，以及台北文山景美的資源回收站推動細分類的經驗。
　
也順便參觀了景美的細分類社區回收站，我們新竹市的社區回收站 #風收站佈點越來越多，我們是否也能把其中幾個風收站轉變成細分類回收站來示範推動呢？
　
之前的文章（https://fb.com/858610471335188）已經告訴大家，從家戶和社區就開始做起 #資源回收細分類，能夠減輕後端資源回收需要再分類的作業。
　
現在有很多資源回收物無法順利回收，其中一個原因就是 #再分類的工很花成本，但如果沒有好好分類，很可能會在製作再生料來在利用時品質不佳，最後還是被當成垃圾棄用。
　
以景美的細分類回收站為例，玻璃就分為透明、綠色、褐色3類；塑膠更是高達8類。這樣舉手之勞的前端細緻的分類，將大大提升後端的回收效能。
　
細分類中最需要特別注意、甚至在推動初期需要有人在旁協助分辨的就是 #各類平板塑膠容器。雖然很多看起來長得一樣，但卻是不同的塑膠成分，混在一起後端處理會很麻煩，嚴重可能會造成整批回收料報廢。
　
幸好塑膠容器上的分類標誌會有編號顯示，所以按編號分類還是可行的，只是很多容器的編號太小看不清楚，需要有人幫忙。
　
新竹市的社區分類回收站叫做「風收站」，從2016年至今已經有37個據點，我認為市府可以嘗試將其中幾處嘗試作細分類的推動，我會向市府提出建議。
　
另一種很適合推動細分類的則是 #大樓社區，東海國宅的經驗告訴我，其實只要有一兩個很熱心的住戶，就有可能讓整個社區的分類習慣大改變。而這樣的改變，能讓我們的環境的負擔變少，讓我們更朝永續發展的循環經濟前進。
　
有大樓社區的朋友有興趣嗎？跟我們聯繫吧，我們會請來專業團隊一起協助讓社區變得更好💗

小港人不是二等公民！陳麗娜：南區回收廠重建應市府自辦

「小港人沒有這麼倒楣吧？」高雄市議員陳麗娜今(17)日質疑南區資源回收廠重建案，市府黑箱BOT決策，讓小港人陷入忍受年燒51萬公噸垃圾的風險之中！她指出，由市府主導重建不僅可隨時減燒，更能有收益挹注，公益又賺錢。高雄市長陳其邁回應，會再做綜合考量。

陳麗娜指出，明明南區資源回收廠去年年底還朝整修做規劃，今年卻突然在無公開評估下改為BOT，地方民意要求召開第二次公聽會，市府卻充耳不聞，更打算在五月初偷跑召開「招商說明會」，被她現場攔阻。她指出，小港污染已經極度嚴重，若採BOT新建，還要給委外廠商年燒51萬噸的保證量，25年年年都要燒51萬噸垃圾，比現在年燒40萬噸更多，政府還要讓小港人忍耐25年？把小港人當成二等公民？

她指出，南區回收廠若採自建好處多多，不僅垃圾減量後可減燒，睦鄰設施也能更符合地方需求，營運收入更可挹注廢清基金，足以回收興建成本。反之，若採BOT，則每年須給委外廠商51萬公噸的保證量，使得高雄未來垃圾難減量，且廠商基於營利心態，多燒多賺，造成小港與周邊區域陷入空汙危機，且垃圾去化成本仍由市府負擔，25年後市府取回的不過是即將重建而殘值無幾的焚化爐，還有公務人員的轉置問題等，缺點與問題則一籮筐。

若南區回收廠市府自建，錢從哪來？陳麗娜指出，《廢棄物清理法》第26與《高雄市環境保護基金收支管理及運用自治條例》都規定廢清基金應專款專用，此一基金便可用於設施的重建。然而，南區焚化爐的售電收入每年3億卻沒進廢清基金，自109年開始更有25%繳入市庫，已有違法之虞。到108年為止，廢清基金還有33億可用，若再計算過去應納入廢清基金而未納入的款項，南區焚化爐的重建綽綽有餘。因此她認為，南區廠市府自建公益又賺錢，政府應該自辦。在大林蒲遷村案中，市長展現最大的溝通誠意，而南區廠重建涉及小港14里，也應加強溝通，因此她具體要求市長應跟議會做專案報告，再到地方做溝通。

陳其邁回應稱，這個案子還進行中，在公聽會上希望能多與社區居民溝通，至於要採BOT或OT，會再請環保局在財務跟營運成本負擔上再做綜合考量，比如垃圾量到底訂多少？收費標準訂多少？招標規範怎麼訂要再來討論。但陳麗娜強調，南區焚化爐由市府主導新建，市府不僅能賺錢，還能保障人民利益，市府應該站在公益角度把關。未來高雄垃圾應會減量，若要維持51萬噸保證量，就是不合理條約，OT或公辦公營都可以，應該跟議會做報告。

11歲天水圍小六生創兒童版社關注組 派口罩跟進維修設施 6成員平均13歲「為民請命堅持到底」
天水圍社區關注組成立3個月，6位致力「做區」的成員平均年齡只有13歲，大家可能覺得是「區議會事務」：區議員、街坊關注組、跟進、投訴‧‧‧‧‧‧但偏偏創辦人及主席王繼祖只是一名11歲的小六生！關注組的Facebook專頁內容絕不兒戲！開live、跟進設施維修進度、派口罩、落回收站幫忙、出版工作報告刊物等等，「政績」可能比民X聯的區議員更實在呢！而家啲?仔‧‧‧‧‧‧真係好得！

訪問當日，6位成員來了4位接受訪問。4位成員中，除了王繼祖比較「大隻」之外，其餘三位都十分「細粒」，一臉稚氣。他們和記者一起行到訪問的拍攝途中，四人會互相追逐，把兩把雨傘插在背包上扮戰機。當記者提出不如訪問後一起去食雪糕，他們興奮得舉手叫好！關注組背後，原來就是這一片童真！

影片:
【我是南丫島人】23歲仔獲cafe免費借位擺一人咖啡檔 $6,000租住350呎村屋：愛這裏互助關係 (果籽 Apple Daily) (https://youtu.be/XSugNPyaXFQ)
【香港蠔 足本版】流浮山白蠔收成要等三年半 天然生曬肥美金蠔日產僅50斤 即撈即食中環名人坊蜜餞金蠔 西貢六福酥炸生蠔 (果籽 Apple Daily) (https://youtu.be/Fw653R1aQ6s)
【這夜給惡人基一封信】大佬茅躉華日夜思念 回憶從8歲開始：兄弟有今生沒來世 (壹週刊 Next) (https://youtu.be/t06qjQbRIpY)
【太子餃子店】新移民唔怕蝕底自薦包餃子 粗重功夫一腳踢 老闆刮目相看邀開店：呢個女人唔係女人(飲食男女 Apple Daily) https://youtu.be/7CUTg7LXQ4M)
【娛樂人物】情願市民留家唔好出街聚餐 鄧一君兩麵舖執笠蝕200萬 (蘋果日報 Apple Daily) (https://youtu.be/e3agbTOdfoY)

果籽 ：http://as.appledaily.com
籽想旅行：http://travelseed.hk
健康蘋台： http://applehealth.com.hk
動物蘋台： http://applepetform.com

#果籽 #天水圍 #口罩 #區議會 #元朗 #領展 #社區關注組 #StayHome #WithMe #跟我一樣 #宅在家

針對文化局本次的業務報告，森堡針對以下幾點提出建議與疑問：

1. 貴局在古蹟或歷史建築上的整建仿效國家公園設定地上權30年，森堡希望屆時能租用給地方或有意投資的業者，同時有社區回饋機制，增加進駐的業者與社區間的交流互動。

2. 防護古蹟或歷史建築的鋼棚架應回收再利用，設計讓它們可轉移使用值得鼓勵，局長回覆指出目前正在進行中。

3. 比照烏坵燈塔，請文化局讓東碇燈塔跟北碇燈塔（其中東碇燈塔是全國最老的）有機會可以朝國定古蹟的方向努力。

4. 西園鹽場相關的風華再現計畫與工務處的前瞻水環境蓄水工程是否會互相影響，請回覆水平溝通協調後的相關報告給我們。

5. 金門縣社教文化活動基金只用在金門文學叢刊，森堡認為可以廢除這個基金，將這項業務併到文化發展基金中。

6. 推動戰地文化路徑，其中小古崗一營區部分，怎麼做公私有地的交換或地目重劃來保留砲堡跟營區的完整性非常重要，這或許也可以做成第一個示範，有利後續戰地文化資產的保留與活化運用。

7. 董颺先石刻群爭取列入國定古蹟

8. 文化局去年補助了30部影視作品，有的根本找不到影像內容，希望各局處在補助相關的影視作品時，可協調取得有限的公播權或影視製作片，甚至可邀請申請補助的單位在金門做首映，不僅可以讓民眾知道我們補助了什麼，也可以增加人流促進觀光人口的流動。

9. 各項勞務研究報告上網請持續努力。

10. 文資局在張文帝洋樓成立工作站，希望文化局可以主動的跟這個中央單位有更多的合作計畫，如果有工作進程提供更好。

11. 金門辦理動漫展立基不足，希望能多思考怎麼讓這筆預算花得更有用處。

12. 文化園區爭取節能補助擴大方案，但其實是建設處建管科編列，不宜作為業務成果編列。