關於 社會局 隸屬 於 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

耀裕在8/16第三屆第五次定期大會市政總質詢
為大寮、林園鄉親發聲~~
#治水整路王耀裕為林園大寮爭權益
2021-08-16 臺灣導報
【記者于欽智高雄報導】高雄市議員王耀裕昨天於議會中，關心疫苗施打、林園及大寮區淹水、道路整修、大寮區81期重劃區規劃新活動中心等議題，提出質詢及建言，要求市長重視！
高雄市議員王耀裕昨天（16日）於議會總質詢中表示，疫苗供不應求，9月1日如期開學？目前學校新進代理、代課教師與社團老師皆無參加疫苗施打造冊，開學在即，如何確保師生健康？王耀裕議員指出，傳統零售市場、餐飲小吃、賣場商店等因應民生需求，每天面對的消費者恐較批發市場更多、更廣，建議市府擴大將第一線業者納入造冊接種疫苗。
王耀裕議員還關心中鋼員工施打莫德納疫苗猝逝事件，市府應主動關懷家屬並協助釐清案件。
王耀裕議員又說，每逢大雨，大寮台88快速道下188縣道淹水嚴重，排水側溝因應豪大雨成效有限，周遭居民飽受淹水之苦，市府要協助民眾申請防水閘門，並編足補助預算，給予市民保障。
陳其邁市長表示，防水閘門已責成水利局配合區公所加強推廣，另大寮台88道下188縣道屬於拷潭排水整治計畫，預估112年3月完工，可望改善淹水狀況；林園排水將於明年3月動工；黃厝路隸屬農田水利會，土地徵收問題尚待處理。
王耀裕議員要求全面檢修林園大排指出，大寮區新厝里鳳林二路253號旁的林園大排因大雨沖刷而潰堤、道路坍方，林園大排共有5處皆面臨潰堤坍方風險，市府應全面檢測再進行災修。
王耀裕議員又針對破損道路加速刨鋪說，大寮區鳳林一路329巷及407號、翁園路、中正路、前庄路，林園區嘴二路及三路路況極差，市府應該儘速修復以保障用路人行車安全。
有關大寮區81期重劃區規劃新的活動中心議題，王耀裕議員指出，大寮區光武里、忠義里社區活動中心曾是眷村內聚會地點，因重劃區開闢需要已在109年9月拆除，建議市府規劃新活動中心，並要求社會局協助安置重劃區內尚未搬遷的獨居長者。
台灣導報連結:https://taiwan-reports.com/archives/586914
#王耀裕議員關心林園大寮大小事

🤨🤨🤨 台北市花3千500萬擴充台北通硬體設備，但卻無法承諾警消醫護住宿補貼？
　
👮🧑‍🚒🧑‍⚕ 台北市從去年推出「警消醫護加油棧」，提供本市警消醫護每晚 $1,600 的住宿優惠。隸屬市府的警消醫護，則可以另外向局處核銷，實質免費住宿。今年七月，市府更宣佈加碼，提供北市所有公私立醫療院所的醫護一萬名的免費住宿名額。
　
⛽「警消醫護加油棧」的經費補貼，是為了方便讓第一線防疫人員可以在業務繁忙時就近休息，免於奔波之苦。也讓這些暴露在染疫高風險環境中的警消醫護，可以暫時在外住宿，以防不小心將病毒帶回家中。這是一項立意良善的政策，也有其他縣市也紛紛跟進。
　
但是，我最近卻接到許多台北市立聯合醫院的醫護人員向我反映，由於院方擔心預算不足，在接下來恐怕無法支應住宿費用，因此開始限縮醫護人員的申請。而台北市警察局也傳出，想要動支災準金支應住宿費用卻遭到反對，被要求使用民間的指定捐款支應。

我向主管捐款的社會局確認後發現，傳聞確有其事，在 7 月 30 日的民間捐款運用管理委員會的會議記錄中，警察局的提案清楚表示主計處要求警局「重新考量」，讓警察局成為唯一動用民間指定捐款支應的該筆經費的局處。
　
🤔🤔🤔 台北市的災害準備金真的不夠用了嗎？
　
市府今年度的災準金是17億5千萬元，根據主計處給我的資料顯示，截至七月底還剩下4億2千萬元。而針對「警消醫護加油站」已同意衛生局動支的經費為 2千600萬元 。衛生局表示，截至7/31已核銷經費 1千562萬餘元，但仍有單據持續核銷中。
　
我理解市府必須預留災準金以備不時之需（像是因應淹水、風災等），但防颱相關經費，多數局處早已預先匡列。以目前的狀況，市府仍然還有餘裕可以支應第一線防疫人員的住宿經費，倘若真的不足，也應該要向議會提出追加，我相信議會一定不會有人反對。
　
醫療量能的維護，是抗疫工作的核心之一，第一線醫護在這次抗疫中辛勤付出，不應該成為第二個柯文哲的疾管科——人前疼惜，人後苦毒（khóo-to̍k）。市府應該要做這些第一線防疫人員的後盾，不應該以撙節支出為由，以任何形式限縮、阻撓警消及醫護人員申請、核銷住宿費用。
　
🔎📑在已同意動支的災準金項目中，我發現其中有 3千500萬是用來擴充台北通的硬體設施。大家都知道，台北通在這次防疫中提供的功能，多半只是介接其他既有服務，提供加值利用。另外眾所周知的是，市府也在年初就動用 450 萬的二備金做「後疫情產業轉型政策白皮書」的內宣行銷案。台北市對加值服務的硬體擴張、對政令宣傳花錢不手軟，但在對於第一線防疫人員的照顧上好像顯得小氣了。如果市府的二備金、災準金已經不敷使用，需要追加預算，也請市府儘速提出。
　
疫情雖然看似趨緩，防疫警戒也降至二級，但所有的第一線防疫人員都仍嚴陣以待，為無法預料的疫情做足準備，我們也必須要給予支持，讓他們可以安心地繼續守護市民健康。我們不要求市府必須超前部署，但市府絕對需要適足部署。
　
🚫☀☂ 市府在防疫相關的費用上，千萬不能老是抱持「以最小成本」的想法。該給足的、能給足的，就應該要給足。如果有急需，就該儘快與議會協商，召開臨時會。議員們不擔心柯市長做事，但就怕市長總是口惠實不至，打傘天晴後。如果因為行政程序、內部研議，而讓防疫糧草不濟，紓困珊珊來遲，這才是我們所不樂見的情況。

【質詢6-新竹縣長照照護缺失】
✨此影片為今年(110)的05/07質詢影片故尚不需要戴口罩。
.
醫學跟科技的進步，造成社會邁向高齡化，長照也就成為政府首要重視的年長者福利。
　　
根據民政處統計，截至今年(110)3月份，新竹縣的總人口數達到57萬1774人，其中65歲以上的老人就有7萬4713人，占比相當高，那據我所了解的，縣府將長照的業務分給社會處跟衛生局進行。
　　
衛生局就只有隸屬於檢驗科名下的「長期照顧管理業務」，不過兩單位在長照業務上卻總是沒有做到橫向溝通，而是互相踢皮球。　
　　
社會處認為照服員需要有醫療背景，所以必須由衛生局接管，不過衛生局也有話說，畢竟照服員的工作就是主要協助病患或失能者的起居，提供身體、生活上的照顧跟家事服務，因此若是有些受過訓練課程，是不需要有醫療背景也可以從事。
　　
其實楊縣長上任之後，我們也看到縣長對長照這塊的實施有在推動，不過跟六都比起來真的還有一段很大的差距，以我們鄰近的桃園市來說，社會局跟衛生局對於長照的職掌劃分就非常的清楚。
　　
此外，很多年長者對於長照輔具的申請及補助都沒有管道可詳細了解，雖然縣府有將資訊公布在網路上，但年長者會使用網路的還是非常少，像這樣的資訊露出是不是應有對年長者更友善的方式和管道？
　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　
[質詢內容]
1.「照顧服務員」究竟歸屬衛生局還是社會處管轄?
2.長照業務為什麼歸屬於「檢驗科」之下?
3.長照業務「今年(110年)」是否會獨立成為獨立的單位？
3.輔具的販售管道難道只讓醫療器材行獨佔，為什麼明明藥局也可實施，卻未曾收到通知?
　　
#長照照護缺失
#長照服務
#新竹縣議員林禹佑
#定期會

【智翔的議會質詢-社會局（3/12）】

＃因應武漢肺炎急難救助專案

今天首先關心到關於疫情的發展，根據新北市政府日前公布因應疫情的緊急紓困計畫，將針對受影響的勞工給予協助，預計補助1000戶，那麼桃園的狀況，社會局是否也有規劃了呢？

社會局長回應，針對疫情的需求，原有的急難救助與紓困方案，將擴大適用的範圍，但繼續追問到對於補助對象與產業別的細節，局長則表示還需研議，會提出這題，是由於受到疫情影響的關係，擔憂可能有原先就經營不善的企業，藉機讓員工放無薪假與裁員，補助辦法應嚴謹面對，讓真正需要的人獲得補助。

＃市府活動停辦資訊應即時更新

為避免群聚感染發生，政府與民間單位已停辦許多大型活動，年長者的關懷據點、送餐服務也有所調整，但日前有查到，對於室內空間的活動，例如投影片上隸屬於老人福利科的「認知休憩站」活動，仍在網站上公告舉辦，雖然在今天早上跟承辦人確認已經停開，但諸如類似的活動停辦資訊，應請社會局再多加注意，即時更新，其他局處若有同樣活動停辦的資訊，也應儘速修正公告，以利民眾知悉。

＃公設日照與托嬰設置

桃園市在公托與日照設施的設立上皆以「一區一公托」、「一區一日照」為原則，但桃園市的人口日益增加，不僅整體需求的人數會隨之成長，各行政區需求人數的落差也會變大，過去智翔在議會中曾詢問過桃園市政府，是否按人口比例來規劃托嬰空間，但無奈總會遇到尋址上的困難。

而後為解決選址問題，有了利用閒置空間的規劃，那這樣問題來了，若有區域同時有日照中心與托嬰中心的需求，是否有相關的標準、依照什麼樣的條件，選擇何種設施進駐。

今天社會局長以會開會討論作為解說，兩種設施在硬體上也有法規面的差異，但隨著兩者需求上升，未來勢必有相互排擠的可能，智翔希望社會局能先訂出標準，根據多少人口得設置一間托嬰中心，以及多少人口得設置一間日照中心，讓未來在空間選擇上能有所依據，要麻煩社會局再多費心力了。