聯合國政府間氣候變遷專門小組 (#IPCC) 在近日發布了第六次評估報告,距離2014年發布的第五次評估報告中間隔了八年。這份長達3000頁的AR6報告,乃是由234名科學家協力撰寫,檢視了超過1萬4千份與氣候變遷相關的研究文獻後所提出的。
綠盟統整這份報告以下幾個重點:
🔴 人類導致氣候危機已殆無疑義
長久以來,有許多氣候變遷懷疑論者仍然不願面對「氣候變遷是人類造成」的事實,這次IPCC的AR6報告則徹底敲醒了仍不願意面對真相的人們。
#極端氣候 的主要肇因,是人類行為所排放的溫室氣體如二氧化碳、甲烷。地球的二氧化碳濃度已經來到了200萬年以來的最高濃度,甲烷的濃度也達到80萬年新高。
AR6報告指出,從1990年代以來的冰川融化、北極海冰層減少的現象,有高達90%的可能性是來自人類行為所致。報告結論更指出,「毫無疑問,人類使大氣、海洋和陸地暖化(It is unequivocal that human influence has warmed the atmosphere, ocean and land)」。
🔴 極端氣候已經來臨,「明天過後」就是現在
自從1970年代以來,極端氣候已越來越頻繁,這50年中以來的升溫超過了過往歷史上的任何一個時段,過去五年更是1850年以來最熱的五年。此刻全球均溫與跟1850年代相比,已經升溫了1.07度。海平面上升速度是3000年以來最快,科學家也在世界各地觀察到越來越頻繁的熱浪、災難性降雨、乾旱,以及海洋酸化等。
報告也指出,原本每十年才會發生1次的極端高溫事件,在升溫1度的此刻,頻率已提升到每十年發生2.8次,原本「五十年一遇」的事件,現在頻率則提高為約五十年5次。倘若升溫持續且來到4度,那麼「十年一遇」的高溫將成為「每年一遇」,此外包括旱災、水災,也都會越來越頻繁地出現。
種種證據顯示:電影《明天過後》裡的末日景象已經不再是科幻電影中才會出現的畫面,氣候危機下的極端氣候如野火、熱浪、旱災、水災、颶風等,早已經在世界各地造成巨大的傷害。
🔴 抑制升溫1.5度目標日益急迫,但仍然有可能
本次IPCC報告的路徑預測採用「共享經濟路徑(Share Social-economy Pathway, #SSP)」,根據未來GDP、人口成長與都市化程度的不同,IPCC報告中共列出了SSP1到SSP5的五種情境。
不論在何種情境之下,在未來20年內,地球升溫都將突破1.5C。倘若我們的經濟仍持續地以化石燃料作為主要驅力,那麼SSP5情境下的升溫甚至會在世紀末來到4.4度。
在諸多情境之中,強調教育普及、人口成長趨緩、低物質消費成長、化石燃料轉移的「永續性路徑」SSP1,是最有可能抑制升溫的路徑。SSP1-1.9情境,雖然同樣會在2040年前達到1.5升溫,但也有機會可以在世紀末將升溫控制在1.5度以內。
🔴 快速大量減少排放,達成淨零碳排,是唯一出路
雖然此次IPCC報告的結論不容樂觀,五個預估情境都會在2040年前突破升溫1.5度的大關,然而這並不意味著未來已經毫無希望,更不代表我們束手無策。
這份報告雖然沒有針對未來的能源配比有多著墨,但毫無疑義地,全世界都需要大量且快速地減少溫室氣體的排放,尤其是二氧化碳以及甲烷。這份報告強調,「倘若不進行立即性、快速與大規模的溫室氣體減量,那麼要守住升溫1.5度甚至是2度的目標,將困難重重」。
此刻的暖化趨勢是由過去人類活動所排放的 #溫室氣體 累積所造成,雖然已經是不可逆的趨勢,但未來的溫室氣體排放程度仍然決定了未來的升溫趨勢。就如同SSP1永續路徑所呈現的,一個致力於更為公平的永續發展、#淘汰化石燃料 的情境,即使仍未能阻止地球在2040年前升溫1.5度,但最終能夠幫助我們達到世紀末抑制升溫的目標。
🔴 當冬季漸暖,台灣升溫已1.6度
報告中也指出,在東南亞區域觀察到日益增多的熱浪、極端降雨及乾旱,上述這些現象,台灣的民眾也絕對不陌生,過去一年來我們除了迎來史上最高溫,更遭遇了極為嚴重的乾旱,許多水庫亮起了紅燈,嚴重衝擊農業與農民生計。此外,不下雨則已,一下雨便豪雨成災。
根據科技部、中研院環境變遷研究中心、交通部氣象局、台師大地球科學系、國家災防中心所共同發布的資料,台灣的平均氣溫在過去110年之間上升了1.6度,且台灣的冬天長度已由90天縮減至20到40天,夏天長度則是延長至120天到150天。
假如升溫趨勢延續,在碳排最高的SSP5路徑下,台灣在本世紀末的升溫將來到3.8度,且增加48天的36度以上極端高溫天數,世紀末的夏天將長達210,而冬天的天數更將在2060年後歸零。此外,颱風數量將可能在世紀末減少55%,但強颱比例提升50%。
🔴 氣候危機進行式,沒有人是局外人
種種證據皆顯示,面對全球性的氣候危機,台灣毫無置身事外的本錢與藉口。
自從去年開始,各界紛紛提出修改《溫室氣體減量及管理法》的呼籲,包括綠色公民行動聯盟在內的眾多環保團體,也已與立法委員洪申翰共同提出《氣候變遷行動法》的草案,幾乎所有主要在野黨也都各自提出相對應的版本,甚至連產業部門也都呼籲加速修法,蔡英文總統也在今年世界地球日時宣示「淨零排放也是台灣的目標」。這顯示「強化台灣氣候治理政策」已經是跨政黨乃至於跨公私部門的共識。
在此難得的高度社會共識之下,綠盟呼籲行政院盡速提出《#溫管法》修法草案,以利民間氣候法版本以及各黨團修法版本可以盡速在立法院審議與通過。今年年底在英國舉行的巴黎協定締約國大會 #COP26,我們希望台灣可以帶著一部具有明確 #2050淨零排放目標、完善治理架構、有效管制工具與調適策略的氣候變遷行動法共襄盛舉,讓世界看到台灣的承諾與決心。
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過1,790的網紅李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道,也在其Youtube影片中提到,本集主題:「人生不是單選題:夢想能被踐踏,才足以撐起強大!少女凱倫教你如何跑得讓世界來不及為你貼標籤」介紹 訪問作者:少女凱倫 內容簡介: 當你被世界挑戰,還想站穩腳步獲得掌聲,其實完全沒有捷徑。 但幸運的是,走過的路永遠不會白費;世界會還給你,你所值得的一切。 ...
「社會發展學系出路」的推薦目錄:
- 關於社會發展學系出路 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的最佳貼文
- 關於社會發展學系出路 在 百工裡的人類學家 Facebook 的最佳解答
- 關於社會發展學系出路 在 美劇癮 歐美娛樂資訊平台 Facebook 的最佳解答
- 關於社會發展學系出路 在 李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道 Youtube 的最讚貼文
- 關於社會發展學系出路 在 李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道 Youtube 的最佳解答
- 關於社會發展學系出路 在 影響力 Youtube 的最佳解答
- 關於社會發展學系出路 在 Fw: [徵文] 社會學到底在幹嘛? - 看板SENIORHIGH 的評價
- 關於社會發展學系出路 在 [問題]區域與社會發展學系出路- 看板SENIORHIGH - PTT網頁版 的評價
- 關於社會發展學系出路 在 #問#台中教育大學區域與社會發展學系 - 大學新生季板 | Dcard 的評價
- 關於社會發展學系出路 在 國北教大社會與區域發展學系- Home - Facebook 的評價
- 關於社會發展學系出路 在 應用社會學系出路的評價費用和推薦,EDU.TW、DCARD ... 的評價
- 關於社會發展學系出路 在 #社工出路好嗎?#社工系讀什麼? 想當#社工應該知道的事 ... 的評價
社會發展學系出路 在 百工裡的人類學家 Facebook 的最佳解答
人類學過去傳統所強調的文化相對價值、換位思考、地方知識等論點,經過了20世紀70年代之後針對這些知識背景背後的殖民思維與權力不對等的自我反思之後,新世代的人類學訓練已經讓人類學徒都有著自我反思與批判的習慣,這也是這個學科的吸引人之處。在這個脈絡下,許多人類學研究都會以帝國、國家、建置、治理等話題作為研究對象,只不過,現在這些研究已經不再是為了粉飾殖民或國家權力不對等的著作,而成為了「知己知彼」、揭示權力不對等的處境與機制,以此來描述與分析該如何面對與理解權力不對等的情況。反政府主義的人類學因而成為前述這些研究者沒有明說的知識論共識,長時間研究歷史與國家治理的人類學家James Scott就直接將自己關於反政府主義與人類學觀點的論著集結成書。本次小編推薦的正是這本反政府主義人類學的中文繁體翻譯版,希望大家會對反政府主義以及人類學這兩個批判性與反身性思考體系的結合感到興趣。
----------------------------
當國家緊扼人民的命脈、財團資本控制世界,在這充滿不確定性的艱困世道中,
人類學大師斯科特以29篇幽默的靈光片段,捍衛地方性知識、常識、個體創造力與自發性的無政府主義思維,
帶領我們審視世間百態,用不同眼光看歷史、尋找政治生活的另類出路!
詹姆斯.斯科特相信,默默無名的小人物才是創造歷史的主角,無論馬來半島的小農民、不願臣服的東南亞高地少數民族,亦或是東歐社會主義統治下的尋常百姓。斯科特對於國家保持戒心,因為統治者往往編織出一套正當化其特權的理由,從新石器時期的農業帝國,到二十世紀掌握了現代科學與追求發展的現代政權,都帶來了前所未有的人性與生態浩劫。無政府主義者的核心信條之一,即是平民百姓可以憑自己的力量創造出合理而公正的社會秩序,而不需要依賴立基於強制力的國家體制。這一本充滿日常觀察智慧的小書,肯定能將無政府主義的思維帶入二十一世紀。
──何明修/臺灣大學社會學系教授
活在政治無所不在的今日,我們更需要理解無政府主義的發展與理想是怎麼一回事,才能察覺人們的生活是如何被政府、政黨與大型企業共同形成的結構所影響,也才有機會自我解殖,看到自己的能動性與社會發展的可能。本書用一篇篇深入淺出的短文,如同操作手冊般帶我們重新檢驗當今社會的運作,為理想主義留下一片淨土。
──宋世祥/【百工裡的人類學家】創辦人、國立中山大學人文暨科技跨領域學士學位學程助理教授
在這本書中,斯科特(James Scott)從農民運動的觀察與政治批判出發,討論國家,階級,治理,暴力,結構,行動策略等狀態,一方面組合成為利維坦巨獸的穩固,卻又提示人民面對壓迫時的可能逃脫策略。斯科特擅長分析階級差異下的「底層政治」(infrapolitics),對他而言「無政府主義」是一種歷史思維方式,也是不與政府與國家統治發生合作下的相互性。我們若從「無政府主義」的角度對不同階層的社會行動「逆行理路以爬梳」
(read against the grain),將會看到非精英階層的能動性,以庶民行動的歷史辯證重新打造意義的偶發性。如果葛雷伯(David Graeber)書寫的是當代無政府主義的行動綱領,則斯科特寫給我們的是歷史條件下無政府主義的鏡像碎片。
──李宜澤/國立東華大學族群關係與文化學系助理教授
斯科特(James Scott)的這本小書不是嚴謹的學術作品,但卻是想要理解他從1960 年開始以來,一本又一本充滿原創性與挑戰性的經典,不可或缺的指南。我們這些長期跟隨他、受到他啟發的學徒,一直都感受得到他的著作背後那種無政府主義脈動,但是真正讀到大師娓娓將他的政治哲學坦誠的鋪陳,還是一種令人激動與感動的經驗。
高度的推薦給所有關心未來的政治如何可能的人,希望這本書能夠溢出校園,讓一般讀者也能加入討論。像斯科特這樣的學者,在當代已經是寥寂的晨星。
──林開世/臺灣大學人類學系副教授
近年我一直在想我們需要無時無刻存在的國家嗎?有需要管東管西的政府嗎?有需要一個以愛國為前提的政權嗎?面對這種政府,除了奮力抗爭外,我們還能做什麼?有什麼「另類」被管治而不失尊嚴的可能性?斯科特(James Scott)持續出版學術研究著作,探討政府的思維及行動模式,也討論弱者的「武器」以及被管治者的「抵抗藝術」。看不懂嗎?不要緊!這本書是他以普羅大眾為對象的一本小書,從他的日常生活、閱讀及(相對)少量田野、文獻資料出發,以「碎片」的簡單概念分享他對無政府主義的思考和期待。這是我讀過最接地氣的斯科特著作,邊呷一口咖啡邊讀此小書,總有會心微笑的時刻。
──鄭肇祺/芭樂人類學寫手之一、臺東大學文化資源與休閒產業學系
(以上引用自網頁原文)
https://tonsanbookstore.cyberbiz.co/products/9789863448860?fbclid=IwAR1xVeXQxmjBEyctpG9j_WrQZM_JF130F8yLWF61wK7V2o-UUqJnjyz97ys
社會發展學系出路 在 美劇癮 歐美娛樂資訊平台 Facebook 的最佳解答
#香港人的有聲書
【《社運心理學》Chapter1 從認知心理學看社運資訊】
#收聽方法
●美劇癮 Patreon https://www.patreon.com/meikeknin
●Apple Podcast https://podcasts.apple.com/hk/podcast/id1529549070
●Spotify https://open.spotify.com/show/7JfuVYQEoBcHjCjeAeyoLs
《社運心理學》(THE PSYCHOLOGY OF SOCIAL MOVEMENT)
作者:Lo’s Psychology
出版日期:2019年11月
推薦網購&出版社 蜂鳥出版 Humming Publishinghttps://www.hummingpublishing.com
政治即生活,
而構成生活的便是人類思維與行為。
社會撕裂是必然、藍黃永遠不能和解?
廢青和廢老的世代之爭,爭的是價值抑或尊嚴?
「不割蓆不分化」背後,是甚麼影響人們對道德、公義的判斷?
蒙臉以後,警察和示威者的行動如何被影響?
二零一九年,全球民主海嘯,香港意外成為風暴中心。
「反送中」觸發的全面社會運動,我們看到人性醜惡、政治操作、世代之爭、立場鴻溝……利益和計算背後,也是一連串心理學及行為引發的後果。
香港大學心理學系哲學博士Dr. Lo團隊,以其專業的學術知識與切身的例子將社運的發展、支持與反對者的特質、政治冷感對比積極參與的取態、政府回應與警察執法等,多方面解構社會深層次矛盾是怎樣造成的,讓大眾了解自己如何被大腦引導行為,以不同的立場、形式投身社運,從而跳出固有框框,宏觀思考香港未來的出路。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
#粵語有聲書 #好書推薦 #podcast限定
【《香港人的有聲書 HKers AudioBooK》 】是一個業餘有聲書頻道,
希望以粵語為香港人製作有意義的免費有聲書目。
有聲書錄製內容為該書目的電子書或宣傳內容的試閱部份,希望在推廣之餘不會影響出版社及作者的版權收益
#收聽方法
●美劇癮 Patreon https://www.patreon.com/meikeknin
●Apple Podcast https://podcasts.apple.com/hk/podcast/id1529549070
●Spotify https://open.spotify.com/show/7JfuVYQEoBcHjCjeAeyoLs
或到你的Podcast程式搜尋
#香港人的有聲書
◆歡迎分享及指導讀音問題, 亦歡迎任何形式的參與讓這個計劃成為更恆常更能提醒大家讀書樂趣的節目。
◆有興趣參與製作有聲書(書目推薦、版權、編輯、監製、錄音、操作 或 字幕等)請填寫表格
https://forms.gle/osA1mpPiRVisRaoK8
或 電郵到 meikeknan2@gmail.com
◆如有興趣參贊助(場地、器材、版權費用),歡迎使用 表格填寫 作進一步聯絡
#美劇癮九叔 #香港人的有聲書
社會發展學系出路 在 李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道 Youtube 的最讚貼文
本集主題:「人生不是單選題:夢想能被踐踏,才足以撐起強大!少女凱倫教你如何跑得讓世界來不及為你貼標籤」介紹
訪問作者:少女凱倫
內容簡介:
當你被世界挑戰,還想站穩腳步獲得掌聲,其實完全沒有捷徑。
但幸運的是,走過的路永遠不會白費;世界會還給你,你所值得的一切。
當世界是一團迷霧,誰能在當中找到出路?
答案是,找到你自己,你就會找到出路。
作者無論是家庭背景、學歷皆不外界想像光鮮亮麗,自幼稚園起做家庭代工出身、顧店當服務員,成長求學環境都是半工半讀,直至24歲出國留學才發現「擁有自己的時間是多麼彌足珍貴」,更意識到環境改變才能持續反思自我。
出社會以後,本以為自己是工作狂,卻發現事事都只是在迎合他人期待,卻苦無扭轉現狀的能力,透過自我學習、拒絕不公平對待、發展社群、成為串接他人的平臺,持續透過個人寫作,2年將單篇文章價值翻漲20倍,更持續轉型、升級,被外界視為是擁有正職工作卻能經營個人品牌、斜槓的標竿。
作者透過人生實戰經驗,統整出個人品牌定位心法、拆解個人品牌階段(起步期、成長期、穩定期、重置期)等,盼仍處於迷惘階段的朋友,能皆由個人人生經驗找尋自我、探索自我。
作者簡介:少女凱倫
本名花芸曦,1990年生,任職主流新聞媒體,國立中正大學電訊傳播研究所、輔仁大學進修部大眾傳播學系畢。
曾任職TVBS、世紀奧美公關、ETtoday,為數位、傳統媒體、公關、行銷專才。透過寫作積累個人專業,並於PressPlay上開設網路寫作課、擔任臺科大電子商務班社群寫作講師。
目前為跨界讀書會發起人、全臺最大互聯網組織 XChange 行銷長、新創公司媒體顧問、專案經理雜誌、ETtoday、TVBS、生鮮時書等媒體專欄作家。
作者粉絲頁: 少女凱倫
出版社粉絲頁: 讓我們布克在一起
請大家支持,我全部六個粉絲頁
李基銘主持人粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.lee
李基銘新聞報粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.twnews
李基銘的影音頻道粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.video
漢聲廣播電台「fb新鮮事」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.vhbn
漢聲廣播電台「快樂玩童軍」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.scout
漢聲廣播電台「生活有意思」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.life
社會發展學系出路 在 李基銘漢聲廣播電台-節目主持人-影音頻道 Youtube 的最佳解答
本集主題:「中西文明的夾縫:改變台灣命運的起手式」介紹
訪問作者: 黃光國
內容簡介:
從世界史的宏觀角度,說明「文化中國」在世界史的地位,
以及西方殖民帝國主義興起,中國為何衰敗。
夾縫中的台灣,如何從「中西文明對抗」中,
找到一條可行的出路?
十五世紀歐洲進入大航海時代,台灣在中、西文化初步交會的「夾縫」中,開始走上歷史的舞台。
西方殖民帝國主義的崛起,列強爭霸與殖民霸權,以及陽明學對日本明治維新的影響,世界列強們虎視眈眈,將台灣列為囊中之物,勢在必得。
另一方面,本書從「心理史學」的觀點,分析林則徐、曾國藩、左宗棠、李鴻章等晚清明臣,如何輔佐清廷應付內憂外患。從他們四人身上,可以看到當時中國社會「沒有兵的文化」和「官無封建、吏有封建」所造成的困境。
尤其從「抬棺抗俄的左宗棠」和「長袖善舞的李鴻章」兩人一生行誼的對比,更可以了解:同樣的儒家文化傳統,在不同的人身上,可以有完全不同的展現,其差別在於儒者所謂的「存乎一心」!
袁世凱小站練兵,說明清廷試圖改變中國社會「沒有兵的文化」。但在科舉制度的羈靡之下,大多數士大夫想盼的是效法李鴻章的「滿門富貴」,「宰相合肥天下瘦」,結果「戊戌變法」宣告以失敗告終。
「文化中國史觀」的建構,必須要以歷史事實作為基礎;而獨派人士主張的「同心圓史觀」,將台灣歷史在時間上限縮為五百年,在空間上與大陸切割,這樣的史觀是為了政治目的,刻意扭曲歷史事實,誤導下一代。
看本書如何從「心理史學」的宏觀角度,剖析從秦漢以來沒有兵的文化,到清末中國進入百年羞辱世紀,探討為何台灣處在中西文明對抗的夾縫中,會陷入今天「內耗」的兩難困境!
作者簡介:黃光國
臺北市人,1945年11月6日出生。美國夏威夷大學社會心理學博士,現任高雄醫學大學心理學系特聘教授,致力於結合東、西方文化,以科學哲學作為基礎,發展本土社會科學。
著有中英文學術論文近百篇,曾獲得國科會傑出研究獎三次、優良研究獎十餘次,曾任臺灣大學終身特聘教授,臺大講座、傑出人才講座、教育部國家講座教授、總統府國策顧問、海峽交流基金會顧問、亞洲社會心理學會會長、亞洲本土及文化心理學會會長。
出版社粉絲頁: 時報出版
請大家支持,我全部六個粉絲頁
李基銘主持人粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.lee
李基銘的亂亂分享粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.happy
李基銘的影音頻道粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.video
漢聲廣播電台「fb新鮮事」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.vhbn
漢聲廣播電台「快樂玩童軍」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.scout
漢聲廣播電台「生活有意思」節目粉絲頁:https://www.facebook.com/voh.life
社會發展學系出路 在 影響力 Youtube 的最佳解答
『逃逸線』播出時間:每週一晚上6:00,敬請訂閱影響力
【從主體到多元體,從自我中心走出去】
本集簡介:在現今高科技發展、AI智慧充斥的社會裡,只修習固有的學問已無法成為出路...
我們需要不斷地學習、與異質性相連結,還要到處去旅行...
這樣的終身學習觀念該如何實踐?來聽聽石計生怎麼說~
趕快按下「訂閱」影響力頻道,最即時、最有料的影音節目一集都不漏看。只要每天花5分鐘時間,就能輕輕鬆鬆提昇自我的實力!
+ 看更多逃逸線:http://seepower.tv/author/guest_25/
關於石計生:
東吳大學社會學系教授兼系主任,人文社會學院地理資訊系統創造力中心主任。研究領域為社會學理論、藝術社會學、都市社會學與社會地理資訊系統。致力於60年代臺灣歌謠的經典個案分析與城市歷史地理探究,在社會學理論部分,近年聚焦於從馬克思到德勒茲的經典《千高原》重新閱讀與理論探究。
+ 後石器時代The Postoner Era:http://cstone.idv.tw/
+ 影響力官網:http://seepower.tv
+ 影響力臉書粉絲專頁:https://www.facebook.com/seepower.tv/
+ 加入影響力Line@:https://line.me/R/ti/p/%40cph9985f
+ 影響力愛奇藝站:http://tw.iqiyi.com/u/1269595541
-
影響力於2018年正式上線,由讚點子數位行銷有限公司發起,在這裡,我們匯集了台灣各領域的專業人士,包括國際、財經、職場、親子、兩性、教育、藝術等領域,成為我們引領社會脈動的「達人」,透過影音傳播的力量,帶來超越世代的影響力!
下一個十年,你準備好和達人一起充實自己嗎?
2018年,期待與你一同創造全新的知識影音元年。
社會發展學系出路 在 [問題]區域與社會發展學系出路- 看板SENIORHIGH - PTT網頁版 的推薦與評價
指考放榜上了區域與社會發展學系看了系上的課程感覺就是東一點西一點學廣但不精 ... 想請問有相關科系的可以請教一下未來的出路嗎我現在想到的就是考高考考師資生修 ... ... <看更多>
社會發展學系出路 在 #問#台中教育大學區域與社會發展學系 - 大學新生季板 | Dcard 的推薦與評價
學長姐好,我是今年的大一新生,想詢問學長姐,台中教育大學區域與社會發展系的評價如何,或者是與其他學校類似科系的比較,謝謝學長姐百忙之中的 ... ... <看更多>
社會發展學系出路 在 Fw: [徵文] 社會學到底在幹嘛? - 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 lee457088 信箱]
作者: bestfly (大佑柚唷) 看板: SENIORHIGH
標題: [徵文] 社會學到底在幹嘛?
時間: Mon Jul 23 12:10:51 2018
各位高中板板友好,
我大學就讀國立台北大學社會學系(雙主修歷史系),
魯姐的小妹也是今年剛考完的指考生,
剛好看到板上在徵文,
基於當年填志願完全是照著興趣填,
加上對於社會學的熱愛,
還有前幾天被同校校友推文說是跳板系XD
決定出來回文供各位對社會學有興趣,
或志願有考慮填社會學系的板友參考。
先說結論,
我很喜歡社會學也不後悔當年填社會學當志願,
不過考量到職場發展的話,
個人認為社會學系不是就業取向重的人的第一選擇
如果你是個就業取向重又對社會學相關課程完全沒興趣的人,
那你在社會系可能會讀得很痛苦,
不過如果你的職業志向是民調、市調產業,
倒是可以認真考慮社會學系。
一、社會學系的職場
以下分三大點敘述:
1.社會學系沒有直接對應的職場
2.社會學系不能幫你賺大錢
3.社會學系對思考很有幫助
1.社會學系沒有直接對應的職場
不像大家聽到法律系就想到律師,
聽到醫學系就想到醫師,
聽到會計系就想到會計師,
聽到社工系就想到社工師,
聽到社會系...喔喔是社工嗎?還是社會科老師?
因為學的是基礎社會科學學門的知識,
社會學系並沒有直接對應的職場,
除非去當社會學家或學者啦XD
但那又是極少數人的職業,
而真要說的話我們是有一些系友,
在民調業、市調業工作,
這大概是比較明確應用社會學所學(統計、研究法)的工作類型,
可能也是我們系友中平均起來薪水比較高的職業(但是很操喔)。
所以有填社會學系的板友們必須知道的是,
你進了社會學系之後如果想要在未來職場上,
單靠科系看起來很亮眼是比較困難的,
考量到職場發展的話我會認為在學期間最好能有些輔助,
譬如雙主修其他對職場發展有幫助的系(但我個人還是又選擇了興趣取向的系XDDD),
譬如英文搞好再去學個第二外語,
譬如有很好的與職場有關的社團活動經驗,
並不是說只有社會學系畢業就找不到工作這麼慘,
而是因為學到的知識、培養的思考方式,
在職場上不是明確可以直接運用的技能(看看舉例的律師醫師會計師社工師),
總之,你最好有其他的加分項目。
2.社會學系不能幫你賺大錢
還記得當年新生訓練系主任第一次上台講話,
剛開口就說:
「如果你們來讀社會學是想要賺大錢,
那可以開始準備研究怎麼轉系了。」
XDDD
當年覺得老師也太直接了吧,
不過現在來看這段話很社會學風格,
第一是社會學思考很開放,
第二是社會學真的不能幫你賺大錢
理由很簡單,
參考第一點就知道了,
特別提出來只是想提醒各位板友要意識到這個事實,
對社會學系有興趣要知道社會學系不能賺大錢,
對社會學系沒興趣更要知道以免四年下來知識沒學好,
也賺不到大錢那真的太吃虧了。
總之,你最好有其他的加分項目。
3.社會學系對思考很有幫助
畢竟是以理論為主的科系,
所以四年間有好好上課的話,
對你的邏輯思考跟觀察事物的能力應該會很有幫助。
而這如同前面所說的,
並不是什麼很明確又直接的技能,
我只能說這對工作上組織的能力很有幫助,
或是你會比其他人快抓出主管同事的一些盲點,
不過有工作的會知道抓到歸抓到...
其實這點是我最感謝社會學系的一點,
雖然的確不是什麼能賺錢的明確技能,
不過對整個人的邏輯思考、價值觀判斷很有幫助,
但是這也很能應證前面兩點的部份,
最有幫助的知識是沒辦法直接反映在工作上的,
沒有對應的職場也很難賺大錢。
總之,你最好有其他的加分項目。
二、民調與市調產業
因為想說民調與市調可能算是比較相關的產業,
也許會對板友比較有幫助所以列了這項,
我本身的工作並不是民調與市調產業,
不過我的系上好友是從事相關產業,
還有好幾個學長姐從事相關產業,
就我知道的條列簡單分享。
1.薪水爬了幾年後應該是班上同學扣掉空服員最高的
(這邊說應該是因為我並不知道每個同學的工作)
2.民調業有在大型媒體民調中心的也有在黨部民調工作的
3.市調業有專門市調公司也有一般公司市調部門的
4.很操,有人最忙的時候要加班到凌晨兩三點
不過也有人是比較正常七點可以下班
5.工作會運用到的研究方法有神秘客、焦點團體、問卷分析等等
大概是這樣,
希望對各位板友有幫助,
如果有人還想知道什麼我再補充,
不過這篇只能代表我個人的看法,
可能並不一定是現實的情況,
總之提供給各位會把社會學系填在志願表上的板友參考,
祝福各位都能金榜題名!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.134.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1532319053.A.A5B.html
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 12:16:15
如果要談到跟職場有關的話,
我知道最近系上在組織統計、量化研究等相關課程,
希望能跟職場做個連結。
如果非跟職場有關的話,
基本上大一必修是社會學、社會統計、社會統計實作,
大二必修是社會學研究方法、社會學研究方法實作、社會思想史、社會理論,
必選修(有的系好像叫任必修)
大一四選二有經濟學、政治學、心理學、法學緒論,
大二以上六選三有社會階層、社會組織、社會心理學、
政治社會學、經濟社會學、文化人類學,
剩下的是校必修,
跟大概至少30學分的系專業選修,
還有至多27學分的外系選修,
(兩個加總57學分以上,系專業選修至少要選滿30學分)
我們系外系選修上限好像是全校最高的,
老師們很鼓勵系上學生往外修課。
詳細請參考:
https://sociology.ntpu.edu.tw/index.php/ch/
我對你算命文有印象XD
祝你順利上榜來北大社會,
我們系上老師很優喔!
這你應該問黨不是問我XD
我當年考大學數乙指考均標前標之間,
那是個還有倒扣的年代(遠目),
雖然我數學很弱不過我的確覺得我們系學的統計不算難(但我都忘光了...),
除非往上修研究所唸高等統計
也是有專精的人啦,
譬如課程技能都點統計跟量化研究,
去市調跟民調就很有優勢,
雖然也是需要用到質化方法XD
我沒討論公職是因為我個人認為公職不是只有特定系才能考,
不過我們系上的確蠻多人有考上公職的,
我們班就有三、四個吧,
下面幾屆還有應屆剛畢業就考上的而且也不僅限於社會行政。
不過我自己覺得上榜率高是因為是北大而非社會系的緣故,
我們學校公行系上榜的應該多更多XDDD
我們系上也有公費出國讀博士的系友XD
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 12:46:29
檯面上政治人物只看人數的話好像是法律居多,
社會學系我只知道鄭文燦(台大社會)跟林淑芬(系友)XD
參考:
https://www.thenewslens.com/article/93802
就我知道的盡可能回你
我想至少要唸到國外的博士,
土博不具優勢這點好像是大部份科系都差不多?
另外就是就算能力強也要確定有位置,
社會學教授的位置國內好像漸趨飽和,
就算現在還有10年後也不知道會怎麼樣,
如果是想走學術路線的話,
這個問題要考慮進去喔!
這我還真不清楚,
先pass,
如果有問到答案再回來補充
這個很難推論,
我還在學的時候系上沒有營隊(不知道現在有沒有),
所以一切只能用推測的。
讓我先來分析你的問題:
高中參加過人社營的同學們在表現上會普遍優於沒參加過的嗎?
因為你沒明確說是要問哪個狀況,
這問題我自己推論是有可能要問下面其中一個意思:
1.人社營對於進入社會學系的同學表現有幫助嗎?
2.參加人社營的同學表現會比沒參加的好嗎?
第一個問題是問人社營有沒有幫助,
第二個是問有參加跟沒參加的表現實際數據比較。
因為我們系上沒有人社營我自己本身也沒參加過,
所以我只能用推論的方式回答你,
如果是第一個有無幫助,
我自己推測是對選填志願跟剛入學的了解比較有幫助,
對於開始上課後的表現我覺得可能沒太大影響,
畢竟營隊應該沒辦法介紹太多太深入的知識,
但是應該可以讓參加的學生對於該校系有簡單的認識,
附上台大學生報連結供參:
https://ntusnews.blogspot.com/2018/04/blog-post_87.html
如果是第二個實際表現數據,
因為沒有舉辦也沒有參加過,
這個就無法提供實際數據給你了。
不過如果要我猜,
我會覺得參加營隊沒有特別的影響。
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 13:40:16
兩個都是基礎社會科學下的學問XD
我個人剛好完全沒修過正統政治學的課囧,
我只能非常粗淺的回答你社會學研究社會各領域的現象,
研究社會是怎麼形成、怎麼運作的,
研究人與人之間、人與社會之間的關係,
政治學是以研究政治體制跟行為為主的學門。
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 13:51:48
不知道你在哪邊看到社會學跟傳播有關,
至少我們系上是沒有傳播類課程@@
如果你想的是新聞、廣告這類的是完全沒有喔!
不過倒是有聽說二、三十年前的社會學系有不少人會去當記者XD
欸對然後補充一下北大也幾乎沒有傳播相關課程(印象中除了中文系有出版類),
可能還會有一些零散的通識課程有但是沒有完整主要的課程,
如果是志在傳播要注意不要誤填~
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 14:21:27
北大就文組前段應該都算不錯?
問我推薦的校系因為沒修過課也只能回答你本系跟歷史系的資訊XD
但我記得本系也是採國英數三科?
填得進來數學就算不優應該也不至於糟糕到不行XD
總之只是要考慮到數學的話,
避開商院採計數學加權重的系應該還好?
回到推薦校系的話,
法學院不用說師資很好,
商學院我印象中會計系、財金系很競爭,
但這兩個系加統計系數學應該都蠻多的,
企管跟運管也都不錯,
法商學院就是大家講的背景吃香,
公學院財政系好像很累我記得他們重課很多,
公行系國考貌似很強然後我也有印象師資不錯、不動系印象是地政士就業很厲害,
社科院經濟系師資好像也不錯、社工系很累可是國考也不錯的樣子,
文學院應外很厲害、中文系我個人是真的不清楚他們的強處orz,
另外歷史系我有雙主修我喜歡歷史系的師資覺得蠻棒的,
理工你應該不會填就不討論了XD
以上我有修過法律系、公行系跟中文系的課各幾門,
如果你目標是學校要上北大而非特定系的話,
我覺得可以上每個系網頁看一看比較,
總之文組可以上北大都不差啦,
所以問我推薦校系我真的無法回答你哪個好,
要就業優勢應該就法商學院吧!
如果是不想要碰到數學,
我猜大概就是文學院吧,
社工系也有統計不過據說比我們系簡單一點
公行系應該也需要懂統計,
我們系也有統計但我是真的覺得還好,
比起數學我們系可能需要更強的英文能力XD
我們幾乎必修的課跟大部分的課主要教材都是英文喔
謝謝支持(?)
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 14:43:55
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 14:47:32
謝謝;)
自首減刑(誤)
雖然我愛北大社學yaya,
不過我懂H大為何會這樣講,
現實的確是一直會有人轉出去沒錯XD
系上雙主修的人也不在少數,
因為徵文既然是要問科系對職場的幫助,
當然優缺點都要講清楚啦,
所以跳板系才會被我拿出來偷討拍(欸)
不然H大剛好也是校友,
回答一下樓上jidy板友對北大推薦校系的疑惑好了XD
※ 編輯: bestfly (114.43.134.131), 07/23/2018 15:19:26
這問題應該要問轉系成功或社會雙法律的人XD
我只能跟你說印象中轉系成功的案例(不是只有法律)怎麼做,
功利角度來看的話選涼課衝高分數比較重要,
法律系我印象中轉系條件蠻嚴格的,
不過想轉系同時也不能輕忽系上課業,
要是轉系沒轉成功系上課業又沒顧好會很麻煩喔。
至於讀社會系對法律有沒有幫助,
我想認真上課多少還是對訓練思考能力有幫助啦XD
推119社會系
如果有多餘心力又有興趣的話,
我個人蠻推去輔修或雙主修的(任何系都是),
如果你上了一個輔修或雙主修門檻低的學校,
好好利用這點我覺得至少也是多一點專長。
至於社會學適合拿來當輔系嗎?負擔會不會太重?
其他學校的社會系我不太確定,
單以北大而論的話,
我們系上外系來輔修、雙主修的修畢學分,
我印象中是本校學分最低的,
可以參考:
https://sociology.ntpu.edu.tw/index.php/ch/course/course_more/22/4
不過學分低不代表課程一定輕鬆,
像如果雙主修本系的話,
必修研究法一學年要出去發問卷、深度訪談,
社會學要每週小考、交作業,
社會統計要跑統計等等等,
不過單輔系應該就比較還好,
社會系有很多好玩的課喔XD
板主辛苦了!
推112社會系
說的太好了幫你標示一下
===================
===================
真的嗎!!!
沒有嚇跑你真是太好了XDDD
我當年也是前五志願填了三個社會系,
當然前兩個夢幻科系填開心的XD
第五志願就上北大社會了,
祝你金榜題名!
很擔憂出路的話,
我是覺得這問題可以靠雙主修解決,
不論是本科系社會系雙其他系,
或是本科系其他系雙社會系,
就看你的目標是哪邊優先了。
※ Deleted by: lee457088 (111.246.61.149) 08/23/2018 01:58:47
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lee457088 (111.246.61.149), 08/23/2018 19:06:31
... <看更多>