<為了贏得選舉，使用這種下流的「奧步」對付老師，試問這就是「為人權奮鬥」嗎？而這樣的人，有資格擔任監察院長嗎？以陳菊的「德行」，當監察委員顯然都不夠格，何況是接掌監察院長！設若蔡英文真要提名陳菊接掌柏台，可能還要給國人更具體、更充分的理由，而不是只拿人權的大旗唬弄國人。>
監察院職司糾彈不法、揚善除奸、整飭官箴，即連監委都應是高風亮節之士，更遑論是院長了，監察院自1931年成立以來，歷任院長蔡元培、于右任、李嗣璁、余俊賢、黃尊秋、陳履安、王作榮、錢復、王建煊至張博雅，無一不是才德兼俱、素孚清望，至少是人格與操守都能為社會接受者。
報載，蔡英文要任命陳菊為監察院長的理由，主要是「考量本隸屬總統府的國家人權委員會，已改隸監察院之下，而為人權奮鬥多年的陳菊，是最適合新氣象的監察院長」。如若此一報導屬實，亦即陳菊並非是「德高望重」而獲蔡英文青睞，而是因「為人權奮鬥多年」而中選。
2006年12月8日深夜，競選高雄市長的陳菊總部，在法定競選活動全部結束後，以「黃俊英賄選抓到了」為名召開記者會，由競選總幹事陳其邁主持並有5名矇臉的「證人」出面，指控黃俊英陣營在造勢晚會後於遊覽車內發放「走路工」，公然買票賄選，還當場播放由「青年軍」以針孔蒐證拍下的畫面佐證，媒體連夜大幅報導此事，高雄市民一片譁然，最後民調一直保持穩定領先的黃俊英，竟在隔日的市長選舉，以1114票的些微差距敗給了陳菊，錯失市長寶座。
事實上，從陳菊陣營提供給司法單位的錄影帶，縱使有人在遊覽車上發放所謂的「走路工」，但發錢的只向民眾請託票投市議員黃柏霖，自始至終都未提及黃俊英，真相如此清楚明白，陳菊陣營居然可以硬是栽贓黃俊英賄選，這種張冠李戴、指鹿為馬的手段真是叫人大開眼界，即連一審法官在勘驗錄影帶時，都忍不住問陳菊的委任律師：「請看清楚整個錄影帶內容，有哪一句提到黃俊英了」？
2010年9月19日凡那比颱風來襲，造成高雄大水患，很多地區都水淹及膝，但風災發生時，市長陳菊居然不在防颱中心並且行蹤成謎，市長的去向說法紛紜，對要競選連任的陳菊似乎不利。
市政府為化解外界質疑，就公布了所謂的「高雄市政行程表」與「高雄市凡那比防救災行程」，這兩項公文書都誆指919當日下午2至5時，陳菊在市區視察並至三民區澄清路及義華路視察積水情形等，後經踢爆這兩份行程純係偽造，市議員王齡嬌並向地檢署告發，檢察官偵辦後將市長辦公室主任曾文生及觀光局主祕賴瑞隆起訴，後經法院審理曾文生判處拘役50天緩刑二年，賴瑞隆無罪。
曾文生與賴瑞隆都是陳菊的親信，曾、賴偽造假行程即使陳菊事前不知情，但兩份假行程發布之後，正常情況陳菊豈非應該即刻下令收回並向媒體及市民道歉，而如果不是民意代表踢爆並告發，陳菊是否就「佯裝」颱風來時她在巡視災區呢？更耐人尋味的是，案發後曾、賴兩人非但未丟官，前者還升任經發局長，後者則升任新聞局長，這是「論功行賞」還是「賞罰不分」？
【Yahoo論壇】構陷正人君子的陳菊掌監院？蔡英文錯亂的人權思維
https://ppt.cc/f3ExCx
票投市議員 在 黃郁芬 的推薦與評價
容的、對這片土地的愛。 回頭看這幾年，我在士林北投做了什麼，如果能夠獲得 任何一些 ... ... <看更多>