【社會就是活教室,日常即是道德思辨課】
詹姆斯岡恩 (James Gunn) 本來只是個B級片導演
執導《星際異攻隊 II》讓他一戰成名
卻也招來社會更多的檢視
有人挖出岡恩過去一連串所謂的低級笑話
尤其牽涉到兒童、甚至和性相關的言論
惹惱了大老闆迪士尼米老鼠
大老闆一刀砍下取消了岡恩的片約
各種韃伐聲也隨之而來
但有不少藝人站在岡恩的立場
理解他過去為了博取知名度所做的「嘗試」雖不高明
但不能因此否定他所有的努力與工作上的表現
最後其他老闆給了岡恩機會
而米老鼠也發現大家其實沒有那麼討厭岡恩
趕緊反悔重新找回這位讓他們大賺一筆的惡趣味導演
--------
寫這些不是要跟大家討論岡恩與迪士尼的恩怨情仇
而是當中有許多可以跟大孩子聊的有趣話題,例如:
#私德與工作的界線
一個人私德不符標準,是否就能以此否定他的工作表現? A同學不願意扶老奶奶過馬路,就表示他不適合當班長嗎?
#取消文化
我們講好一件事,但我發現你「以前」做過一些很鳥、讓很多人不開心的事,我能不能因此而單方面取消和你的約定,雖然你目前沒有任何法律上的責任?
#到底是笑話還是沒水準的人身攻擊?
在青少年次文化裡,「開玩笑」總是走在尺度的邊緣,因人、因事、因主題、因心情都會引起不同反應。「開不起玩笑」成了許多青少年避之唯恐不及的標籤,但不舒服的感受也確實烙在心裡。在群體中如何拿捏尺度? 越界了如何善後?
#聲援一個人的勇氣
雖然成為眾矢之的,但聲援岡恩的聲音也不少,過去曾跟他合作的演員們不少都跳出來直接槓上迪士尼,批評電影巨頭太假掰、也切割的太過分。
但我們都知道,聲援朋友並非理所當然的舉動,需要勇氣,更需要理性的判斷。我們會瞎挺,也會漠視,看見行動背後的原因與目的,會是認識自己很好的練習。
---------
道德與倫理的思辨隨時都在
政治正確的回答已無法滿足現今的大孩子
社會即是活跳跳的學習現場
就看父母準備好和孩子一起撩下去了沒囉~
#轉貼文提供岡恩事件更多脈絡
#文長 #有興趣再點入
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,#記得打開CC字幕 #心存善念 ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily ✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shas...
私德法律 在 司法劉聲機x法律老司機 Facebook 的最佳解答
❚ 因感情糾紛上網公審,違反個資法及侵害名譽
-
日前一名女子因與前男友的感情及金錢糾紛,心有不甘上網公審前男友(還有做合成照也是用心),理所當然前男友森氣氣對女子提起訴訟。
ETtoday很多這種新聞
➥ https://reurl.cc/NZXbe5
雖然女子說這些事情都是真的!但大家不要忘記,刑法誹謗罪不罰的規定還有後段,涉及私德與公益無關,就算是真的還是要罰啊~
━
❚ 刑事
▪️一審
➜女子散布文字誹謗罪
➜拘役59天,可易科罰金1天1,000元。
私人的私德行為就算真的有問題,也不能適用刑法第310條第3項前段不罰規定:
若為一單純私人身分之人,關於其個人生活事項之指摘傳述,因無若箝制言論恐阻斷自由言論市場對於公眾事項討論空間,將造成「寒蟬效應」等更大不利益之考量,在衡量言論自由保障及個人名譽權保護之利益衝突之際,相較於對象為公務員或其他與政府有關之人員或「公眾人物」時,應向保護個人名譽權之光譜偏移,若指摘之事項與其所身處之團體中他人並無關連,則應認即屬「私德」之範圍,縱然行為人對該事項之真實性可證明屬實,亦不得以此為不處罰該行為之理由。
-
▪️二審
➜女子改判違反個人資料保護法第41條非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料罪
➜有期徒刑3個月,可易科罰金1天1,000元。
隱私權屬於非財產上利益的人格權,而個資法第41條中「損害他人之利益」的利益並不限於財產上的利益,侵害隱私權也是違反個資法第41條的損害他人之利益:
個人資料保護法於104年12月30日修正公布,並自105年3月15日施行(以下依修正前後分別稱為舊法、新法)。舊法第41條第1項規定:「違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定,或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分,足生損害於他人者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金」、第2項規定:「意圖營利犯前項之罪者,處五年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金」。新法第41條則僅規定:「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益,而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定,或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分,足生損害於他人者,處五年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金」。亦即,新法第41條雖刪除舊法第41條第1項規定,但將舊法第41條第2項之「意圖營利」文字修正為「意圖為自己或第三人不法之利益」,並增列「意圖損害他人之利益」為構成犯罪。而其中新法第41條所稱「意圖為自己或第三人不法之利益」,其「利益」應限於財產上之利益;至同條所稱「損害他人之利益」中之「利益」,則不限於財產上之利益(最高法院大法庭109年度台上大字第1869號裁定參照)。
侵害告訴人之隱私權,係損害告訴人非財產上之利益之人格權,自屬「損害他人之利益」,而該當於個人資料保護法第41條之構成要件。
-
❚ 民事
▪️一審
➜女子侵害前男友名譽權
➜給付精神慰撫金50,000元及利息。
足以貶損他人評價的文章內容,而且能從文內資訊間接識別對象,不法利用他人個資侵害他人名譽:
系爭文章經刊登於網路且經他人轉貼,觀諸文章內容指摘原告連續以欺騙女性感情方式詐取金錢,及飛行時數造假、四處欠錢、生理功能不佳等事項,並於文內記載原告生日、臉書帳號、戶籍及實際居住之地區,客觀上已足以影響閱讀貼文者產生原告品行不端等觀感,足以貶損原告之社會評價,並使閱讀貼文之人得藉由文章內之資訊間接識別系爭文章所指述之對象,自屬不法利用原告個人資料並侵害其名譽,被告謂系爭文章不致貶損原告之社會評價云云,核無可採。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《#刑法》第310條第3項
對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。
《#個人資料保護法》第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益,而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定,或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分,足生損害於他人者,處五年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw
#law #法律 #法律新聞 #感情糾紛 #公審 #個資 #私德
-
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw
私德法律 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的精選貼文
【在網路公開劈腿的前男友是「渣男」也會觸法,不想吃官司傳述他人訊息時該注意什麼?】
這兩天網路上有位化名「條子鴿」的退休員警,發文表示以前值勤時曾攔檢一位政二代,對方以身分威脅,其中敘述直接影射特定政治人物。隨後,網友開始扮演柯南調查,發現這件事情與事實有出入。
其實傳述不實消息去影射特定的人,就會成立誹謗罪。而有些傳述他人真實情況也可能會觸法,如有人曾在網路上公開稱前男友是渣男,而對方的確有劈腿行為,但此事屬「私德」,因此會讓自己吃上官司......
❙有話想說,你可以直接於文章之中提供更多想法: https://bit.ly/2VtklER
#條子鴿 #警察 #不實消息 #道德 #法律 #誹謗 黃靖芸律師。生活法律沙龍
私德法律 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的精選貼文
#記得打開CC字幕 #心存善念
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
01:03 【權勢性交是什麼?】
01:58 【什麼情境下會發生權勢性交?】
03:25 【為什麼要留意權勢性交的問題?】
04:44 【我們的觀點】
06:03 提問與結尾
06:32 掰比~別忘了訂閱!
06:35 花絮
【 製作團隊 】
|企劃:鯉鼬
|腳本:鯉鼬
|剪輯後製:Pookie&夯吉
|剪輯助理:絲繡&夯吉
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 女學生控劈腿傳性病 輔大教授沈清楷請假神隱:https://bit.ly/2F9YgyY
→ 影/輔大教授遭控師生戀劈腿 受害學生出面串連:目前有4名:https://bit.ly/2OazEKf
→ 畢業生成教授地下情人控劈腿 輔大:暫停授課展調查:https://bit.ly/2HEkTOS
→ 維基百科:沈清楷:https://bit.ly/2FdBi9W
→ 女方染性病、輔大名師劈腿多女 權勢性交恐輕輕放下:https://bit.ly/2Y2TqvM
→ 哲學講 Philtalks貼文:https://ppt.cc/f61m7x
→ 性別觀察|談校園權勢性侵:#METOO 時代,愛是共識,不是假設:https://bit.ly/2TSus37
→ 爆3人受害!教授劈腿風波擴大 輔大性平會:已立案調查:https://bit.ly/2Y2U5xg
→中華民國刑法 :https://bit.ly/2FkIWko
→「權勢性交」與「脅迫性交」的區別:https://bit.ly/2TJyKdS
→臺大學生會性別工作坊貼文:https://ppt.cc/fhNQbx
→狼師與「權勢性交」(上):強制性交罪的重點在保護「個人意願」:https://bit.ly/2HqLCz9
→【性別觀察】好萊塢電影大亨性騷擾三十年?這不是私德問題,而是公共議題:https://bit.ly/2F99K5D
→巴黎最後探戈性侵片段 假戲真做掀爭議:https://bit.ly/2ud6m4A
→末代皇帝與巴黎最後探戈:爭議情慾名導貝托魯奇病逝:https://bit.ly/2FiQvYu
→【性別觀察】盧貝松與伍迪艾倫,該怎麼看待遭控性侵的導演們?:https://bit.ly/2TIz8t3
→「那不是一場戲,是強暴」 瑪麗亞陷陰影40年吐心聲:https://bit.ly/2HrUft6
→貝托魯奇承認《巴黎最後探戈》馬龍·白蘭度「牛油強姦」戲未經女演員同意:https://bit.ly/2OU9OJj
→好萊塢性醜聞:前員工爆料「哈維‧韋恩斯坦是一頭怪獸」:https://bbc.in/2Fdxkhv
→【會後稿】揭開權勢性交的黑幕:https://bit.ly/2UCQowh
→為什麼性侵受害者無法反抗?這個世界正在告訴女人:你被性侵,你活該:https://bit.ly/2UJOB8I
→誘姦者的慾望與文明的暴力:千千萬萬個沒有發言權的蘿莉塔:https://bit.ly/2HEmfZY
→【法律問蘋果】嘿咻17歲女友 男友心驚驚:https://bit.ly/2FlEB07
→狼師與「權勢性交」(下):不精確定義,刑法228條真的會變大屠殺:https://bit.ly/2uaob4t
→兩小無猜跨國際法律與處遇分析比較:https://bit.ly/2TJISU6
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
"🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓"