【科學園測溫機送人臉辨識：未解決！】
今天unwire報導了我跟進科學園食肆測溫機攝取人臉影像事件，和科學園給我的回應。就我上周向私隱專員查詢，公署今天亦發出了『私隱專員就體溫探測及收集相關個人資料給處所營運者的指引』，當中指出：
//生物辨識資料（包括人臉識辨）屬高度敏感的個人資料，處所營運者必須要有充分的理據方可收集及使用生物辨識資料，例如是否必要、與保護公共衛生的目的是否相稱、是否合符比例而不超乎適度、是否有其他私隱侵犯程度較低的選擇（例如登記姓名及聯絡方式）等。在考慮有關收集生物辨識資料是否必要時，私隱專員鼓勵處所營運者進行私隱影響評估，以評估建議的做法對個人資料私隱的影響。私隱專員亦建議處所營運者給予來訪者自主及知情的選擇，自行決定是否容許收集其生物辨識資料，並詳細解釋收集其生物辨識資料的目的、將如何使用和保障個人資料。同時，處所營運者亦應提高保安措施，防止生物辨識資料受破壞、盜用、未獲授權或意外地被查閱或使用（包括轉移及披露），如在儲存或傳送生物辨識資料時，把資料加密。對於一些已不再需要用於原來收集目的的生物辨識資料，應定期並經常將這些資料安全地銷毀。//
https://www.pcpd.org.hk/tc_chi/media/media_statements/press_20200727.html
基於私隱專員的指引，我有理由相信生物辨識資料例如拍攝來訪者的照片甚至當然包括人臉辨識，應該與測體溫的目的不相稱，科學園的營運者亦沒有「給予來訪者自主及知情的選擇」，資料的處理、儲存或銷毀的程序，亦無向來訪者提供知情。因此，我將會向科學園繼續跟進！
我必須重申我的質疑：
- 有否第三方驗證真的沒有「儲存、上傳」數據及「離線模式運作」？
- 「減輕食肆人手安排」不能作為實質或觀感上犧牲園友私隱的理由。
- 「儀器是由園內科技企業研發」並非必須使用的理由。
- 迴避及沒有回應為何需要鏡頭裝置，沒有鏡頭亦能達到同樣功能。
- 在儀器附近看不見任何個人資料收集聲明。
科學園商湯科技測溫機有人臉辨識 官方回應：沒有儲存或上傳頭像相片
https://is.gd/bASf1z
科學園交通苦主聯盟
科學園交通 在 科學園交通苦主聯盟 - Facebook 的推薦與評價
科學園交通 苦主聯盟. 5008 likes · 31 talking about this. 所有在科學園返工的朋友，你對現在科學園的交通安排有不滿嗎？不滿的請加入！ I now recap in English, ... ... <看更多>