關於 科技偵查法 2022 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

武漢封城週年播國際版 傷口灑鹽

中華民國109年12月14日，2020-1214，週一
飛碟晚餐陳揮文時間

第一段：
一，歡迎叩應 共機擾台對兩岸之利弊
二，國台辦：陸對台經濟 強有力拉動
三，國台辦：若無陸 台經濟難正增長
四，前11月 兩岸貿易額 年增13.8％
五，前10月 台對陸港 占出口43.6％
六，綠委嗆陸羨慕作祟 耍嘴皮子自嗨
七，三立 Discovery「台灣戰疫全紀錄」
八，疫情嚴峻玩口罩 蔡沒政績搞文宣
九，柯公帑找國家地理頻道拍片 蔡呢
十，武漢封城週年播國際版 傷口灑鹽

第二段：
一，管控網路？ NCC力推數位通傳法
二，追殺中天？ NCC砍電視封網路？
三，2018立院提案 爭議太大不了了之
四，捲土重來？ NCC有能力管網路？
五，砸錢辦座談會 NCC盼半年達共識
六，美推25年迄今沒共識 NCC想太多
七，假消息遭檢舉 網路平台須下架？
八，平台大都國外公司 執法鞭長莫及
九，越靠2022大選 修法可能性就越低
十，保防法科技偵查法 如今有誰在談

第三段：
每日一句2020-1214
北一女校慶 陪聊10分鐘45元

狗吠火車2020-1214-286-1康裕成駁二
週日高雄駁二都人？ 康臉書惹議
康自嘲圖文不符 作文不及格致歉
沒比較沒傷害 韓邁終究得比一比

2020動起來，我們即將處在政治新聞訊息的最新一頁，大家快來溫故知新，品嘗今日的烤鴨、雞腿、焦點，跟滿滿的CALL IN時間， #飛碟晚餐 #陳揮文 #時間，就等你來 ~
飛碟聯播網《飛碟晚餐 陳揮文時間》2020 12 14(一)武漢封城週年播國際版 傷口灑鹽

主持人：陳揮文
飛碟晚餐陳揮文時間，2020-1214，週一
◎節目內容大綱：

第一段：
一，歡迎叩應 共機擾台對兩岸之利弊
二，國台辦：陸對台經濟 強有力拉動
三，國台辦：若無陸 台經濟難正增長
四，前11月 兩岸貿易額 年增13.8％
五，前10月 台對陸港 占出口43.6％
六，綠委嗆陸羨慕作祟 耍嘴皮子自嗨
七，三立 Discovery「台灣戰疫全紀錄」
八，疫情嚴峻玩口罩 蔡沒政績搞文宣
九，柯公帑找國家地理頻道拍片 蔡呢
十，武漢封城週年播國際版 傷口灑鹽

第二段：
一，管控網路？ NCC力推數位通傳法
二，追殺中天？ NCC砍電視封網路？
三，2018立院提案 爭議太大不了了之
四，捲土重來？ NCC有能力管網路？
五，砸錢辦座談會 NCC盼半年達共識
六，美推25年迄今沒共識 NCC想太多
七，假消息遭檢舉 網路平台須下架？
八，平台大都國外公司 執法鞭長莫及
九，越靠2022大選 修法可能性就越低
十，保防法科技偵查法 如今有誰在談

第三段：
每日一句2020-1214
北一女校慶 陪聊10分鐘45元

狗吠火車2020-1214-286-1康裕成駁二
週日高雄駁二都人？ 康臉書惹議
康自嘲圖文不符 作文不及格致歉
沒比較沒傷害 韓邁終究得比一比

飛碟電台全球叩應專線 02-2363-9955

▶ Android https://reurl.cc/j78ZKm
▶ iOS https://reurl.cc/ZOG3LA

▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
▶ 網路線上收聽 http://www.uforadio.com.tw/stream/stream.html
▶ Podcast
SoundOn : https://bit.ly/30Ia8Ti
Apple Podcasts : https://apple.co/3jFpP6x
Spotify : https://spoti.fi/2CPzneD
Google 播客：https://bit.ly/3gCTb3G

#陳揮文 #揮文看社會 #狗吠火車

https://youtu.be/dtdYwh-vG0o

【Yahoo論壇／張善政】科技偵查法上路時機？要等人民對政府信任達八成時

法務部最近預告「科技偵查法」草案，要以科技手段偵辦新型態的犯罪。我可以理解第一線辦案人員面對犯罪科技化的困難，覺得道高一尺、魔高一丈，犯罪偵防遠遠趕不上犯罪手法的進步。但這個法案也引發外界擔憂，偵查手段恐會侵害人權、隱私。

以前，都只是透過電話、手機犯罪，檢調只要監聽電話就可以偵辦犯罪。但後來出現了通訊軟體，傳送的語音就不再是單純語音，而是先在發話端改造成一串數據，被打成封包後透過網路傳送到收話端，再重組訊息讓原音重現。但這也造成第一線檢調查案很大的困難，不但無法直接聽到語音的內容，封包的數量也很大，總不可能每一個封包都打開來檢查。

後來技術又更進步了，許多通訊軟體不但打包還加密，到了接收方再進行解密。如此一來，就算檢調攔截到封包，但因為有加密，就算打開了也只是一連串的亂碼，看都看不懂。所以說現代犯罪科技手段真的是道高一尺、魔高一丈。

我當年在行政院擔任科技政委的時候，就知道第一線面對這樣的困難，所以曾經特別以科技預算編列兩筆經費，協助刑事警察局和調查局設立科技犯罪實驗室，設法針對科技犯罪的新型態研發出有效的解決方式。這是想從技術方面加強能量，並不是像現在這樣從立法面切入。

當然當年這個科技犯罪實驗室還是必須透過合法程序取得可以破解的東西，就像是監聽也一定要先向法院提出申請，法院准了才可以去做。尤其前總統馬英九對非法監聽非常排斥，因此在馬總統任內應該少有非法監聽案例。

法務部這次推出的科技偵查法中，有幾個條文有侵犯隱私的疑慮。首先，科技偵查法允許檢調可以追蹤犯罪嫌疑人的行蹤，包括手機的GPS定位，且若追蹤時間在2個月以內都不用事先向法院申請許可，2個月以上才要向法院申請。

檢調若要規避2個月的限制其實很簡單，只要在快到2個月時就先暫停追蹤一天，之後再繼續追蹤，是否都不必申請法院授權呢？從保障人權隱私來說，就算只有追蹤一天，也應該要跟法院申請。

其次，就是檢調單位可以監視犯罪嫌疑人的「私密空間」，而且未達一個月也無須事先向法院申請授權。最後，就是檢調可以在取得法院授權後，在犯罪嫌疑人的電腦、手機裝後門程式。

所謂的後門程式，就是會在發話端擷取還沒有被加密的訊息，或是在接收方解密完訊息後，由後門程序擷取；但技術上要如何將這些程式植入犯罪嫌疑人的手機或電腦？我想植入的作法一定令人不太舒服，無法想像。

更誇張的是，科技偵查法的公告期只有5天。蔡總統上任後，為了展現對民意的重視，把法案公告期拉長到60天，但這次的公告期卻遠低於此，非常不合適。法務部真的不應該在公告期上動手腳，應該面對現實，針對外界的疑慮說清楚、講明白，否則就會讓人感到好像是要「偷渡」這個法案。

科技偵查法有幾個根本的問題。例如，要怎麼界定犯罪嫌疑人？如果A被檢調盯上，懷疑他可能涉嫌犯罪，但A會跟B定期見面，那B是否也可以成為檢調調查的對象呢？法條中似乎沒有界定清楚。

再者，檢調透過追蹤犯罪嫌疑人的行蹤或在手機植入後門程序取得資料後，要怎麼保證這些資料絕對不會外洩？畢竟現在有很多駭客都很厲害，若是不小心流出個人的一些親密畫面，一旦在網路傳開，對個人的傷害無法衡量，絕對不是訂定罰則就可以解決的問題。

科技偵查法最被質疑的就是侵犯隱私。犯罪嫌疑人在私密空間所做的事都可以被監看，若被監看到夫妻的親密行為或是在家穿的比較清涼等，豈不是天下大亂。

以上三點質疑法務部當然應該要向外界釋疑，不過，儘管這些顧慮可以被解決，大家就真的放心讓科技偵查法上路了嗎？

我認為答案是否定的。

人民對於政府、司法的信賴程度，在這幾年倒退的很嚴重。民進黨執政後一黨獨大，行政權也獨大，立法院變成行政單位的立法局，無法發揮監督功能。連本應該獨立的司法單位都受政治影響，做出許多不合法理的解釋與判決。雖然第一線的司法人員偵查犯罪很辛苦，但檢調高層難保不會因為求取仕途，做出許多「體察上意」的配合行為。這樣如何讓人放心支持科技偵察法？

台灣政治長期處於藍綠惡鬥的氛圍，民進黨執政後，對於媒體、網路的控制和操作更甚以往，無論是對於2022年縣市長或2024年總統大選，民進黨都已經開始抹黑、打壓可能的人選。這也令人擔憂，若科技偵查法真的上路，到了選舉年時，是否可能淪為民進黨打壓對手的政治工具。

總結來說，科技偵查法若真的要通過，這部法本身要尊重人權、隱私權，很多灰色地帶要界定清楚。更重要的是，還要再加上一個前提：人民對政府的信賴程度要達到七、八成以上。

只是，要提升人民對政府的信賴、讓台灣走出藍綠惡鬥，並非一天兩天可以成就的事。科技偵查法現在真的不是上路的時機。期勉未來無論哪一政黨執政，可以考慮建立人民對政府信賴度的指標，逐漸改善人民對政府不信任的問題，之後再來討論是否要推動科技偵查法，才是比較好的作法。現在如果硬推，那就與專制共黨國家無異！