7月9日,虹安偕同時代力量 立法委員 陳椒華 委員、台灣大學電資學院院長張耀文教授、全國教育產業總工會林碩杰理事長以及第一線的高中教師代表,邀請到教育部與招聯會代表,針對111年大學考招重大變革帶來的疑慮召開線上座談會,希望教育部能審慎評估考招制度的變革,廣納第一線教育者的意見。目前大學考招制度的變革有以下,首先大學學測從5科變成7科,將數學分成AB兩科再加上國文寫作,而指考要變成分科測驗,並且從百分制變成45級分制,且刪除國文、英文與數乙,面對這樣的變革有以下的疑慮。
不穩定的考招制度,護國神山受衝擊。
第一、刪除國英與數乙考科,採計學測分數,會讓學生必須在一月份的學測就發揮正常,更加強了一試定終身的問題。第二、級分制會造成考試分發很難排序,因為可能出現相同級分者多,超額錄取的問題。第三,級分制容易失去鑑別度,以學測為例過去就有數學難易程度差異過大,造成某年數學滿級分人數達一萬四千多人,造成許多頂大電資類科篩選困難,最後是以國文或英文篩選,明顯跟科系所需能力不符,長久發生這樣的情形,容易使台灣高科技產業競爭力下降。
與會的台大電資學院院長張耀文教授也提到許多科技業老闆向他表示憂心,擔憂未來#護國神山優勢不再,不穩定的考招制度衝擊到國家未來的競爭力!
招聯會資料與台大模擬結果不同
張耀文院長指出台大在招聯會會議上有報告,他們針對幾個校系做指考分數轉換級分制的模擬,結果發現有超額錄取的問題,以及分數倒置的問題,會造成本來總分較高的學生但其級分換算不一定較高,反而沒錄取,跟招聯會在媒體上所說有做模擬資料,沒有超額錄取的情況明顯不符合。虹安建議應該將所有資訊公開,並且提供重大會議的會議紀錄,讓雙方一同被社會大眾檢視。
考招制度應講求公平性
與會的高中老師都有提到目前108課綱產生的考招制度,偏向推甄申請的模式,實際上非常不利於經濟弱勢生,因為講求學習歷程的準備,代表的是學生要有充足的資源支援,基隆安樂高中人稱小丸子老師的李玉如,則表示現在要求的新型課程開設,根本沒有考量城鄉之間的資源差距,偏鄉學校很難開出讓學生能選擇的微課程教育,此舉更是加大了彼此之間的資源差異。因此她呼籲未來的考招制度,應該保留一定的名額,不應全部導向申請制,讓弱勢學生也能透過苦讀準備博取翻身的機會。虹安認為考試制度能夠革新,但也必須提供所有族群平等的競爭機會。
教育制度變革,應審慎評估
全國教育產業總工會林碩杰理事長則提到,他們全敎產跟第一線老師的接觸,絕大部分都相當反對將指考改成分科測驗,以45級分制,他們都憂心這樣的變革,有違指考跟大學學測立意不同的精神,可能造成的同級分分發亂象,未來會是一個大災難。
虹安認為面對這個重大的教育制度變革,教育部與招聯會應該廣納更多意見,弭平爭議,畢竟#十年樹木、百年樹人,教育制度是會影響國家未來發展的重要政策,不應該貿然躁進實施,針對第一線教師端的反應,教育部高教司周弘偉專委教育部已在六月底邀請相關教師團體、家長團體及高中端代表召開座談會,聽取意見,將會在7月12日再討論,不會只聽取一方意見,專斷獨行,未來必要時會召開公聽會廣納意見。虹安呼籲,更加透明、公開討論的政策才能昭信於民,希望政府不要忘記疫苗政策的不透明性,造成民眾疑慮的教訓,更好的教育制度,才會讓台灣有更璀璨的未來。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過71萬的網紅風傳媒 The Storm Media,也在其Youtube影片中提到,履歷要怎麼寫才會吸引人?面試前要做什麼準備?矽谷新創公司的面試過程大公開!蘋果包裝工程師Ian曾經擔任過蘋果公司的面試官,分享五個社會新鮮人面試工作一定得知道的技巧!努力準備面試內容,竟然只能得到7%的分數!?到底該怎麼準備阿?快記起來吧! 影片授權:The DoDo Men - 嘟嘟人 (htt...
「科技業 英文 考試」的推薦目錄:
- 關於科技業 英文 考試 在 高虹安 Facebook 的最讚貼文
- 關於科技業 英文 考試 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
- 關於科技業 英文 考試 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
- 關於科技業 英文 考試 在 風傳媒 The Storm Media Youtube 的最佳解答
- 關於科技業 英文 考試 在 [請益] 在科技業的英文程度需要多高? - 看板Tech_Job 的評價
- 關於科技業 英文 考試 在 台積電英文測驗 - 科技業板 | Dcard 的評價
- 關於科技業 英文 考試 在 科技公司面試英文考題的測驗範本和範例,1111、PTT、104 的評價
- 關於科技業 英文 考試 在 [請益] 科技業英文程度要多好呢 - PTT 問答 的評價
- 關於科技業 英文 考試 在 科技業面試考題、面試英文測驗準備在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於科技業 英文 考試 在 科技業面試考題、面試英文測驗準備在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於科技業 英文 考試 在 TOEIC OK News - Home | Facebook 的評價
- 關於科技業 英文 考試 在 [請益] 台積英文補考 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於科技業 英文 考試 在 [面試英文自我介紹這樣講/HR看過來/我的英文履歷/你在找具 ... 的評價
- 關於科技業 英文 考試 在 在電子科技業工作,英文重要嗎? - Mobile01 的評價
- 關於科技業 英文 考試 在 [討論] 從事科技業英文能力是否很重要? - 看板Tech_Job 的評價
- 關於科技業 英文 考試 在 [心得] 面試心得分享- 看板Tech_Job - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於科技業 英文 考試 在 [面試] 面試心得分享- 看板Tech_Job | PTT職涯區 的評價
- 關於科技業 英文 考試 在 [請益] 力成科技面試- Tech_Job | PTT Web 的評價
科技業 英文 考試 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
學測排位系統失誤 歸責學生?
姚怡然/科技業(新北市)
台北市建國中學、新北市石碇高中有2位考生同名同姓,又被分發到同一間教室考試,互相坐到對方的座位,被監考人員發現,將被各扣2級分,家長跟考生在討論是否要向大考中心提出申訴。記者曾原信/攝影
報載台北市建國中學、新北市石碇高中有兩位考生同名同姓,又被分發到同一間教室考試,互相坐到對方的座位,考第一堂英文剛開始時,監考老師驚覺不對,啟用備用答案卡讓考生繼續作答(前者畫了一題,後者尚未畫卡)。不過,依考試規定,兩名考生坐錯位置由於是被監考人員發現,將被各扣兩級分。
有關這樣失誤的機率,基本上應是微乎其微,不應發生,但還是發生了。個人認為大考中心與學生雙方都有「當注意未注意疏失」之責,然這個疏失不該全然由學生來承擔,詳究其因,大考中心的疏失度應又遠大於學生。
大考中心系統在進行排座位時,我們都相信其會避免所有可能造成疏失的情況,並落實於電腦程式設計,只要稍加設定程式碼即可避免類似疏失發生。大考中心原就應該周延,但疏忽未進行相關設定,是造成後續失誤的起源;而兩位學生均未能注意准考證號碼固然有疏失(兩位學生准考證字號應該僅差最後一碼,全部為八碼),但學生是第一次參加學測,處於比較緊張的心理狀況下,原本就較容易產生疏失。相對於大考中心在設計排位程式時,並未處於緊張壓力下,且有機會不斷測試,但卻未能避免程式設計上的疏失。
個人認為,若將所有責任都歸咎於學生端,並給予扣兩級分以上的處罰,實屬不公且過於嚴苛(畢竟學生不是故意要犯錯誤或有作弊之嫌),相反的,大考中心更應要負擔超過八成以上的責任。
有一句話說,只要是人,就會有失誤。而系統是人設計的,一定會有失誤,只是失誤發生機率的大小與嚴重性高低不同而已,而當事情發生時,人為失誤常被相關單位用來作為免責的藉口,是故如何完善設計,避免人為失誤,一直是國內外人因工程科學所追求的目標。
就以本次事件而言,依現有資訊,是學生本身沒有詳細核對准考證號碼的差異,要受到處罰,這就如同前述,把這次的事件全然歸諸學生的人為失誤,大考中心全然無責,殊不知,是因系統設計有缺失才會造成後續的學生失誤。這就好像大考中心產品設計出了問題,客戶或使用者(學生是有繳報名費)在使用上出了問題,誰該被究責呢?若不是因為此次失誤的發生,我們並不知道已經實施幾十年的大學或科大入學考試(學測、指考、統測)的系統並不嚴謹,還存在足以影響學生權益的漏洞。
因此,個人建議大考中心除立即修正系統外,也應邀國內人因專家,逐步檢討每個系統程序,找出可能疏漏之處加以改進,並擴及統測與高中會考。而學生們不管是參加高中會考、大學學測、指考或科大的統測,甚至而後的研究所入學考試,都應仔細再仔細核對姓名與准考證號碼,切不可再大意,才可避免遺憾再度發生。
科技業 英文 考試 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
學測排位系統失誤 歸責學生?
姚怡然/科技業(新北市)
台北市建國中學、新北市石碇高中有2位考生同名同姓,又被分發到同一間教室考試,互相坐到對方的座位,被監考人員發現,將被各扣2級分,家長跟考生在討論是否要向大考中心提出申訴。記者曾原信/攝影
報載台北市建國中學、新北市石碇高中有兩位考生同名同姓,又被分發到同一間教室考試,互相坐到對方的座位,考第一堂英文剛開始時,監考老師驚覺不對,啟用備用答案卡讓考生繼續作答(前者畫了一題,後者尚未畫卡)。不過,依考試規定,兩名考生坐錯位置由於是被監考人員發現,將被各扣兩級分。
有關這樣失誤的機率,基本上應是微乎其微,不應發生,但還是發生了。個人認為大考中心與學生雙方都有「當注意未注意疏失」之責,然這個疏失不該全然由學生來承擔,詳究其因,大考中心的疏失度應又遠大於學生。
大考中心系統在進行排座位時,我們都相信其會避免所有可能造成疏失的情況,並落實於電腦程式設計,只要稍加設定程式碼即可避免類似疏失發生。大考中心原就應該周延,但疏忽未進行相關設定,是造成後續失誤的起源;而兩位學生均未能注意准考證號碼固然有疏失(兩位學生准考證字號應該僅差最後一碼,全部為八碼),但學生是第一次參加學測,處於比較緊張的心理狀況下,原本就較容易產生疏失。相對於大考中心在設計排位程式時,並未處於緊張壓力下,且有機會不斷測試,但卻未能避免程式設計上的疏失。
個人認為,若將所有責任都歸咎於學生端,並給予扣兩級分以上的處罰,實屬不公且過於嚴苛(畢竟學生不是故意要犯錯誤或有作弊之嫌),相反的,大考中心更應要負擔超過八成以上的責任。
有一句話說,只要是人,就會有失誤。而系統是人設計的,一定會有失誤,只是失誤發生機率的大小與嚴重性高低不同而已,而當事情發生時,人為失誤常被相關單位用來作為免責的藉口,是故如何完善設計,避免人為失誤,一直是國內外人因工程科學所追求的目標。
就以本次事件而言,依現有資訊,是學生本身沒有詳細核對准考證號碼的差異,要受到處罰,這就如同前述,把這次的事件全然歸諸學生的人為失誤,大考中心全然無責,殊不知,是因系統設計有缺失才會造成後續的學生失誤。這就好像大考中心產品設計出了問題,客戶或使用者(學生是有繳報名費)在使用上出了問題,誰該被究責呢?若不是因為此次失誤的發生,我們並不知道已經實施幾十年的大學或科大入學考試(學測、指考、統測)的系統並不嚴謹,還存在足以影響學生權益的漏洞。
因此,個人建議大考中心除立即修正系統外,也應邀國內人因專家,逐步檢討每個系統程序,找出可能疏漏之處加以改進,並擴及統測與高中會考。而學生們不管是參加高中會考、大學學測、指考或科大的統測,甚至而後的研究所入學考試,都應仔細再仔細核對姓名與准考證號碼,切不可再大意,才可避免遺憾再度發生。
科技業 英文 考試 在 風傳媒 The Storm Media Youtube 的最佳解答
履歷要怎麼寫才會吸引人?面試前要做什麼準備?矽谷新創公司的面試過程大公開!蘋果包裝工程師Ian曾經擔任過蘋果公司的面試官,分享五個社會新鮮人面試工作一定得知道的技巧!努力準備面試內容,竟然只能得到7%的分數!?到底該怎麼準備阿?快記起來吧!
影片授權:The DoDo Men - 嘟嘟人 (https://youtu.be/qrhKEIg7Nxk)
✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友(ID:@dyp8323m) http://bit.ly/2hETgWE
✓ 點我訂閱《風傳媒》YouTube 頻道 http://bit.ly/2grkAJ6
✓ 點我追蹤《下班經濟學》IG頻道(ID:@worked_money) https://bit.ly/2WZ1Dnb
✓ 點我加入《下班經濟學》telegram頻道 https://t.me/storm_money
【Facebook粉絲團】
風傳媒►► https://www.facebook.com/stormmedia
風生活►► https://www.facebook.com/SMediaLife
下班經濟學►►https://www.facebook.com/workedmoney
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/LmmnBalmJj4/hqdefault.jpg)
科技業 英文 考試 在 台積電英文測驗 - 科技業板 | Dcard 的推薦與評價
台積電英文測驗. 科技業. 2021年11月29日13:51. 最近有幸能參與台積電預聘工程師的面試,目前已經面完主管與人資了剩下之後的到場測試了,想請問有近期去考試的年薪300 ... ... <看更多>
科技業 英文 考試 在 [請益] 科技業英文程度要多好呢 - PTT 問答 的推薦與評價
不好意思問這此版的各位前輩們如題,目前本人還是學生(非四大四中的國立大學)物理系系因素未來可能從事科技業( 也因為成績因素不太想推甄或是考試 ... ... <看更多>
科技業 英文 考試 在 [請益] 在科技業的英文程度需要多高? - 看板Tech_Job 的推薦與評價
各位版友好,小弟本班首Po,最近轉職去業界工作,從12月中旬至今面試了3家科技公司(X寶、X準、英X達),小英因為英文成績沒500連面試都沒有,X準已面完但英文成績應該不高..(200-300之間QQ)
而X寶這家去面談的還滿順利的,工作內容跟薪資福利都講的很清楚,只是英文成績的部分第一次考沒有到達門檻,我以為會被刷掉,但主管後續有通知希望我再來考一次,但不到一個禮拜的時間狂背單字成效可能不會多高,也看到有些前輩說最少要400,但也有朋友說用到機率不高,但可以確定的是我要狂背單字了..想請問各位版友IT業英文程度需要多高呢?(職缺是QA)
謝謝各位版友指教!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.208.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1578860372.A.C2B.html
※ 編輯: Vongola29 (114.137.208.99 臺灣), 01/13/2020 04:23:13
... <看更多>
相關內容