昨天見證世界科技協會和外貿協會簽了合作意向書 [1,2],今天參加完 XFail 年會,大致上把決定參選前的答應的活動告一段落,現在總算有空認真地寫一些跟選舉有關的事了,順便把很多質疑一併回覆,以下重點用《》標示。
[1] https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3007358
[2] https://www.chinatimes.com/newspapers/20191213000542-260208
首先,到目前為止對我唯一能提出的攻擊,就是雙重國籍這件事,早就已經處理了。有些人不停地留言:"到內湖是有多遠?要不要幫你叫計程車?" 我的答案是:
「現在人家根本就是網路送件,不需要先跑一趟,您的資訊 lag 了。不過感謝您這麼關心,請把來回計程車資共500元捐給時代力量政治獻金專戶 https://reurl.cc/gv3mxQ ,最後一欄指定用途請寫 "給翟本喬坐計程車"。」
支持我的朋友們如果再看到這種留言,請幫我貼上面這段文字回覆他們。謝謝!
《我是大學畢業先當完兵才出國的》
不過這件事一開始的處理的確是碰到障礙。有些人拿何志偉、吳怡農、和李問的情形來相比,但有兩點非常不一樣的地方:
1. 他們從起心動念要選,到登記參選,中間可能有好幾個月,甚至幾年的時間,有充份的時間準備文件。而我是 11/10 決定參選,11/18 填表登記,中間還去了以色列六天,真正能準備的時間只有三天。
2. 他們都是出生就有美國籍的 [3,4,5],而我是大學畢業當完兵出國唸完書工作了一陣子才歸化的,要準備的文件不一樣。我要繳驗一張「歸化證明」,這張文件當年唯一用途就是辦護照,用完就收起來了。搬過幾次家之後,一堆箱子之間還真不好找。不過最後還是找到了,上週送件之後就是等通知了。
也許有人會問:那你送件之後為什麼不馬上講?
對不起,這件事真的沒有那麼重要。質疑我的人我相信沒有一個是會因為我辦了放棄美國籍就改投給時代力量,而支持時代力量的人也不會因為我處理得晚了就不投。不信的話,看到質疑的留言,支持我的朋友們請幫我回:
「你現在會投時代力量了嗎?」
[3] https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%95%E5%BF%97%E5%81%89
[4] https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B3%E6%80%A1%E8%BE%B2
[5] https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%95%8F
《我從來沒有隱藏過雙重國籍這件事》
當初六月份黃國昌委員來徵詢我擔任不分區候選人的時候,我第一句話就是「我有雙重國籍」,黃國昌下一句話就是「你願意放棄嗎?」我馬上不用考慮就回答「為國家效力放棄美國籍當然沒問題,重點是我能有什麼貢獻」,接下來我們才開始討論我能為時代力量,進而為國家,在立法院裡能做什麼事。
而後來在填表申報財產的時候,我遵循我一貫的原則,誠實申報。所以聲稱我我意圖隱瞞的發言,完全都是沒有根據的錯誤報導。
《但我本來也沒有打算要參選》
六月份我手上有好幾個案子在進行,也都是能對國家帶來重大利益的。其中很重要的一個案子就是十月份曝光的亞美尼亞世界科技大會WCIT。WCIT是一個國際性的高峰會,2017年成功在台灣舉辦,讓我們的蔡總統以中華民國元首的身份致開幕辭,在全世界二三十個國家的部長級官員面前歡迎他們來到台灣,展開跟台灣的合作。這在總統府網站上都有記載 [6]。今年WCIT在亞美尼亞舉辦,台灣組了最大的代表團參加。這次活動有得到蔡總統的關注,出發前我們也向她報告過。亞美尼亞是前蘇聯的一員,跟台灣沒有邦交,跟中共有。亞美尼亞民間對我們很友善,但官方立場不得不偏中共。我們花了很多力氣去協助他們舉辦這場他們前所未有的世界級盛會,讓他們也願意幫忙我們。最後我們做到的是:在近一週的大會期間,代表團使用「Taiwan」字樣暢行無阻。甚至該國歷史最悠久的媒體 (創立於1890年的亞美尼亞週報) 用「台灣」和「中華民國」來稱呼我們,反而用「北京政權」來稱呼對岸 [7]。
[6] https://www.president.gov.tw/NEWS/21584
[7] https://www.facebook.com/ben.jai/posts/10158110484789113
但是,由於官方受到中共的壓力,我們的部長拿不到簽證,次長拿不到簽證,甚至連工業局的科長,不是政務官的,都拿不到簽證。最後是由前外交部長黃志芳、前科技部次長林一平、和前台北市副市長林欽榮,這幾位已經沒有官職的前輩們代表上台,對全世界宣揚我們台灣的經驗和友情。
我也透過管道得知中共對我的關注,我被告知甚至當初鴻海對和沛會停止投資,最後導致收攤,也是受到中共的打壓。(這件事今天在 XFail 年會也有提到,我會另外發文說明。) 為了避免中共的阻撓,我是用美國護照免簽進入亞美尼亞的。這就像很多台獨的前輩們,常常也是靠著美國護照才能在世界各地通行。
我手上還有其他類似的案子也在進行,所以我就婉拒了他們的好意。有媒體在揣測,網路上也有人質疑我臉書名字改成中文是要參選 (其實只是在臉書別名之外再登記一個多語系名字),但我一直都否認,因為我是真的沒有想要選。
《後來改變主意,是因為看到台灣民主政治的危機:我們需要十個黃國昌在立法院裡面》
後來民眾黨成立了,時代力量的空間被壓縮,黃國昌變成有可能進不去立法院。連柯文哲都說我們需要十個黃國昌在立法院裡面,如果連一個都進不去,那怎麼辦?
11/10下午黃國昌再和我談了一次,催促我在最後期限前做決定。我不能接受一個沒有黃國昌的立法院,所以我要請他排在我前面 [8]。我告訴了時代力量我的決定,然後就出發去以色列了。根據我查過法律的規定,只要在就職前辦理放棄外國籍就可以了,而提名小組也根據我先前表達的願意放棄美國籍來進行程序。在這裡要跟黨員同志們說聲抱歉,因為我先前不在黨裡,所以對黨內規則和程序完全不瞭解。等到我從以色列回來填資料申報財產的時候,被提醒了這件事情,我才知道要立刻開始辦理。
[8] https://www.facebook.com/benjaifans/posts/129664968466984
雙重國籍的事談到這裡,以後不再浪費時間回應重覆無聊的質疑,明天起專心寫興利的政見。韓國瑜只會空喊口號發大財,我來告訴你時代力量要怎麼做到!
科技部 wiki 在 鄭龜煮碗麵 Facebook 的精選貼文
我們該如何規範人工智慧 (全文)?
#COMPUTEX,這個跟我一樣歲數的電腦資訊展會,我竟然直到今年才首次踏入。
這次受主辦單位之一的 #外貿協會 ( #TAITRA)邀請,在上週三(5/29)來到位於南港展覽館 2 館4樓的「 #SmarTEX」展區參觀,與多家參展公司交流。我雖然自己經營過科技媒體網站,但我不是擅長採訪會展的記者,也不是好的 3C 部落客,因此我抱著「幫自己正在思考的問題取材」的目標,前往這場大型科技會展。
(先說:因此這篇文章不會有太多展覽展位上產品的細節跟照片,請大家見諒。)
而我最近在想的問題,也就是本篇文章的主題是:進入人工智慧時代,我們該如何規範人工智慧?
或者,我們也可以反過來問:人工智慧該如何規範我們?
自認偏樂觀派的我,其實不希望讓大家覺得「人工智慧的未來真糟糕」,我的個人偏見是:大致來說,我喜歡科技,儘管科技的確會帶來衝擊,但只要我們更願意去思考,就更有機會讓未來往比較好的方向演進。所以談這個議題,目的是要避免要是這樣的狀況真的發生了,我們才懊悔地說「這真糟糕,為何我們沒有早點想到。」
--------------------
關於人工智慧的規範問題,首先,我們來看看 MIT 媒體實驗室做的一個調查「道德機器」(網址:http://moralmachine.mit.edu/hl/zh)。
在這個網頁裡頭,有許多類似「#電車難題」的情境,需要你來回答。每一個參與者,需要回答 13 個題目,每個題目只有兩個選項。在每一個題目的情況中,都有一輛突然煞車失靈的自動駕駛汽車,而你必須做出選擇,要繼續前進,或是轉彎離開。
例如在某個二選一的情況中,你認為這台自動駕駛車該繼續直衝,撞死一個成人男性,還是轉動方向盤,讓車子撞上另一側的護欄,殺死車上四個人,包括兩名兒童?
在另一個二選一的情況中,這台自動駕駛車上只有一隻貓,若繼續直衝,會撞上護欄,讓貓死於非命,但若自駕車往左彎,貓的性命可保,卻會撞死一位正在違規闖紅燈過馬路的遊民。
類似這樣的二元選擇有很多種變化,例如過馬路的可能是動物、可能是罪犯、可能是醫生,嬰兒,或是這些人的綜合隊伍,他們或許是違規過馬路,或許是遵守交通規則但運氣不好。而車子直衝或轉彎,也隱含了道德選擇。推薦各位都上道德機器的網頁去回答看看,看你會不會跟我一樣覺得實在是逼人太甚,到最後根本就放棄思考(XD)。
這個網頁告訴我們一件事:我們不可能對各種狀況產生共識、或得出任何堪稱正確的答案,事實上這個調查也不是要用多數人的意見來決定未來的自駕車要是真的煞車失靈的時候,該做出什麼行動。然而這個調查提醒我們,當越來越多的「人工智慧代理」進入我們的生活,就會產生更多類似的道德難題。
--------------------
舉例來說,若一個 #人工智慧股票交易系統,因為對政治領袖發在社群媒體上的文章產生錯誤的解讀,而決定拋售某一檔股票,造成連鎖反應,讓投資者大賠一筆,這樣的損失該由誰來負責呢?
延伸閱讀:〈AI 機器人害我投資賠錢,我能告他嗎?〉
https://www.techbang.com/posts/70447-ai-robot-made-me-invest-money-can-i-sue-him
舉例來說,若一個 #人工智慧戀愛配對系統,推薦了一位居心不良的對象給另一個使用者,最後使用者被騙財騙色了,誰會受到最多的指責呢?誰「#與惡的距離」最近呢?
再舉一例來說,如果用於門禁或 ATM 的臉部辨識 AI 系統出問題,太過嚴格以至於讓使用者開不了門、領不到錢,或是太過寬鬆使歹徒得以利用,那該怎麼定義問題的範圍,用理性的方式來解決呢?
臉部辨識作為服務升級的關鍵,從智慧零售到智慧家居到智慧服務,都少不了這項技術的身影,也是人工智慧使預測平價化的代表。只要你拿著這一兩年出的新手機,想必也不會陌生。例如我這次參訪的 #訊連科技(CyberLink)展場主打「FaceMe」AI 臉部辨識引擎,他們提供 SDK 與多家科技廠商合作,包括 #宏碁雲端、#奇景光電、#微程式、#凌群、#達碩 等。我也拜訪了同在 SmarTEX 展出的達碩智慧科技,了解他們使用這套臉部辨識引擎,針對銀髮照護、社區管理、企業差勤管理等不同情境設計的解決方案。即使在我與訊連跟達碩的主管談話時,他們自謙還不是目前領先的廠商,但他們的服務也已經非常成熟,可見這樣的軟硬體整合套裝將持續普及到各地,而台灣中堅企業將成為關鍵推手。
美中貿易戰,加上美國可能逐步針對有侵犯人權之虞的監控科技施加圍堵禁令(如 #海康威視、#浙江大華、#商湯科技 等),突顯出台灣提供類似服務的企業所能提供的安全價值,但即使如此,這項科技本身還是帶給社會其他挑戰。訊連科技的連啟民協理跟我說,臉部辨識的準確性不是 0與1 的取捨,他們的 SDK 能夠針對不同情境,讓配合的廠商自行調整精度,掌控風險,例如從一般社區門禁的萬分之一調到 ATM 的十萬分之一,同時使用邊緣運算技術(Edge Computing),讓資料不用都到雲端,降低反應時間及資安疑慮。
我在展場也與 #康訊科技 及 #訊舟科技 兩家公司進行交流。康訊從圖資起家,以地理定位技術切入車載系統設備,扎根台灣30多年來,已經成為全球領先的車隊管理服務商,不管是共享汽機車、物流公司、校園巴士、救護車、消防車都是他們服務的客戶。他們提供的設備就像車上的黑盒子,可以完全掌握車輛的狀況,如透過監測引擎啟動狀態,可以知道司機是否過勞;透過監測燃料消耗情況,可以知道是否有偷油的情形發生。而全球客戶累積的數據也成為重要的資產,可以協助物流業者優化路線。
訊舟作為老牌網通公司,這次展出許多產品,我認為最亮眼的就是他們與中研院陳伶志博士合作推出的「空氣盒子」,我雖然早就知道空氣盒子,卻是第一次看到並且從訊舟的角度聽這個已經是公民科技典範的故事,目前在全台已經有 4,000 多台設備上線,密集監測空氣品質,累積的數據也已經可以做到空品預測。
另外,這次在 SmarTEX,科技部推動的 #GLORIA 國際產學聯盟現場展出 67 項前瞻技術,我也與聯盟中的幾所大學交流,例如 #中國醫藥大學 推出能夠判讀骨齡、癌症等資訊的 AI,節省醫師判讀時間,加速診斷。#國立交通大學 伍紹勳博士則與 #新光醫療團隊 合作,用像是貼在東尼史塔克胸口的智慧貼片,只用3導程就能正確模擬專業醫療設施12導程的ECG心電圖信號,大幅改善病患的行動自由,也顯著降低成本。而具有超過 2,000 例達文西手術經歷的 #臺北醫學大學劉偉民醫師團隊,則在擁有大量醫師第一視角錄影的基礎上,推出手術教學平台,包括 VR 手術直播拍攝,與虛擬手術教學模擬系統。
從訊連、達碩、康訊、訊舟到這三個來自學界的醫療技術案例,可見都與數據分析、人工智慧辨識判讀、虛擬模型建置有關,儘管我相信在台灣醫療與科技、工程多重優勢下,他們都前景可期,但該問的仍然要問:要是出了差錯,怎麼辦?誰負責?各團隊對此問題顯然也都深思熟慮過。而我將他們給我的回答整理,加入我對「人工智慧如何規範」這個問題的答案。
--------------------
#以自駕車為例思考
著名的科幻小說家艾希莫夫,在1942 年的短篇小說 Runaround 以及後來的機器人系列裡頭,提出了機器人三原則(Three Laws of Robotics),很多人可能都會背了,這三原則分別是:第一,機器人不得傷害人類,或坐視人類受到傷害;第二,除非違背第一法則,否則機器人必須服從人類命令;以及第三,除非違背第一或第二法則,否則機器人必須保護自己。
參考:Three Laws of Robotics
https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Laws_of_Robotics
這三原則聽起來很周密,但其實並非如此,而且也不太現實。以自動駕駛汽車作為案例吧,自動駕駛汽車是這一波人工智慧發展最受關注的領域,而且因為許多國家政府正在積極制訂法規,自駕車的自動化程度,跟依據自動化程度而制定的責任歸屬,也比較清楚,值得用來舉一反三,幫助我們思考,人工智慧要是進入到每一個領域,會帶來多少該仔細考量的變化。
那麼,到底什麼是自動駕駛汽車呢?你可能聽過什麼 Level 3,Level 5 的,那指的是自動駕駛的自動化程度分級,我們可以用這張表來簡單呈現:
這個分級定義,是由國際汽車工程協會(Society of Automotive Engineers, SAE)所提出的,已經獲得廣泛的共識。從第零級到第五級,共有六個層級。第零級的自動駕駛就是毫無自動化,一直到第二級,都還是以駕駛員為主,機器提供輔助。
但從第三級開始,負責開車的就是機器了。人類駕駛頂多在緊急狀態作為備用選項。第四級之後,就連緊急狀態也是由機器來應對,人類就從駕駛這件事基本退場了。到第五級的情況,就像是有一個超級人工智慧在負責開車,相信到時候,超級人工智慧也不會只用在車上。
目前已經有幾家汽車公司宣稱自己的自駕車達到了第三級,例如 #奧迪、#特斯拉、#現代汽車 等,大部分車廠也都表示在 2020 年就會推出第三級的自駕車。Google 旗下的 Waymo 以及台灣的財團法人車輛研究測試中心 ARTC 則表示都已經有第四級自駕車的技術能力。
日本政府非常積極地花工夫在自動駕駛的規範上,日本的「投資未來委員會」在 2018 年底,便提出了已經研擬多年的自動駕駛汽車指導原則。根據報導,日本首相安倍晉三希望透過採取具體步驟,建立法律框架,讓日本成為率先制定國家級規範的國家。首要處理的就是第三級自動化情況下的監督跟法律方向。我們就來看看,在自駕車的規則上,日本是怎麼想的?
日本的規則是,通常來說車主需要對車輛自主運行時發生的事故負責,並且由政府規定的汽車保險公司承保。如果車輛系統有明顯的缺陷,該負責的就是汽車製造商。強制性保險這一步確定了之後,保險公司也就能夠制定方案,讓車主選擇,要保哪一種。
另外,為了釐清事故的原因,自動駕駛汽車需要完整記錄位置、轉向、人工智慧系統操作狀態的信息,也就是說,得要有像是飛機黑盒子這樣的裝置。
那如果遇到新型態科技犯罪者或駭客呢?只要車主有採取適當的安全措施,例如更新車輛系統或維護保養,那麼若是因為駭客攻擊或入侵造成損害,就視同汽車被偷走了。
除了這幾個大方向以外,還有不少問題待解決。因為剛剛說的都只是民事責任,財產相關的規範,但還沒有碰觸到刑事責任,如果真的因為自駕車的缺陷而造成傷亡,除了車主以外,程式開發者,汽車製造商該負起哪些連帶的責任呢?若不能盡快釐清,程式開發者跟汽車製造商就難以決定是否該正式推出產品。
另外,自動駕駛的操作條件、例如速度限制,運作的時間長短,天氣狀況也都得考量,就像各種已經存在的汽車安全規範一樣,人工智慧控制系統的標準、對網路攻擊抵禦的強度,也都得一一制定。
--------------------
而以自動駕駛為案例,可以幫助我們思考該怎樣規範其他人工智慧的應用情境。歸納我這次到 SmarTEX 參訪交流的心得,我想比起艾希莫夫的機器人三原則,我們該建立的思考原則其實是這四個:
#面對此時此刻的人工智慧該有的思考原則
第一,#釐清主控權。整項任務中,是人類還是機器掌握主控權?能否以清楚的層級概念來劃分人類或機器的掌控程度?就像自駕車這樣呢?另外,在關鍵決策點,人類有沒有介入,是否被要求介入?這些都必須根據不同的應用環境來一個一個釐清。
第二,#損害管理與風險溝通。在發生意外的時候,擁有者、使用者、設計者、販售者、維修者等角色,是否已經明白可能要負的對應責任?這些責任的政府主管機關與相關的法律有哪些?其實每一樣新的科技進入我們的生活,都會有一段學習曲線,我們不太可能在了解所有問題、解開所有疑慮之後才採用新技術,而是必須妥善跟每一個角色溝通風險。
第三,#數據紀錄透明化。為了忠實檢討意外發生的原因,人工智慧系統需要持續紀錄運作狀況,以及感測器所收集到的各種資訊。並且要確保訓練人工智慧的資料也是可受檢驗的,避免造成系統化的偏見。另外也同等重要的是,收集數據的單位,像是企業、保險公司或政府,有義務證明,收集這些資訊,是必要且適當的。例如飛機上機長跟駕駛員的通話可以收集,但車內的通話該不該收集呢?商店內的顧客對話該不該收集呢?
第四,#系統思維。任何意外發生,都要了解,系統總是存在一定的風險,告知風險機率跟可能的狀況類型。以「不責難」的出發點,來面對後續的檢討,才能讓各角色更願意把系統中的臭蟲或不當行為揪出來,最終的目標是讓這個能夠便利更多人、拯救更多人的系統,越來越好。就像醫療一樣,如果每次只要有病人在手術中過世了,醫生都要被告到賠上身家,那還會有醫生願意繼續替病人動手術嗎?當醫療行為中有越來越多具有人工智慧的機器介入,診斷疾病、決定麻醉份量、甚至用機械手動手術,我們就不得不分配信任給更多的角色。
從 COMPUTEX 的 SmarTEX 展區上琳瑯滿目結合了人工智慧的技術,可以肯定人工智慧已經,也即將進入每一個我們可以想像得到的層面,過去的規範將無法適用,而且即使訂出新規範,也會很快過時。我們不可能完全理解我們部署的人工智慧系統的風險。當前的機器學習運行得如此之快,以至於沒有人真正知道機器是如何做出決策,通常連開發人員也不知道。這些系統還會持續從環境中學習並更新他們的函式,這使研究人員更難控制和理解決策過程,在這樣缺乏透明度,也就是常說的黑盒子問題籠罩下,要建立道德準則跟規範,當然就極為困難。
然而若不要大驚小怪,將人工智慧與人肉智慧對等來看,人類花了幾千年建立起的道德準則,同樣漏洞百出,我們卻也習慣了。人類專家有的偏見跟偏誤更是問題層出不窮,而我們也是一直倚賴這樣有缺陷的專家系統在運作。此刻的人工智慧浪潮,正給了我們機會跟動力,檢視我們習以為常的那些想法,我認為以上的四原則,更有助於我們迎向已經到來的未來世界,而開發出這些技術,推出產品與服務的企業,若都能夠率先思考這些問題,也是我們所期待的。就如同我在這次 COMPUTEX SmarTEX 展區上看見的一樣。
--------------------
最後,我雖然只逛了整個 COMPUTEX 的一部份,但很感謝外貿協會,讓我能不只是走馬看花,而是深入與廠商對話跟採訪,非常有收穫。幾乎每一家我逛的展位,都跟數據、AI(起碼是機器學習)有關,並將其結合硬體,整合出具有市場競爭力的方案,雖然我沒有資格替他們的產品背書,但我覺得深入談過之後,他們都對自己的產品與服務非常有自信,或許並非市場的領先者,也已經看見該切入的定位與成長的路徑。
今年的 COMPUTEX 展會已經結束,不過以後若有機會前往類似會展活動,很推薦大家跟我一樣帶著問題意識去逛逛,跟這些未來世界的打造者聊聊,畢竟我們得住在裡面。
--------------------
Medium 版:http://bit.ly/2HLuT8p
科技部 wiki 在 黃土條 Facebook 的最佳解答
【自我測驗】叫得出名字的官員
行政院院長 O
行政院副院長 X
行政院秘書長 X
政務委員 6/8
內政部部長 O
外交部部長 O
國防部部長 O
財政部部長 X
教育部部長 X
法務部部長 O
經濟部部長 O
交通部部長 O
文化部部長 O
衛生福利部部長 X
勞動部部長 O
科技部部長 X
蒙藏委員會委員長 X
僑務委員會委員長 X
國軍退除役官兵輔導委員會主任委員 X
原住民族委員會主任委員 X
客家委員會主任委員 X
金融監督管理委員會主任委員 X
國家發展委員會主任委員 O
行政院大陸委員會主任委員 O
行政院農業委員會主任委員 O
行政院環境保護署署長 O
行政院海岸巡防署署長 X
公平交易委員會主任委員 X
中央選舉委員會主任委員 X
國家通訊傳播委員會主任委員 O
中央銀行總裁 O
行政院原子能委員會主任委員 O
行政院公共工程委員會主任委員 X
行政院主計總處主計長 X
行政院人事行政總處人事長 X
國立故宮博物院院長 X
臺灣省政府主席 X
福建省政府主席 X
行政院發言人 O
─
林全內閣 - 維基百科,自由的百科全書
https://zh.wikipedia.org/wiki/林全內閣
科技部 wiki 在 自由的百科全书- 科技部計畫ptt 的推薦與評價
話說已經從碩班畢業段時間來分享下讀碩班的心得好了因應最近幾年的大資工時代很多人研究所都想考個資工資管所希望可以擠進這個窄門當然這樣的心態可以理解畢竟如果不 ... ... <看更多>
科技部 wiki 在 先進科技與計劃部門维基百科,自由的百科全书- 科技部計畫ptt 的推薦與評價
資訊科技不分類資訊手機平板不分類3C 智慧居家生活Synology 筆記型電腦行車周邊Dyson 相機錄影藍牙喇叭耳機軟體分享未分類視窗桌面科技部計畫審查結果已變化. 看板AfterPhD ... ... <看更多>
科技部 wiki 在 人生life - 科技部 的推薦與評價
https://zh.wikipedia. ... 科技部是中華民國有關科學技術發展的中央主管機關。負責推動國家科技發展、支援學術研究、發展科學工業園區、管理行政院國家科學 ... ... <看更多>