幸福路上 (2017)
--
每隔幾年，總會有部電影，自開場便很霸道的直指你內心最軟最脆弱的那個部分，透過它你重新發現了你童年未竟的夢，透過它成長並不如童話中那樣美好，透過它你才驚覺自己不知不覺當中竟成了行屍走肉，也才了解，原來這些年來是如何壓抑內心的失落，故作堅強地繼續在城市中徘徊。《幸福路上》便是這樣一部真率、感人、暖到心窩的電影。
--
「美國不是萬靈丹，跟結婚一樣。只是短暫的希望，讓你以為一切可以重新開始的一種幻覺。」1985年的阿隆，面對迷惘的人生與未來埋頭思索，想來想去，卻發現曾經所信仰的一切，隨著世界的變化竟越來越不清楚。他想成功，卻不能改變，也無法改變，到最後，留在原地的他，終究被時間的洪流給我無情的吞沒。相反的，積極的阿貞想要改變，她以為只要改變了這糟糕的一切都會變好，會有美好未來、安定的生活，富足的日子以及幸福的家庭。只可惜她的改變卻是逃走，逃到最後才發現，除了時間流逝，什麼都沒有改變。當年楊德昌以年輕人的視角，前瞻未來，如預言般的直指當代病徵，並帶出了當時年輕人的面對未知的焦慮以及迷惘。
—
事過境遷，當年的年輕人已步入中老年，取而代之的是一群生於時代之間的青壯年。當年的預言似乎完全應驗。年輕人迷惘依舊，該改變的絲毫未變。只是對比從前，當年容易的事，似乎也不再簡單了。面對如此，導演宋欣穎選擇不再前瞻，反倒以回望的方式，細數了這些年來台灣人在生活上、在成長中、在情感上所遭遇的悲傷喜樂，以及隨之而來的憂愁感嘆。
--
回到電影本身，《幸福路上》的真誠率直，彷彿有種魔力，讓觀者隨著小琪的腳步，又在年輕了一遍，但當我們醒來之後，卻又像再次長大一般，也有酸楚了一次。私心來說，我覺得這是一部有關於如何與失落相處的電影。小時候我們總天真的以為，童年中所遇到的總總厭煩之事，只要長大了自然便會迎刃而解。總羨慕成人世界的所有事情。總夢想著長大之後一定要如何如何。但真正長大之後，才發現現實與想像相去甚遠，一味欣羨成長的結果，到最後開始對過往的生命方式產生困惑，才發現，原來，美國並不是萬靈丹，長大也不是。他們只是短暫的希望，讓你以為一切可以重新開始的一種幻覺。台灣一如許多東亞國家一般，受到傳統中國科舉制度的影響，奉行著萬般皆下品，唯有讀書高的畸形儒家觀念。成長在這樣社會的我們，從小依循著父母的希望，國中努力讀書，以便考上第一志願，高中認真苦讀，努力拚上台大，然後找到好工作，組成一個家庭，然後自此平平順順的過上一生。在這樣的氛圍之下，我們小時候的雄心壯志不知不覺便被遺忘了。到了最後我們再次想起它得時候，才向小琪一般，不知道這些年來努力當個好女兒、好學生、好員工究竟是為了甚麼，而自己又是為何而活。
--
幸福是甚麼？我們又該如何幸福？我想每個人答案見仁見智，對於我個人而言，所謂的幸福便是知道自己該要如何，便一路向前，吃飽穿暖固然重要，但世界上或許有些比這些值得重視的事情。其實在看電影的當下，看到電影中那些作為背景的風風雨雨。想起台灣這些年來的風雨飄渺，不禁有些難過。解嚴過後的三十年，台灣經歷了許多，總統過幾次，政黨輪替、金融風暴、九二一大地震。有了先前未曾有過的言論自由，集會遊行不再遙不可及。看似人民終於要當家做主，但才發現有些事未曾改變。這些與台灣人切身相關的政治問題，到頭來常常卻要混在童言童語中才敢說出，選舉前慷慨激昂的政治熱忱，在選後常常卻又趨近冰冷。人們羨慕韓國影界的勇敢發聲，便反過來檢討的台灣電影的自固自縛。雖然自己會很生氣地反駁回去，但又常常無奈於大環境的時不我予。悲觀想，或許台灣與台灣人，就像吳濁流所寫的一樣，是亞細亞的孤兒，總在追求認同與失落中來回碰撞，而或許成長也便是這麼一回事，總在事後才在悔不當初。不過我還是樂觀的相信，只要我們還活著，我們擁有彼此，那美好終究還是會發生，幸福是甚麼?我想便是台灣人活在島上，不分異己、不分你我，住在一起，活著一起，認同彼此，我想那就是幸福。
--
最後，我覺得好的電影需要被支持，好的台灣電影更需要被鼓勵。場次所剩不多，希望所有人都能去看。
