關於 移山填海的好處和壞處 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《文茜的世界周報》
【美國2020總統大選，這星期又有新的發展，如果您還記得美國紐約上一任的市長是誰，或許您會有些印象：麥可‧彭博，這位美國財經媒體大亨，最近做出幾個震驚外界的動作，首先8號，他在阿拉巴馬州的民主黨初選登記截止前，遞出了參選文件；接著在13號，彭博本人又出現在阿肯薩的登記處，親自領表填寫了參選文件，這是不是意味著這位身家台幣上兆的大富豪，準備要出馬，挑戰民主黨的共主頭銜，以及川普的總統大位呢？到截稿為止，彭博陣營發言人的說法，是他本人還沒有做出最後決定，目前的登記動作只是保留一個參選的可能性；但即使如此，這些動作也已經在美國政壇掀起了震撼，畢竟這位前紐約市長，仍然在民間享有相當高的人望和人氣，一旦出馬，勢必衝擊整個選戰；另一方面，彭博其實先前已經宣布過，他不會參加民主黨初選，如今出爾反爾，似乎也暗示了民主黨陣營的選情出現了變化。】

{內文}
如果坐擁上兆家產，你想要做什麼？這個街頭巷尾 茶餘飯後，人人多少想過用來自我排遣、打發時間的夢想，某種程度上，忠實反映出個體差異，和每個人內心深處的價值觀與理念，對庶民百姓而言，夢想終究是夢，但對一個萬貫家財的富豪來說，夢想就不再只是夢，而成為一條條具體可行的待辦事項，問題只在他有沒有膽識和行動力去把理念化為現實。

(時任紐約市長/彭博)(2009.11.3)
我的決策是講求實證，不搞政治，我的風格是做對的事，不逃避問題，廣納各方建言，不論黨派，這才是獨立精神

麥可‧彭博，紐約人，知名慈善家，全球富豪榜常客，也是全美前十位最有錢人士之一，根據富比世雜誌2019年最新統計，彭博的資產總額達到555億美金，相當於台幣一點六兆。

(主持人vs. 彭博)
我今天看到一則…你可能會有些尷尬，上面寫說你是全球排名第10的有錢人，還是什麼…，我並不覺得尷尬

從「彭博社」、「彭博新聞」到「彭博財經台」，這些財經界耳熟能詳的品牌，背後創始者，就是他，1981年靠著在華爾街投行賺到的第一桶金，彭博開辦當時領先業界的證券資訊買賣系統，並垂直整合，橫向擴展，逐步打造出一個龐大資訊媒體王國，同時累積驚人財富，2001年，事業有成的彭博轉換跑道，決定參選紐約市市長，主要的政見和訴求就是他不需要金主，因為，他就是金主，選前不拿錢，選後才能大刀闊斧，暢快揮灑施政理念。

(時任紐約市長/彭博)(2009.11.3)
如果你覺得過去八年，紐約已有很大進步，那麼聽好…，我才剛暖身而已！

由於任期限制，和政治現實，紐約市市長很少能連任超過兩屆，但彭博一當就是12年，在2001到2013年間，整個2000年代，彭博的名字和紐約連在一塊，幾乎成了大蘋果的代名詞，任期內，彭博不只一手主導，世貿恐怖攻擊後災後重建，還經歷了2008年，以華爾街為原點的金融海嘯，即便有這些挑戰，彭博依舊有本事維持高水準民調數字，根據昆尼皮亞克民調機構2014年一項調查，在回顧彭博過去12年政績時，有高達2/3的紐約人，肯定彭博的治理讓紐約市變得更好，不管是犯罪率 平均壽命，還是翻轉紐約財政赤字的經營奇蹟，各項數據都證明這位CEO市長冷靜的風格 務實的路線有效，也有市場。

(時任紐約市長/彭博)(2009.11.3)
選民希望的是兩黨政治領袖，做 事 情！

(前紐約市長參選人/馬克葛林)
他基本上等於是「收買」了紐約市，但買的光明正大，守規合法，當然，我們也獲得了好處和壞處，好處是：他不受獻金和利益團體的控制，所以你不得不讚許他在公衛政策 槍枝管制 禁菸等方面的政績，但他不僅不甩金主，也不甩選民，所以他根本不參加市民論壇 不下鄉 不傾聽民意，當民主成為障礙，阻斷他的任期時，他就用錢和權排除障礙

(紐約大學教授/史蒂芬庫寧)
我認為彭博在擔任市長時，證明了資料導向和講求數據的治理方式，是確實可行的。紐約市在他12年任期內明顯改善，無論是市政服務，還是回應速度上，雖然他稱不上完美，仍有缺點，但比起其他人選，他對紐約市的貢獻遠遠超過缺失

(主持人/札卡利亞)
什麼情況下，你會決定參選美國總統？

(前紐約市長/彭博)
有很多可能性…

當過富豪、做過市長，下一站：挑戰白宮，似乎是一條合理的職涯曲線，2013年，彭博卸下紐約市長頭銜，並未就此淡出公眾檯面，媒體上多次傳出，他有意問鼎大位，或是參選紐約州長，彭博本人也不時出席論壇接受訪談，針砭時事，暢談他最關注的公眾議題，包括氣候、稅制、槍枝、移民和川普。

(前紐約市長/彭博)
科學證據顯示，地球暖化是進行式，而且一旦發生，就很難回頭，為什麼呢，這是因為…，如果極地冰帽溶解，這些白色的冰，原本可以反射太陽熱能到大氣中，但因為冰層消失，地球就吸收了熱能，吸熱導致溫度上升，俄國凍原封藏的甲烷就會釋出，引發更嚴重的溫室效應，就像骨牌一樣

(前紐約市長/彭博)
沒錯，去年(共和黨的)國會通過了減稅，但減的是那些最不需要減稅的人，像我這樣的有錢人，謝謝你哦，替我減稅，但我並不需要

(前紐約市長/彭博)
現在某些政策根本就有問題，譬如說，我個人就從來都不贊成提高基本工資，我認為該提高的是薪資免稅額，這樣不但可以達成同樣的脫貧效果，而且是由全民共同承擔，而不是只針對一小部分企業主，強制性的加薪，只會使雇主減少用人

(主持人vs.前紐約市長/彭博)
你覺得川普的問題，是他的人格，他的政策，還是兩者皆有問題？我覺得都有問題

(前紐約市長/彭博)
舉例來說，我認為你可以指責中國的市場，並沒有對美國完全開放是一種不對等的貿易競爭，我們不能容忍這種行為，但是要促使中國做出改變，不能夠用以牙還牙的方式，把對手逼到沒有退路的角落，你不可以讓對方沒面子，協商的藝術在讓兩邊都覺得自己贏了，不是予取予求，但也非空手而回

8號，就在2020黨內初選白熱化之際，原本年初宣布不會參選的彭博，突然傳出在登記最早截止的阿拉巴馬州，遞出了參選文件，接著彭博本人又現身阿肯薩州，民主黨初選登記處，填表報名，成為該州參選人，此舉立刻掀起了民主黨陣營和白宮內部的陣陣漣漪，紐約時報披露，彭博的填表登記，並不代表他已經決定跳下來加入2020總統混戰，目前來說，他只是替自己留一個參戰的選項，而若最後決定參選，彭博也將再度運用他的金錢優勢，打一場非傳統選戰，跳過黨代表不多的小州，直接在加州、德州等大州灑錢買廣告進行選戰攻勢，靠著個人知名度和過去的彪炳政績，直取中間選民手中那一票。

(政治分析師/山考普夫)
民主黨進步派現在很緊張，因為他們可能會對上彭博，而當你的對手是富豪，必定會遭遇毫不留情的金錢攻勢，因為他就是有錢，但傳統上，不管民主黨還是共和黨會來初選投票的都是極左和極右，而非中間選民，彭博能否在初選中勝出，仍是問題

對於彭博的投石問路，民主黨內左派如華倫、桑德斯等人，立刻發文嗤之以鼻，暗示民主黨現在最不需要的，就是一個和川普半斤八兩的富豪共主，但紐約時報專欄作家布萊特史蒂芬斯，卻提出了完全不同觀點，認為以子之矛，攻子之盾，華府現在正需要像彭博這樣的人，來對付川普的金錢政治，無論如何，可以確定的是，這位億萬富豪一旦加入戰局，所有人的2020選戰策略全都得重新改寫。

https://www.youtube.com/watch?v=2joAij0WWbI