欣賞嘅人我都會鬧、唔鍾意嘅人我都會讚──當然,討厭嘅人做衰嘢,我仲會屌多兩錢重
//本Page Patreon經已開通,請訂閱支持本Page運作(估唔到而家Run個Page都係要搵命搏),謝謝! 連結: https://bit.ly/2TvzIaF //
初選結束,同雷動一樣就算我批評再多都已改變唔倒現實,唯有暫時擺低,再睇下後續發展。
馮達浚退選符合機制
第一個最大餘波自然係馮達浚先勝選再敗選、然後先堅持參選再宣佈退選。老實講成年事佢都幾慘:就係因為當日戴妖團隊嘅失誤令機密數據流出,提早公佈電子點票結果先至令佢空歡喜一場,而家成件事幾個責任者拍拍屁股走人,卻係要馮達浚自己承受公眾嘅責難,其實都幾唔公平。
然後有好多參與初選、評論初選、甚至作為候選人本身,去到今日仍然唔明白點解有啲選區係會有超過「當選可能性」數目嘅名單參選,仍然分唔清「有約束力」、「無約束力」初選嘅分別,亦係好撚可悲:即係支持或者反對任何制度之先,係咪應該先花啲功夫了解下制度嘅優劣先呢?
講過好多次,「無約束力」初選嘅好處係可以令民調落後、但仍有機會嘅候選人響選戰期間慢慢累積番人氣,比個機會市民多啲認識佢,從而揀出真正適合嘅候選人,最好嘅例子就係上屆民調一度跌至0嘅慢必。馮達浚初選可以先排第四再排第五,其實就正正切合咗「無約束力初選」嘅意義:既然大家票數咁接近,咪齊齊入閘選到最後先決定邊個退選囉。即係如果連呢一層都未諗倒,我唔覺得有資格去評論馮達浚參選啱唔啱呢個問題囉。
不過馮達浚要退選亦唔係基於群眾壓力,而係響九西個初選制度下,佢本身就有好大機會要被篩走:理論上九西雖然話係等初選結果先至由參選人決定究竟留番幾多人可以繼續入閘選9月大選,但你諗下贏咗果頭4個驚比個機會你反勝、輸咗包尾無可能反勝果幾個又覺得自己都棄咗選點解得你一個可以繼續選,真係在情在理都無理由比掹車邊嘅你繼續選落去,對初選制度一知半解嘅群眾壓力,都無乜機會會比你留低。
咁而家個九西初選制度同九東一早講定留5席唔同,係由參選者自行決定最終可以留低幾多條名單繼續選丫嘛,咁佢地決定咗只留四席,咁你排第五無得選,當然符合程序公義啦。
區諾軒算是一個人物
第二個餘波就係,響中聯辦瘋狂恐嚇之下,區諾軒宣佈全面退出初選工作,而趙家賢同戴耀廷亦相隨退出。對於成個初選過程、又或者區諾軒當日響議會嘅表現,我當然係有好多意見,但既然我條題叫得〈區諾軒是個人物〉,就唔想響篇文入面讚佢幾句就鬧足十句,所以就只集中講呢個指定範圍。
有好多人話區諾軒退出初選、甚至連立法會議員都唔敢連任係貪生怕死,但我係唔同意呢種講法。首先要做一個響共產政權下被接受嘅花瓶反對派其實唔難,你睇下爛鴿訟棍黨唔少成員、功能組別五妖,就係一個好好嘅例子:作為一個「扮民主派」繼續奶政府鞋底,只要深黃傻粉繼續存在,兩者其實係無矛盾架。
區諾軒自從被DQ後,我之前有評論分析過,佢挾住呢個DQ光環下屆一定可以選番入去,而客觀結果就係佢無戀棧呢個月入十幾萬嘅權位──唔好同我講十幾萬人工對好多人黎講濕濕碎,我都先唔好講立法會議員呢個身份其實係可以有好多界外利益,你睇初選爛鴿黨原封不動走去參加,就知份糧有幾吸引啦。
再者,怕死乃人之常情,試問邊個唔怕死?我過去年幾次次發完夢響屋企諗番轉頭都驚餐死啦。咁而家中聯辦擺明就係要煮死初選喎,作為搞手你點可能唔驚呢?我唔知區諾軒搞呢壇嘢嘅時候有無預過今日呢個結果,但同垃圾會議員唔同,作為初選召集人,呢個位既無人工,反而要承擔無謂嘅風險,好明顯唔係為咗私利而做。
響呢度又要教下大家,咩叫「欣賞飯民嘅進步」同埋點樣先可以「過去嘅事我地可以放低」:咁而家區諾軒唔再參選做垃圾會議員,佢以前響議會表現只要唔係大奸大惡,咪可以擺低唔理囉;我反對初選嘅立場無變、我鬧佢嘅嘢從來無錯,但唔代表區諾軒走去挑戰強權呢個勇氣唔值得嘉許Bor。
而家佢擺低哂政壇所有嘢咁瀟洒,拒絕議員呢份高薪厚祿,走去玩埋啲高風險無回報嘅火,響我眼中佢當然算係一個人物。不過響度忠告佢,今舖共產黨唔係講笑,除非你想學黃之鋒做烈士,否則為安全起見都係盡早離開香港為上策──當然而家比唔比你走,又係另一個問題鳥。
莫奶肛交棒避初選欽點心情愉快
雖然同樣放棄連任,但莫奶肛卻係完全唔可以同區諾軒相比。首先區諾軒響議會最多都只能叫係懶,卻無幫政府作惡;然而莫奶肛響做垃圾會議員咁耐以黎,唔單止成撚日唔開會唔投票,仲要多番幫政府護航議案撐創科局、亞投行成立搞到今日變成公帑黑洞、網絡廿三條反應遲鈍兼同單仲楷企響版權持有者一方、支持水炮車撥款更係罪無可恕──即係唔撚通譚耀宗落台你就會放過佢咩!
然後更卑鄙嘅係,初選啱啱先公佈結果無耐,莫奶肛就宣佈退選,目的係乜?自然係想親自欽點候選人啦。莫奶肛雖然響議會庸碌無為,但無可否認多年黎靠手段同利益,養咗一班IT走狗:甚至連當日反對創科局成立嘅「前線科技人員」竟然最終都可以比佢收服奶佢鞋底,所以都收埋唔少鐵票。但如果佢早早退佈退選呢?拿撐佢就唔代表撐佢欽點嘅轉世靈童Bor,等陣個個撲出黎話要搞初選仲得了嘅?
咁去到而家呢一刻先公佈退選,咪大條道理話「唔夠時間搞初選」囉,得番一個欽點候選人,咪順理成章肛交棒心情愉快囉。然後我最奇怪嘅係,當香港人咁撚執著於初選機制乜乜七七三不投,咁撚明目張膽繞過初選機制,卻係同教協葉建源拒絕初選一樣,通通視而不見──即係你班黃屍狗,唔該唔好再同我講乜撚用初選去反抗不公義啦,你連你個初選制度壞撚咗都捍衛唔倒呀!
「程序公義 例子」的推薦目錄:
- 關於程序公義 例子 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳解答
- 關於程序公義 例子 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的精選貼文
- 關於程序公義 例子 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳解答
- 關於程序公義 例子 在 所以可以係結果唔公義但程序公義。法庭判案就 ... 的評價
- 關於程序公義 例子 在 程序公義例子的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於程序公義 例子 在 程序公義例子的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於程序公義 例子 在 程序公義例子的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
程序公義 例子 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的精選貼文
//支持本Page請Click入內文比Clap,謝謝!//
因為網民聲稱將會圍堵馬場,以抗議何君堯有份持有的馬匹天祿出賽,最終馬會決定以安全為由取消全日賽事。作為當天有十隻馬出戰的練馬師霍利時,埋怨練馬師告東尼與何君堯堅持讓天祿出賽是完全無視目前的敏感氣氛、是攬炒,而相信這亦代表了不少普羅馬迷心聲。
先撇除何君堯本身的狂人性格,就算單單作為天祿馬主,也實在不可能為了所謂「大局」而取消馬匹報名:你說假若是五班還要成日跑包尾的馬就算了(其實都好難算,因養馬要錢);天祿作為二班馬出賽9場獲得一勝二負成績,亦成賽事大熱門,怎可能在這種緊要關頭退出?而且今次若因網民威脅而取消報名,那下次賽事呢?下下次呢?豈非等若長期停賽?
站在馬會角度,何君堯作為馬主,堅持出賽亦只是運用嘅應有權力;馬會可以做的就只有向其詢問退出的可能性,而若何堅持亦無可奈何。有說馬會其實可運用其本身權力單單取消該場賽事又或是是只取消該馬匹參賽,然而一切所謂安全威脅皆非何君堯應負之責,何君堯作為被威脅的「受害者」竟然還要受到禁賽懲罰,無論怎樣看都於理不通。
講到呢度,好似係幫緊何君堯講說話係咪?非也,我只係想用何君堯作為例子,分析一下一場抗爭運動入面時常出現嘅「怪罪邏輯」:
即係今舖我諗除咗最深藍嘅馬迷,都好難唔將停賽嘅責任推往何君堯身上。首先,所謂嘅圍堵馬場根本完全無出現,決定停賽嘅係馬會;其次,何君堯本身有退賽嘅選擇,而佢係堅持唔退。大家要留意嘅係,從程序公義角度黎講,何君堯係完全無錯,但無錯唔代表人地就唔會怪罪於你──被Blame the Victim嘅從來不限於抗爭者一方,亦都可以係藍絲。
然後呢個亦都係一個好典型嘅「怪罪邏輯」案例,比大家響學術角度反思一下之後場抗爭路線同文宣會點走:
1. 原來好多時只要靠「聲稱將會進行包圍抗爭」經已可以令到政府/地鐵/馬會收皮:而基於呢啲行動預告並無具體內容、最後亦無實質行動,所以主流民意幾乎一面倒都會怪罪於政府/相關機構,呢種低成本效益高嘅做法大家一定要善用;
2. 當然嚇得多人地習慣咗,就會睬你都傻,於是又要用番實際抗爭去證明呢啲「行動宣示」唔係空談──而呢種「口頭勇武→實質勇武→口頭勇武」亦將會繼「和理非聚人→勇武抗爭→和理非休整再聚人」後成為另一種抗爭交替模式;
3. 另一點我地要搞清楚嘅係,練馬師/藍絲馬迷之所以怪罪何君堯呢個Victim,並唔係因為佢唔顧全大局堅持攬炒,而係佢響馬會入面,只係區區幾份一個馬主──當你成為最好恰嘅一方,唔恰你恰邊個?
呢個亦係我已重覆好多次嘅「怪罪理論」:人怪罪某一方,唔單止係因為你有無做到啲乜嘢實質破壞,更多時係一種理性博弈下嘅選擇──當日佔中,好多中間派或者淺藍就係覺得相比起呼籲政府對示威者讓步,係咁狂鬧示威者叫佢地退場係更加容易,所以民意咪倒向政府果邊囉;
去到今日,政府犯錯、警察濫暴濫打當然係民情一直唔逆轉嘅重要角色,但另一方面作為一個中間派,佢亦會發覺指責抗爭者不單無助令社會回復平靜,更加可能令佢地置身於危險之中──好多香港人就係咁賤,當佢地被強行壓抑不滿情緒時(套用而家呢個情況,就係驚出街比人打),就會選擇怪罪更弱勢一方上面,例如好多藍屍而家都怒屌林鄭──點解?因為今時今日叫林鄭下台係比叫抗爭者收手更容易囉!
明明響今次事件上面完全無做錯嘅何君堯,點解比人圍插?純粹就係因為你係最好恰果個。點樣可以令不滿市民覺得自己屬於強勢一方?點樣令中間派同淺藍覺得相比起叫抗爭者收手,叫政府讓步嘅難度可能仲低?又係另一個要反思嘅問題。
最後,天祿呢個問題其實仲未解決,馬會可以點搞?透過各方渠道向何君堯施壓,迫使其為「大局」放棄天祿擁有權,呢個係成本最低嘅辦法。
當然動用《賽事規則》剝奪天祿參賽權都係一種辦法,但都唔講程序公義問題,何君堯係要玩嘢次次報名你又可以點辦?陰謀論啲去講,原來馬會係響無詢問何君堯退出意願嘅情況下全動停辦賽事,其實會唔會就係SET個壇擺何君堯上檯,等呢條麻煩友成為眾矢之的知難而退?
當然馬會亦可以睇死抗爭者搞唔出咩花樣,下次天祿出賽就毋懼抗爭預告照常進行(其實本來編頭場都係諗住夾硬出,不過最後淆底Only);咁到時口頭勇武就真係要交替成實質勇武,先能夠做到震懾效果。
程序公義 例子 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳解答
【胡志偉後悔民主黨當年無入臨立會,你叫司徒華、李柱銘、廢老森情何以堪?】
其實我係睇哂成集《講東講西》,胡志偉入面除咗係對「反港獨」聲明左閃右避(意思係到最後都唔係確定會唔會學朱凱迪咁企硬回答政府問題)、又話就算議會做唔倒嘢唔代表要放棄(梗係啦,乜都做唔倒都仲可以逗九萬八一個月,點會捨得放棄)
但最離譜都係胡志偉為咗將自己響議會賴死唔走嘅講法合理化,竟然走去用「臨立會」黎做例子,講到當年因為泛民主派全體退出臨時立法會,令到好多「重要政策上嘅改變,其實係響無聲無息之下通過議會程序」、「走果陣可能可以好漂亮,但番去果刻可能就會發覺舉步為艱」
聽到呢度我真係忍唔住講句屌你老味胡志偉,先唔好講你竟然天真到覺得加入臨立會呢個橡皮圖章,就可以令到港共政權嘅不公義議案可以被你阻止通過?傻撚咗?
咁而家你係咪即係認為李柱銘司徒華要為當日全體退出議會向香港市民道歉?即係歷史從來如果當日你胡志偉係民主黨主席,就會帶領全體飯民加入臨立會?即係你條政棍今時今日尸位素餐個個月逗九萬八都仲唔夠喉,連臨立會呢個100%橡皮圖章份糧都想奶埋?
然後就好笑囉,早個幾月成班黃屍先用「馮檢基曾經加入臨立會」作為瘋狂攻擊佢嘅投共證據,廢老森更加話「加入過臨立會嘅人無資格講程序公義」,咁我而家想問你廢老森,胡志偉而家仲有無資格講民主?有無資格講程序公義?究竟你係會扮盲搬龍門,定係向番馮檢基鄭重道歉,原來當日民協加入臨立會先係正確嘅選擇?
程序公義 例子 在 程序公義例子的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的推薦與評價
為了解決 程序公義例子 的問題,作者ChristopherCaldwell 這樣論述:. 華爾街日報2020最佳政治類書籍 六〇年代美國民權改革開啟了對黑人、女性、同志與移民等多元族群 ... ... <看更多>
程序公義 例子 在 程序公義例子的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的推薦與評價
為了解決 程序公義例子 的問題,作者ChristopherCaldwell 這樣論述:. 華爾街日報2020最佳政治類書籍 六〇年代美國民權改革開啟了對黑人、女性、同志與移民等多元族群 ... ... <看更多>
程序公義 例子 在 所以可以係結果唔公義但程序公義。法庭判案就 ... 的推薦與評價
justice),最唔同嘅地方係無話先有一個結果係公義嘅,結果公唔公義完全由程序是否公平決定。賭博就係最好例子:我地無可能事先話我嬴或開大先係公義, ... ... <看更多>