老生常談的觀念
#中文獨家分析 ❗️請撇除五毛網軍給你的武力攻台幻想❗️
自從近年大陸積極武裝侵蝕台灣,舉行大量軍事演習以來,一直都有許多聲音擔心大陸會武力攻台。不過,這些憂慮往往都是 #杞人憂天,而且 #混雜了許多失實消息,以下本文章將會逐項拆解這些謬誤。
1️⃣解放軍真的有能力武力攻台嗎?
❌許多五毛經常宣傳一種虛假論述,他們指出解放軍只需要派出部隊南下,動用先進的合成化陸軍部隊南下,就可以簡單收拾殘局,處理「草苺兵」,可以「#輕輕鬆鬆一個星期內打下臺灣」。
✅實際上現代戰爭沒有這麼簡單, 因為 #解放軍攻打台灣最大的難題從來都是在於如何跨過台灣海峽。根據2013年《共軍兩棲登陸作戰研析》一文,海軍備役上校郭添漢先生就已經指出,中共現有兩棲登陸艦艇裝載量評估,仍然無法滿足同時裝載2個機步師及2個陸戰旅之正規登陸裝載需求,明顯看出其兩棲登陸艦艇裝載量之不足。[1]
✅雖然這七年來解放軍不斷增加兩棲登陸艦數量,不過實際上以當下解放軍的常規海軍運力計算,仍然 #難以投送大量部隊到台灣作戰。換言之,解放軍如果投送的部隊不足,例如僅僅能投送一個集團軍,他們在面對台灣三大軍團攻擊時,實際上只會讓解放軍攻台行動變成另一次軍事災難,放大版的「古寧頭戰役」。
2️⃣ 解放軍只要轟炸台灣就可以迫令台灣投降
❌許多五毛一廂情願地認為只要「解放軍」動用「#導彈和火箭炮洗地」,台灣就會變成一片火海,台灣亦會乖乖投降。
✅實際上光是動用戰機和火炮是 #難以令三軍現代化程度不俗員額近20萬的準主權國家投降。即使是現代戰爭著名例子第二次波斯灣戰爭,世上最強大的美軍雖然只耗用了三個星期,便完全瓦解了裝備水平差距巨大的伊拉克軍隊,並迫令其投降,不過美軍仍然需要派出大量陸軍,佔領伊拉克,才使薩達姆投降。
✅可是,如果按照蘭徹斯特法則計算(Lanchester’s Laws),#解放軍至少需要將二至三個集團軍完整投送至台灣海峽才有望消滅台軍三大軍團。可是,以當前中國海軍常備運力,即便拋開供給部隊持續高強度作戰的後勤物資不談,要短時間投送如此龐大的陸軍力量,難度登天。[2]
3️⃣解放軍裝備比國軍好所以攻台十拿九穩?
❌許多大陸五毛宣傳仍然停留在相對上低級的層次,經常用「#唯武器論」的觀點來指出台灣軍事裝備落後,解放軍較為先進,例如解放軍第五代戰鬥機殲-20勝台灣一代,解放軍坦克ZTZ-99A比台灣優越,大陸合成旅部隊裝備和編制遠優於台灣軍隊。
✅實際上,這種分析在武力攻台這個議題以及宏觀軍事分析上 #是一種相對低層次的分析方法。現代戰爭不是單純的鬥獸棋,而是軍隊體系之間的鬥爭,而非簡單的武力裝備比拼,例如戰場上要打下殲-20 戰機,不一定需要依靠台灣的第四代戰鬥機F-16V,反而台灣如同刺蝟一般,世界上防空導彈密度最高的防空網才是他們的最致命威脅。
✅這個例子告訴我們,其實 #戰爭從來都是不對稱的,反而軍事裝備要在適當的時候,適當的戰場環境出現,才可以發揮最大作用。許多時候五毛刻意放大了解放軍和海軍裝備上的差距,但是卻忽略了這些武器在台海戰爭以及解放軍體制之中不一定能夠發揮出最大作用。
4️⃣ 中台對抗是偽命題 中美關係才是真問題
❌許多五毛列出林林總總的原因,試圖說服自己和台灣人中共攻台的時候,美國人不會伸出援手主動協助台灣,因為「#美國大兵沒有必要為台灣作出犧牲」,「#台灣沒有付錢給美軍」云云
✅然而,這些五毛 #只不過是一廂情願而已,因為台灣從來都是美國核心利益。1950年,國民黨殘軍敗退台灣之際,是美國第七艦隊阻撓解放軍解放台灣,1996年台海危機又是美國第七艦隊阻止解放軍南下。正因如此,我們不難發現其實 #中台對抗是偽命題,而中美關係才是真問題。
✅更重要的是,從國際政治學的角度剖析,我們會發現 #當下的中國經濟和人民幣其實還未擺脫美元約束。中國無論是政治的,經濟的還是軍事的任何決策,從根本上不可能無視美國。如果中國一意孤行攻打台灣,那麼作為世界霸主的美國自然不會坐視不理,必然會用直接或者間接手段對付這個希望重演「修昔抵里陷阱」,欲圖武力對抗,不聽話的後發國家。[3]
5️⃣美軍自顧不暇 無力應對大陸武力攻台
❌不少反美派五毛另一個關注點,是叫囂着「即使美國加入台海戰火,#解放軍仍然可以輕易取勝」的觀點。他們指出,在疫情和大選之下,美國已經手忙腳亂,美軍軍力已經大幅收縮,實力大不如前。
✅可惜,現實的情況是美軍即使適度收縮,#中國仍然不是美國的對手。《南華早報》評論文章就曾經指出,按美軍設想一旦發生台海之戰,美軍應不是直接對華開戰,而是聯合西方國家封鎖制裁中國,特別是用其海空優勢,掐斷中國海上生命線,使中國製造業所需資源無法輸入,所產商品無法輸出,同時通過紐約倫敦兩大金融中心,掐斷中國的資本鏈,令美國可以用間接手段直接阻止中國攻台。台海一旦開戰,資金全部撤空,企業全都關門,人員全都失業的孤島。無論戰爭結局如何,台灣戰火都會需要迫使中國付出空鉅額資金去重振經濟,甚至很可能會「拖垮(中國的)復興大業」。[4]
✅雖然解放軍軍力在20年間已經大幅上升,但是 #許多硬指標仍然反映解放軍沒有能力對抗美國。如果中美真的不幸走向軍事對抗,台海戰爭的海空戰將會讓解放軍難以應對。其中一個最直觀的差距,恐怕就是中國空軍和美國空軍巨大距離了。雖然解放軍已經擁有第一個共 32 架完全使用殲-20 戰鬥機的旅級航空兵部隊進入東部戰區服役,形成初始戰鬥力(IOC)。不過,當下美軍已經接收了接近 500 架 F-35 戰鬥機,加上同屬 F-22 戰鬥機的話,美軍總計擁有接近 700 架第五代戰機,中美在最新式戰鬥機上的差距將高達二十倍,實力差距根本不是在同一級別。至於中美軍力的其他巨大差距,相信亦不需再贅言列舉[5]
‼️總括而言,中國會武力攻台其實是一個老生常談的話題,特別是大陸會趁着疫情和美軍大選空檔攻擊台灣。然而, #武力解決台灣在可以預見的未來幾年甚至十年內都不會是中南海的選擇。‼
➡️對此的最有力證據,就是今年五月初一向被視為軍內激進鷹派中國空軍少將喬良在接受媒體採訪時,一反常態表示「#台灣問題非中國核心利益」,暗示中國不會輕易攻台 。
➡️作為長期接觸解放軍最先進武備的喬良先生,其實一直對於解放軍實力和台灣問題最具認知的中南海重要人物。然而,卻正正就是這一位位高權重的將軍,在中國大陸媒體上疾呼「#台灣問題攸關國運不可輕率急進」,呼籲大陸社會不能冒進思考攻台,欲圖煞停這種盲目無盡的呼聲。[6]
➡️因此,解放軍會否攻台,其實公道自在人心。外行人可能不懂國際軍事分析時,內行人卻早已提出答案
資料出處:
[1] 共軍兩棲登陸作戰研析
https://navy.mnd.gov.tw/Files/Paper/共軍兩棲登陸作戰研析.pdf
[2][5]如箭在弦的南海戰爭ㅤ特朗普的福克蘭戰場
https://www.thestandnews.com/internati…/如箭在弦的南海戰爭-特朗普的福克蘭戰場/
[3][4][6]乔良:台湾问题攸关国运不可轻率急进
http://www.uscnpm.com/model_item.html…
積極思考的力量pdf 在 冯以量 Facebook 的最佳貼文
Dear Zindagi(電影 2016)
昨晚看了一部電影。在它落畫之前的最後一晚,我和家人及時看了一部有關心理諮商的印度電影。
輔導是一個很奇妙的過程。它讓你看清自己、疼惜自己及成為自己。
有感而發,所以忍不住又上來寫寫說說。最近很長氣。呵呵。
女主角沒有辦法長久維持一段親密關係。模式不斷重複:有人追求她、雙方進而相愛,然後她以各種不同的理由來拋棄她其實是喜愛的對方。
她以為沒事。可是,她頻頻失眠、掉淚。
她因一次的公幹而無意間看見講台上的心理諮商師(由印度大帥哥 Shah Rukh Khan 飾演)說了一番自我揭露的真心話,內心對此產生共鳴。就這樣,戲裏的後半段開始產生一系列輔導過程。
戲裏的一些道具、作法及話語所帶出來的概念很有意思,我記得的有:
1。椅子概念
可以在輔導室內放不同的椅子。
這位心理諮商師隱喻著這些不同的椅子代表著當事人與不同男性的親密關係狀態。人,一生中在追求著適合自己的一張椅子。有些椅子看來高貴,可是讓人坐得不舒服。有些椅子看起來平凡無奇,卻教人感到舒適。每個人就是這樣不斷嘗試換椅子來坐坐,直到找到一張適合自己的椅子。
這樣的隱喻,是希望女主角不要再把自己不停換男朋友的行為被自己解讀為cheap,flirt(淫蕩)。這樣的隱喻達到 normalization (常態化)的效果。
女主角說:「要是每個人可以像你這樣帶著不批判的角度看待我就好了。」
心理諮商師說:「你不要管別人怎麼看待你,最重要你是自己如何看待自己。」
走進諮商室的個案們,難免有著偏低的自我價值感。自己覺得比較差一些,自己比較不好,比較爛,比較不幸運等。所以運用適當的隱喻(metaphor)或故事分享(story sharing)來把個案的行為及表徵「常態化」,是一個不錯的策略。
2。白開水
輔導室內放白開水,jug 及杯子。
沈默時,可以喝杯水。
開場時,可以倒杯水給個案。
個案傷心時,流下眼淚之後,可以倒杯水給她喝。
個案完成一個突破,可以當白開水當成烈酒,舉杯共慶。
白開水是一個能連結心理諮商師及個案的當下那一刻的關係。
3。玩具(而且是可被弄壞的)
女主角在一次的諮商對談裡不小心弄破了一個小玩具。
心理諮商師並沒有把壞掉的玩具扔掉。他把修理好的玩具繼續擺在同樣一個地方。
等下一次女主角發現到的時候,心理諮商師不經意地說:「我相信壞了的東西是可以被修補的。」
這個隱喻說法是意味著女主角弄壞了的關係也是可以修復的。也鼓勵女主角往這個方向去思考自己的煩惱。
4。帶個案走出戶外。
擅用輔導室以外的社區及大自然環境,讓輔導過程發生在室外。
這位心理諮商師帶女主角去海邊、在田園騎腳踏車、乘搭渡輪等。
心理諮商師能否把個案帶到戶外?這個舉動依然是灰色地帶。到目前為止,歐美國家也還在議論著這個課題。
其實這會把個案曝光,讓當事人沒有隱私。然而,這也可以讓附近大自然(nearby nature)的環境及对谈治疗能同步療癒對方受傷的心靈。借用大自然戶外的療癒因素,有文獻顯示這是更有效的。
目前我看到歐美獨立經營的心理諮商師有提供這樣的戶外服務或者是居家服務,甚至把當事人帶到引發創傷的事發現場來進行內心的療癒工作。大部分機構或有規模的團隊,就沒有太敢貿貿然從事類似的戶外谘商服務。因為這會冒犯了所謂傳統的職業道德倫理。
各國的輔導公會所設定的職業道德倫理依然有它自身的規格及規範,所以戶外服務依然不普遍,而且還是在試水溫狀況中。
對我而言,it is no harm to try。前提是只要達到當事人、諮商師及機構(三方)立場的允許及同意,不傷害對方也不傷害自己,這是可以去嘗試的一種新方式。
我google 了一下,找到一份好資料,你若想更進一步了解此戶外諮商服務課題的探討,不妨點進去讀一讀,尤其是chapter 4: Why outside?這能令助人者有多一份不同的視野。enjoy reading。
資料題目:Taking therapy outside
by Martin Jordon, University of Brighton (2013)
http://eprints.brighton.ac.uk/13232/1/Final%202014%20pdf%20PHD%20.pdf
叮嚀你,請記得,我們對不認識的事務不要如此快速掉入「把它分類為異類然後推開它」的習性。請用開放的眼光去引接未知、不批判地去認識未知,是我們很需要的學習態度。
越專業、越有經驗的助人者,就越容易掉入「我都懂了,而且我認識的是比較好的、比較專業的」的封閉態度。且讓我們不斷彼此提醒、彼此共勉之。別掉入封閉的眼界裏。
5。戲裡的一句對白:「Past was not dead actually, past is still alive. 」(試譯:過去並沒有死亡,過去依然活著。)
嗯。很有意思。
有些偏向激勵性的講員多半會叫人往前方看。放下過去,忘掉過去或者「過去」過去了,我們能抓緊的唯有就是現在,進而展望未來。
其實這聽起來也沒有錯。只不過對於一些生命依然卡在過去的,會有點難度。不是說要放下,就能放下。放下過去,對我而言,從來都不是輔導的目標。畢竟,Past was not dead actually, past is still alive.
不曉得你有沒有類似與女主角同樣的經驗,你目前的生活經歷,一旦面臨不如意之事,過去的畫面片段會不時回來「刺激」你?不是你刻意去挖自己過去的傷疤,可是它會不時回來flash back在你腦海。
要是如此,那麼,就是靈驗了這一句台詞:「Past was not dead actually, past is still alive. 」
你或許就需要停下腳步,聽一聽,看一看過去到底發生了什麼。(停看聽)
這個對於「過去」而做出停看聽的輔導過程牽涉的有幾個階段:
a. 和諮商師建立一段信任、良好、保密的關係。
b. 逐漸揭露自己:和諮商師一同去經歷那份對自己即愛又恨、即疼惜自己又討厭自己的掙扎。掙扎的旅程會產生力量。
c. 和過去的自己修復、和過去的重要他人對談、和過去的情景說聲謝謝或再見。
d. 進而重建一個與自己、與他人、與環境的新決定。(這個才是放下過去而 move on前進的階段。)
因此,放下過去不是喊口號,也並非是把信念掛在嘴邊,植入腦海。「放下過去」是一個掙扎且困難的旅程。它需要你的勇氣去面對那醜陋的自己或他人,那不堪的過去,更需要你的冒險。真的不容易的。
6。戲裏的一句對白:「Don't let the past blackmail your present to ruin your beautiful future」。(試譯:別讓「過去」勒索你的「現在」而毀滅你那美麗的「將來」。)
我一直深信每個人都值得擁有美好的生命,甚至是更美好的生命。
當電影差不多進入尾聲,女主角毫無保留把自己交託給「過去」,如如實實把自己內心深處的童年傷害說出來。她哭到像當時六歲的小女孩。也就是勇敢地揭露自己內在的受傷小孩。
讓哀傷流動、讓恐懼釋放、讓委屈、生氣種種的情緒通通都被解放,讓過去的都被正視、被聽見、被感受。
當完成了敘述,諮商師用白開水來和她敲杯,慶祝她勇敢地正視過去被父母遺棄的恐懼。
諮商師說了好幾句我覺得很有 sense 的話。如下:
- 你不見得要寬恕他們(父母),你對他們生氣,那是你的權利。他們的確也真的做錯了。
- 你能否不把他們當成是完美的人來看待?他們(父母)其實也只是平凡人。而且平凡人都會做錯事。
- 現在,你難得可以正視當初被拋棄的恐懼。你願不願意在此 here and now 和恐懼說一聲再見?and then say hi to your life?
- 最後他說:「Don't let the past blackmail your present to ruin your beautiful future」。(試譯:別讓「過去」勒索你的「現在」而毀滅你那美麗的「將來」。)
最後這一句,最經典。也是整部電影想要傳遞的精髓。
有時候,我也覺得輔導與諮商就像是去看中醫一樣。中醫著重於系統治療,也有「先排毒後進補」的概念。
輔導也一樣,不是腳痛就醫腳。就像這部戲,女主角的感情出現問題,卻是與原生家庭父母遺棄她的問題有關。
諮商師要有一雙「看出過去(因)與現在(果)是如何產生脈絡及關係」的眼睛。
有時候輔導員急著要給當事人進補,說了很多聽起來很有道理的話。可是,虛不受補,越多積極正向的話語,其實在當事人還未處理過去的傷害,內心反而會產生更大的反抗及壓力。唯有讓當事人排毒,經歷那些當時候卡著的言語及情緒表達,再來進補。當事人就聽得進去了。
所以,印度戲在這裡,一定會設計一首超級無敵愉快的歌曲。
讓女主角抱抱椰樹、轉幾圈、曬曬太陽、撒撒嬌、抱抱父母;來顯示:她和過去的恐懼說聲再見了,她重拾回那份愛自己及愛父母的能量。呵呵。
7。諮商師要和當事人說再見
要結束療癒過程,這個部分需要好好經營及安排。
戲裏的諮商師在帶著女主角乘搭渡輪的時候,從此案到彼岸,下船之際,他就說:「我們的諮商要進入尾聲了。我們快要說再見了。」
這一幕的畫面,很有隱喻。諮商師本來就是一個擺渡人,讓當事人從痛苦的這一岸走到解脫的那一岸,上岸後,就再也沒有任何聯繫了。
這時,當事人會產生依賴,想要一直有個人可以依靠。這也為何說明,有些擁有偏差行為的中學生一旦安好之後,離開輔導員,結束輔導過程,他又繼續發生狀況了。那麼他又可以回到輔導員的身邊了。所以他必須要時常都有事。
這一個部分是很弔詭的。輔導員的角色就是希望對方一切安好。可是不要離別的當事人就會一直頻頻出狀況來拖延這個療程,讓輔導員沒有理由放她走。
戲裏的女主角在最後一次的諮商裡,也表達了自己的不捨,也詢問說以後可以成為朋友嗎等等。
諮商師如何好好地和當事人說再見,是一門智慧。
在戲裡,他們的示範很棒。即便離別了,對女主角而言,那是一個很新的互動經驗。她不再需要先把對方丟棄,而尋找自己的安全感。她知道這一趟的離別,往後的生命所帶來的不安全感她自己一人需要去面對了。
然而,她給諮商師一個深深的擁抱。(這也是另一個爭論的課題,輔導員可以在諮商室單獨擁抱異性個案嗎?時間不夠用,這裏就不談了。)
好好地說再見。
和過去、也和這位擺渡人。
引接未來,我們都值得擁有更美好。
說完了。
這部電影今天下畫了。
我還是會建議輔導與諮商的同仁可以一同觀賞然後進行討論。裏頭還有不少議題可以進行學習討論的。
謝謝你們的閱讀。我會加油的。
以量
假期 mood 又要到了,輪到我去抱抱椰樹、轉幾圈、曬曬太陽去。
29/12/2016
積極思考的力量pdf 在 黃浩銘 Raphael Wong Facebook 的精選貼文
【為甚麼要拉布?我給你一個原因!】
反對《預算案》有理有據,先不論這是一個財富分配不均的爛《預算案》;有民主派議員不支持拉布,說道是因為「市民期望早日落實紓緩措施」,但勤力的議員們,他們不可能不察覺在這次《財政預算案》有一處地方很妙,就是在總目7的「物業及投資」部份,裡面分目060「自法定機構/法團的股本投資所獲取的回報」清楚有一項說明:「在分目060 自法定機構/法團的股本投資所獲取的回報項下的收入減少4,634,817,000元(49.4%),是由於假設香港機場管理局不會派發現金股息,藉以保留由二零一四至一五年度起的收益,供進行一項大型基建工程之用,直至工程完成為止。」
所謂「大型基建工程」,就是機管局計劃的第三條跑道,曾俊華在這裡刻意說明已在《預算案》中預先要獲取立法會授權,以確保機管局每年減少50億股息以籌劃第三跑。明乎此,泛民議員們如果反對第三跑道,就絕不能同意《預算案》,而當你認為《預算案》不能通過的話,就應該想辦法,盡全力去阻止,而不是與建制派協定編更表,甚至說「市民期望早日落實紓緩措施」,表面上投反對票,實際上和心底裡都支持《預算案》,除非,你已經支持了第三跑道。
為甚麼要拉布?拉布就是要用時間換空間,利用議會平台,取得市民關注議題的機會,去解釋《預算案》的問題,以及爭取全民退休保障、標準工時和反對第三跑道的原因!要不是我們拉布,《預算案》基本上一個星期已經可以三讀通過。敢問各位民主派同道,經歷過六‧二七吳亮星強暴立法會,以及政府鎮壓雨傘運動,你們相比上一年的三、四月有甚麼改進?還是活像去年一樣點人數就下來湊人數,湊夠人數就返回辦公室,像保皇黨一樣?
全民退休保障、標準工時都是民主派支持的議題,何不趁此機會,一起拉布,凝眾社會力量向政府施壓呢?若然只是行行企企,食飯幾味,等待投反對票,那跟投贊成票有甚麼實質分別呢?
我明白,有不少民主派是擔心被指阻礙民生撥款,擔心市民會罵;但經歷雨傘運動的群眾不是想見到民主派議員萬眾一心跟梁振英抗衡到底,「全面不合作」的嗎?我們應把握機會,動員黨內外所有群眾,要遍地開花,不停做游說解說工作,爭取群眾支持呀!坐著等投反對票,全民退休保障和標準工時就會有了嗎?坐著等投反對票,那筆50億就會落入庫房而不是交給機管局嗎?水炮車就會沒有撥款了嗎?你們明知投反對票無效,為甚麼不果斷地再行一步,借用拉布戰來集結群眾力量?我們明知會剪布,但只要有民氣,曾鈺成也難以動刀,政府也要思考要讓步呀,為甚麼不多走一步,比往年的自己更進一步呢?這是對雨傘運動的戰友一個尊重呀!
議員們,即使你們不支持拉布,也冀望你們積極發言,一盡言責,我相信你們絕對有如此能耐,以及,當立法會鐘聲響起時,不要為湊人數而去與保皇黨合作,我相信你們一定有更多更重要的事情,有很多街坊要會面。流會的責任不在民主派,保皇黨有四十三個議員,流會的責任全在保皇黨,如果四十三個議員的建制派都要搞到流會,建制派要負全責!全面不合作,就是不合作到底,不會服從鐘聲,不會害怕流會,我們就是不合作!
反對三跑,爭取全民退休保障和標準工時的朋友們,無須猶豫,我們連主要大道都封了79天了,今日不再擔心拉布,反而積極去籌備,落區,解釋給街坊知道,我們拉布是要爭取更長遠的事,他們的三糧是不會消失的,只是會遲一點有,而我們要爭取更大更多的事,請求他們的支持,用民意戰戰勝港共政權!齊齊撐拉布,盡力爭民心!
【《預算案》總目7】
http://www.budget.gov.hk/2015/chi/pdf/chead007.pdf
【2014年社民連拉布答客問】
http://www.inmediahk.net/node/1022785
【為甚麼要拉布?我給你一個原因!】
反對《預算案》有理有據,先不論這是一個財富分配不均的爛《預算案》;有民主派議員不支持拉布,說道是因為「市民期望早日落實紓緩措施」,但勤力的議員們,他們不可能不察覺在這次《財政預算案》有一處地方很妙,就是在總目7的「物業及投資」部份,裡面分目060「自法定機構/法團的股本投資所獲取的回報」清楚有一項說明:「在分目060 自法定機構/法團的股本投資所獲取的回報項下的收入減少4,634,817,000元(49.4%),是由於假設香港機場管理局不會派發現金股息,藉以保留由二零一四至一五年度起的收益,供進行一項大型基建工程之用,直至工程完成為止。」
所謂「大型基建工程」,就是機管局計劃的第三條跑道,曾俊華在這裡刻意說明已在《預算案》中預先要獲取立法會授權,以確保機管局每年減少50億股息以籌劃第三跑。明乎此,泛民議員們如果反對第三跑道,就絕不能同意《預算案》,而當你認為《預算案》不能通過的話,就應該想辦法,盡全力去阻止,而不是與建制派協定編更表,甚至說「市民期望早日落實紓緩措施」,表面上投反對票,實際上和心底裡都支持《預算案》,除非,你已經支持了第三跑道。
為甚麼要拉布?拉布就是要用時間換空間,利用議會平台,取得市民關注議題的機會,去解釋《預算案》的問題,以及爭取全民退休保障、標準工時和反對第三跑道的原因!要不是我們拉布,《預算案》基本上一個星期已經可以三讀通過。敢問各位民主派同道,經歷過六‧二七吳亮星強暴立法會,以及政府鎮壓雨傘運動,你們相比上一年的三、四月有甚麼改進?還是活像去年一樣點人數就下來湊人數,湊夠人數就返回辦公室,像保皇黨一樣?
全民退休保障、標準工時都是民主派支持的議題,何不趁此機會,一起拉布,凝眾社會力量向政府施壓呢?若然只是行行企企,食飯幾味,等待投反對票,那跟投贊成票有甚麼實質分別呢?
我明白,有不少民主派是擔心被指阻礙民生撥款,擔心市民會罵;但經歷雨傘運動的群眾不是想見到民主派議員萬眾一心跟梁振英抗衡到底,「全面不合作」的嗎?我們應把握機會,動員黨內外所有群眾,要遍地開花,不停做游說解說工作,爭取群眾支持呀!坐著等投反對票,全民退休保障和標準工時就會有了嗎?坐著等投反對票,那筆50億就會落入庫房而不是交給機管局嗎?水炮車就會沒有撥款了嗎?你們明知投反對票無效,為甚麼不果斷地再行一步,借用拉布戰來集結群眾力量?我們明知會剪布,但只要有民氣,曾鈺成也難以動刀,政府也要思考要讓步呀,為甚麼不多走一步,比往年的自己更進一步呢?這是對雨傘運動的戰友一個尊重呀!
議員們,即使你們不支持拉布,也冀望你們積極發言,一盡言責,我相信你們絕對有如此能耐,以及,當立法會鐘聲響起時,不要為湊人數而去與保皇黨合作,我相信你們一定有更多更重要的事情,有很多街坊要會面。流會的責任不在民主派,保皇黨有四十三個議員,流會的責任全在保皇黨,如果四十三個議員的建制派都要搞到流會,建制派要負全責!全面不合作,就是不合作到底,不會服從鐘聲,不會害怕流會,我們就是不合作!
反對三跑,爭取全民退休保障和標準工時的朋友們,無須猶豫,我們連主要大道都封了79天了,今日不再擔心拉布,反而積極去籌備,落區,解釋給街坊知道,我們拉布是要爭取更長遠的事,他們的三糧是不會消失的,只是會遲一點有,而我們要爭取更大更多的事,請求他們的支持,用民意戰戰勝港共政權!齊齊撐拉布,盡力爭民心!
【《預算案》總目7】
http://www.budget.gov.hk/2015/chi/pdf/chead007.pdf
【2014年社民連拉布答客問】
http://www.inmediahk.net/node/1022785
積極思考的力量pdf 在 依規則有系統地安排事務或完成任務。 了解數學概念 的推薦與評價
有勇悍無懼的力量面對困難挑戰或未知情境,並努力解決困難 ... 動作迅速敏捷,積極主動,容易付出行動,喜歡動態活動 ... 思考深入,審慎嚴謹,考慮周詳。 ... <看更多>
積極思考的力量pdf 在 to_read_books/积极情绪的力量.pdf at main - GitHub 的推薦與評價
积极 情绪的力量.pdf ... ... <看更多>