我們小時候那個年代還沒有週休二日,星期六是要上班、上學的,只有週六可以穿便服;電腦沒有普及要放入大開機片打一串指令才能開機,沒有手機只有電話卡,當時蒐集電話卡的團案可是種時尚,如果你不夠酷就只能投零錢打電話不能擁有電話卡。(我知道你們都很有感,心有戚戚焉的給我一個❤️)
這樣的年代,我的父母親就已經知道教育很重要了,我從小就念私立學校,從幼稚園到大學都是,甚至最後出國唸書;到開始從事教育產業之後才知道原來公立學校的孩子這麼早下課還有上半天這種事情,講起來真的是有種炫耀感很欠人嗆。
但是小時候父親、母親因為忙錄,我們都是員工接送上下課,員工送便當的,其實缺少了陪伴。
長大後因為我跟我弟做的品牌一度蠻成功的管理雜誌、經理人雜誌來採訪我爸,問他是三代同堂經營方式以及怎麼教育小孩。
我老爸回編輯:「其實我從來不知道他們在幹嘛,也不知道他們為什麼要這麼做,然後突然就很很多人來找他們。」
哈哈,其實這也是事實啦~但是這份不了解是開始也是結束,後來因為想用自身經驗幫助我們更上一層樓介入經營之後無法維持品牌形象一度崩壞,哈😂
以前的我都是念私立學校,現在的我在精算佑董的教育費的時候,我必須以我現在的財務狀況去預估未來,所以我預存教育經費計畫都是念公立學校的費用當基準,依照我的規劃存款唸到大學畢業沒問題,但我總是有種失落感,因為我是以費用考量為前提來計畫孩子的未來而不是最佳教育途徑考量,是一種沒有選擇權的感覺。
唸公立學校也很好啊!只是跟我自己成長背景很不同,有時候我也會有一點怪自己怎麼沒有能力再給孩子更好的教育品質。
在幼兒園報到的時候跟主任聊了一下,主任說:「媽咪,你這麼有理念的家長基本上孩子應該都送雙語幼稚園,怎麼會來抽公幼。」(哈哈,頓時覺得自己可能被歸納成恐龍家長)說穿了一開始當然是為了省錢啊!
但是也唸公幼也是有很多好處的,因為公幼不教應試的功課,他能夠快樂學習,不用這麼早受學習壓迫,費用省很多所以假日可以讓我兒子愛學游泳學游泳,愛踢球就踢球,針對他喜歡的項目補強,反而能讓他更天賦自由。
雖然朋友孩子的小學老師說唸公幼的孩子在銜接小學的時候會痛苦好一陣子,因為同學幼稚園都學過了;但我想應該沒差,我自己從小學英文、在我們那個年代英文是從國中才開始學的,但是因為我唸私立學校所以小三就開始學;國中雖然也是私立學校但是符合大部分同學到需求還是會重頭開始教,而我的優勢也只維持到國二,同學跟上之後我就都從前三名變成十幾名了,因為之後我們學習的東西都一樣了,所以從幾歲開始根本沒差,有沒有持續擁有學習力跟好奇心才是能長久。
只是孩子大一點之後我也想讓他在體制外快樂學習不要去學校被逼寫功課,說實在的從事教育產業看見很多老師還是用威權教育而不是引導孩子的學習。
我給我自己一個期許,希望在孩子唸小學之前能累積更多成就,讓我有更多選擇權,也許我還是會選擇公立小學但是那個心境完全不同。
❤️家庭理財的目的為了無憂、無它。
「穿便服上學的好處」的推薦目錄:
- 關於穿便服上學的好處 在 精算媽咪的家計簿 Facebook 的最佳貼文
- 關於穿便服上學的好處 在 宗佑-文字慾的囚徒 Facebook 的最佳貼文
- 關於穿便服上學的好處 在 [討論] 不用穿制服的高中? - 看板SENIORHIGH 的評價
- 關於穿便服上學的好處 在 愛在祥和.阿良老師教室- 【小學生應不應該穿制服】 by ... 的評價
- 關於穿便服上學的好處 在 學生應該穿校服嗎的推薦與評價,FACEBOOK、DCARD 的評價
- 關於穿便服上學的好處 在 學生應該穿校服嗎的推薦與評價,FACEBOOK、DCARD 的評價
- 關於穿便服上學的好處 在 小學制服不再? - Mobile01 的評價
- 關於穿便服上學的好處 在 學生本來就該穿制服不管你喜不喜歡- 時事板 - Dcard 的評價
穿便服上學的好處 在 宗佑-文字慾的囚徒 Facebook 的最佳貼文
對於服裝儀容,我個人還是傾向於穿制服。
這則新聞中說的有道理『是保護經濟能力相對弱勢的一方,如果學校沒有制服,很可能有錢人的小孩會被每天穿戴名牌、雍容華貴般地來上課,而不成熟的心態下、就會嘲笑永遠穿同一套便服的小孩,所以只要大家都穿同一套"制服",至少上述經濟差異所突顯出來的外部形象就可以達到平衡。』
或許,有人會認為這是危言聳聽、誇大其辭。但事實上學校中就是一堆中二病、小屁孩的同儕,會以各種方式來建立族群、排除異己。其中包括限定式的語言、口頭禪,或是知識,甚至是3C用品。
小學生可能是炫耀新的玩具或文具,中學自然可能是新的手機、平板、機車,更何況是衣服?
而且,手機平板這種東西還要拿出來才能知道高低,但是漂亮的、高貴的衣服就跟名牌包一樣,遠遠就能在人群中辨別出價格、等級。這其中自然可能帶來群分效應與隨之而來的壓力。
簡單說:有制服的情況下,你家裡窮,不講話沒人知道;但大家都穿便服時,人家用看的就知道你家裡窮了。這對中學生的交際沒有幫助,只有傷害。
不說的那麼遠。我想談的還是時間成本。
看到最近的這些新聞跟新政令,我不由得想起有一則文章。
文章裡面先問著:為什麼馬克.祖克柏、比爾.蓋茲、史帝夫.賈伯斯每天都穿一樣的衣服?
最後引導出這個結論:這些人不把時間跟精力花在“今天穿什麼”,而是專心在自己的專業領域跟創意發想。
從反方面來看,他們只想時間跟精力花在創意發想上,所以索性每天穿一樣的衣服,省去這部分的浪費。這種解讀雖然可能是自說自話,或是限定式解讀(因為或許他們就是喜歡這樣穿,或是根本不在乎也懶得想穿衣服這件事),但這種解讀也很有道理。
我也唸過國高中跟大學,我覺得穿制服的好處是每個人不用特別打理也能差不多。這句話的重點不在“每個人差不多”,而是在於“不用特別打理"。
在穿制服的年代,還是有人挖空心思要在大家看似一樣的服裝上做出區別:在下襬穿上鞋帶就可以不紮衣服、訂做特別質料的褲子之類的。目的就是要讓自己看起來跟人家不同。
這件事跟髮禁一樣。有髮禁的時候,大家都一樣,無所謂花樣。但還是會有人要花時間在“前不覆眉、左右不遮耳、後腦向上推三公分。不燙不染、不奇形怪狀。不噴髮膠香水”的禁令下抓個頭髮、留個中分麥當勞。那同樣也是要花上時間、挖空心思的。
但對於髮禁,我還是認為男生大平頭、女生西瓜皮,大家一起鴨屁股的禁令不合理。畢竟,髮式牽扯到的,還是關於個人的自尊心與自我認同。
但對於服裝儀容,我個人還是傾向於穿制服。
從觀感來看。制服是專業的表徵。
你去醫院會想看到醫生跟護理師穿便服嗎?
去銀行會想看到裡面的行員全部穿便服嗎?
上飛機想看到空姐穿便服嗎?
進餐廳,吃一客800塊的餐點,然後裡面的人都穿便服,你觀感如何?
他們也想要穿衣服的自由,來表彰個人風格。而他們也認為穿著便服也不會影響自己的專業能力跟態度啊。
而一切現在學生們爭取擺脫制服的訴求,在他們身上也通通成立,但你接受嗎?
我認為,穿著制服會讓你想起你是誰。你會知道自己的身分,做出跟自己身分相匹配的事情,以維護你身分的尊嚴。
之前念大學,有一個女教官其實我很受不了,但她說過一段話讓我非常尊重。
『我穿制服的時候,不會抱小孩。因為我代表國家跟軍官身分,但不穿制服的時候,我跟大家一樣,跟一般媽媽沒甚麼不同,我會殺價,穿的很隨便狼狽。』
我當時一下沒弄懂軍人身分跟抱小孩能有甚麼衝突,但我很快就能了解這是她對她制服,延伸至她的身分所展現的尊重。
制服在提醒她的身分、責任,還有她應該維護起的尊嚴。
再從另一方面來想。有制服的情況下,大家不用每天起床後拿出五件衣服來擺床上,考慮今天要穿什麼上衣搭甚麼褲子,配甚麼裙子,搭甚麼襪子,手鍊、腳鍊、項鍊、戒指、髮帶、髮夾要甚麼系列。
但是沒有制服的時候,可能有60%以上的人要多花幾十分鐘的時間去處理這件事。
曾經有一個女人這麼對我說:上班族的女生,兩個禮拜衣服不重複是基本的條件,一件衣服只穿兩季是正常的汰換頻率。
我心裡想著兩件事:你有那麼多時間浪費,但你有這麼多錢嗎?
是的。有人說制服貴、制服醜,還有貪汙回扣的問題。
但事實上,制服再醜也不過是一次穿三年(回扣的錯在於人,不是制服),但如果不給穿制服,那三年下來要花去多少治裝費,才能換來同學之間的平等對待或是贏得尊重?
當然,自由派的人會認為,衣服髮型是個人的事,不影響學習,所以沒資格管。
這是事實。但我只是覺得去學校是為了學習,不是要去選美或表彰個人風格,與其把時間跟金錢放在這方面,還要挖空心思的在意別人的感受與審美,或是歧視與排擠,是否就讓一套制服解決這其中大部分的問題會比較理想?
何況,你當學生能幾年?
畢業後你可以從18歲美到81歲,那時候愛怎麼花枝招展都是個人喜好問題;又何必非要去爭取這12年(包含國小)的“自由"與美醜。
把這些錢省下來作為它用,把這些時間省下來念書,不是比較好嗎?
我也認為穿制服這件事,跟我5月8號那篇文章談的是同一件事。
如果要去大學裡面睡覺泡妞,然後抱怨揹學貸很可憐……不要念囉,沒人強迫你念大學啊。
同觀點。如果真的覺得學校體制中穿制服是一種強迫……不要念囉,沒人強迫你唸中學啊。
因為外面的世界很寬闊,沒有人會管你穿不穿制服,沒人管你睡不睡覺、泡不泡妞。
或許,有人會說:不唸高中或大學,以後找不到工作;或是沒念高中大學,在同儕間會顯得很奇怪,家庭也會給壓力。
關於前者,我覺得:自己創業就不需要學歷。員工不會在乎發薪水的人是博士還是小學畢業生(台塑的人會在意創業的老闆只有念小學嗎?)
關於後者,我就犯疑了。你敢頂著校方壓力爭取不穿制服,就頂不住家人或同儕的壓力嗎?這不同樣也是個人風格的爭取與表徵嗎?
穿制服是一種限制無誤,但這並非是惡意的限制。這就如同我們贊成捕抓、絕育,再放養,可以控制流浪動物的數量。也可以說,應該順著牠們的天性,讓牠們愛走就走、愛交配就交配、愛便溺就便溺。
這都是基於愛動物的出發點所產生的兩種論述,但哪一種才合理?
就如同控制飲食或運動一樣,放縱決不是好事,而控制正是因為某個更大的、更正確的前景。
控制,不一定都是不好的。端看目的為何。
爭取自由是對的。但在你不斷爭取自由的過程中,有時也要想想你到底是為了某個更好的前景而爭取自由,還是只是為了不想被束縛而爭取。
前者是無私的、有目的的優化,後者只是自私的、無邊際的氾濫。這個道理,在包含政治之中的各方面都是說得通的。
http://www.appledaily.com.tw/…/article/new/20160525/870264/…
穿便服上學的好處 在 愛在祥和.阿良老師教室- 【小學生應不應該穿制服】 by ... 的推薦與評價
校服的規定除了群體規範外,還有方便辨識與安全考量等好處! 另外,現在大多學校在群體規範外,也都給學生家長有彈性的便服日,也讓孩子展現自我穿著特色的 ... ... <看更多>
穿便服上學的好處 在 小學制服不再? - Mobile01 的推薦與評價
想想小時候天天穿制服、戴帽子,只有星期六能穿便服。 當時好期待星期六的便服日,而且還半天 ... 個人以為,穿制服有制服的好處,便服有便服的好處, ... <看更多>
穿便服上學的好處 在 [討論] 不用穿制服的高中? - 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
哈囉,大家好,我想問不用穿制服的高中~目前我知道政大附中不用穿制服,但是我怎麼
看到有人賣政大附中的運動服?這樣嚴格來說也不是穿便服的高中吧?
除了政大附中以外,有哪些學校也是不用穿制服的呢?不用穿制服的學校有什麼服儀規定
嗎?比如進出校門怎麼辨識?學生證?校徽別在便服上?感覺有點奇怪,而且衣服會破一
個洞吧,繡學號在便服上就更奇怪XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.137.129.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1538286795.A.280.html
... <看更多>