大約是1年前，一樣是將要迎來農曆新年的時候。
．
我陪著造橋的鄉親們一起來到台北的行政院前陳情。後來隨著議會專案小組成立、審查流程上的瑕疵，縣府最終駁回了垃圾掩埋場的試運轉申請。
．
即使多數年輕人都到外地工作，造橋龍昇的村民仍選擇用有機農業擦亮招牌，成為全國農業競賽中的特色農村。
．
然而，問題再次襲來。
．
縣府突然又核准了事業廢棄物掩埋場的試運轉。依核准的內容，在90天內，將有來自全國各地，超過8,000噸的事業廢棄物會被送到以農業聞名的龍昇村掩埋。
．
『已經20年了，仍然無法停止』現場的大哥說著。而且這次的動作更快，鄉親也被迫在寒風中站上了第一線抗爭。抗爭現場放眼望去多半是上了年紀的長輩們。
．
除了垃圾掩埋場的壓力、寒流的壓力，如今許多鄉親也紛紛接到被告的通知。
．
被告的原因是什麼，『竊佔罪』與『強制罪』。
．
先來說說『竊佔罪』，本質上就是跟竊盜罪（偷東西）一樣的財產犯罪，要有不法意圖。但這些為了家鄉站出來抗爭的村民們，是有像偷東西一樣的不法意圖嗎？
．
另外關於『強制罪』的問題，過去在發生在彰化的反高壓電塔的抗爭中，對於『訴求既在於防護家園、要求不得違法施工』抗爭現場，法院已經表明必須要考量實質違法性的問題（簡單講就是必須在社會倫理的價值判斷上也會給予責難，才可以動用到刑法），更不用說如果是『保持平和、未發動攻擊』的抗爭，可能連強制罪中『強暴妨害人行使權利』的要件都不構成。
．
陸陸續續看到許多的聲援，也看到鄉親們的彼此扶持，如同今天白天的陽光帶來的溫暖。
．
希望諸多的問題在大家的共同努力下，能夠早日落幕。我也呼籲縣府必須正視這個事件，不要讓縣民在寒風中繼續受苦！
竊佔構成要件 在 台灣創新法律協會- #關於刑法第320條第2項竊佔罪構成要件的 ... 的推薦與評價
關於刑法第320條第2項竊佔罪構成要件的闡釋⭕️ 最高法院110 年台上字第5114 號刑事判決... ... <看更多>