Search
#農田水利會不是改制是沒收
#假改制真沒收
我們反對🚫假改制之名行沒收之實
三問民進黨良心何在?
1️⃣ 農田水利會現為公法人，其財產為所有會員共同所有，政府將農田水利會的財產收歸國有，難道沒有違反《憲法》第 15 條的保障人民財產權嗎？
2️⃣ 政府機關民營化是世界趨勢，瓊瓔認為現在水利會由農民自主管理，就是民主制度的最佳示範，政府卻要大開民主倒車，民間做好好的、為何政府要收回？
3️⃣ 法人受法律保障，民進黨修法侵害地方自治團體權益與資產，欺負基層農民說得通嗎?難道以後修公司法公司董事也由政府官派嗎?
農田水利會法律上之性質，與地方自治團體相當，在法律授權範圍內，享有自治之權限。民進黨政府修法違反法人自治的精神，強制將農田水利會修成公務機關，會長官派，已違反大法官「釋字518號解釋」之精神。
如果要取消農田水利會，應該要尊重原組織的民意，由17個農田水利會的會員投票共同決定農田水利會的未來。
瓊瓔在此呼籲立法院全體委員，不分黨派立場，尊重民主法治的精神，依照「司法院大法官審理案件法」規定，立法委員聲請釋憲，並請在大法官釋憲結果尚未出來以前，暫緩《農田水利法》的通過。
立法委員聲請釋憲門檻由1/3調降為1/4，並載明立委聲請之資格，是志揚在大審法修法過程中的主張，感謝朝野黨團願意支持門檻調降，此修正將增加國會少數黨制衡多數黨之機會。
司法改革還有一段長路要走，志揚會持續監督！
#憲法訴訟法✅
#釋憲門檻✅
中國時報：立委申請釋憲門檻降到1／4 吳志揚：有助制衡多數黨
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181218003614-260407
【憲法訴訟法三讀感言】
《司法院大法官審理案件法》自民國 82 年至今，已 25 年未進行通盤檢討修正。現行條文規範過於簡要、鬆散，大法官解釋憲法，仍需參照《憲法》、《憲法增修條文》及其他釋憲文之意旨進行適用，在實務運作上迭發爭議。
歷年來司法院及立法委員曾多次提出修正案，草案五進五出立法院，皆修正未果。蔡英文總統及司法院許宗力院長自上任以來，便將《大審法》之完善化列為司法改革首要目標之一，總統府司法改革國是會議也對此做出許多修正建議。司法院也參照國是會議決議，在今年 3 月將草案第六度送進立法院，幾個月以來歷經委員會審查、委員會協商及多次院長協商，終於在今天完成三讀。
本次修法做了大幅度的變革，由鬆散的 35 條條文，增加為架構嚴謹分明的 95 條條文，並將《司法院大法官審理案件法》更名為《憲法訴訟法》，大法官決議由傳統的「會議」形式，改革為具有司法審判性質之「憲法法庭」進行審理；決議結果之性質也由「大法官解釋」改由「判決」為之。
本次修法有許多重大變革，其中最大的突破，在於人民可以就「個案」聲請大法官宣告違憲。過去人民只能對「法律」聲請釋憲，但有時候法律本身沒有問題，而是法官在適用法律時，其法律見解牴觸憲法，卻無法進行救濟。因此，本次修法引進德國「憲法訴願」制度，例外開放人民可以在確定判決送達之六個月內提起釋憲。在判決門檻部分也有重大突破，從過去三分之二的高門檻，降低為「過半數」同意即可，未來更有利大法官作成判決結果。此外，立法委員聲請釋憲的門檻，也由三分之一降低為四分之一，不但保障少數黨進行救濟的管道，更解決了近期所發生的諸多爭議。
在資訊公開部份，未來「言詞辯論」原則上均應採取公開法庭、公開播送的方式；也參考美國法制，開放「法庭之友」至憲法法庭提供專業意見。更重要的是，未來大法官作成裁判書，必須公布大法官同意、不同意之姓名及人數，以及主筆大法官之姓名。若裁定不受理，必須檢附理由，以昭公信。最後，本法因為涉及重大變革，將於三年後施行，細節性事項則授權司法院及大法官由《憲法法庭審理規則》訂之。
今天是歷史性的一刻，是司法改革的重大突破，憲法訴訟法三讀通過，本席躬逢其盛，備感榮幸，感謝各位委員同仁的鼎力支持，謝謝！
20180514「司法改革國是會議落實情形」
20180523「國民參與刑事審判法草案」
「立法委員李俊俋專業問政，國民黨違反憲法權力分立原則，又未依法律規定聲請釋憲。司法院推出之國民參審制為何？如何使人民信服我國司法審判？
1. 相較於美國聯邦最高法院大法官，每年完成約80件實體判決，我國司法院大法官會議每年僅產出10件解釋文，表現有待改進。在此現狀下，如果沒有相應配套，《憲法訴訟法》草案修正通過後，成效堪虞。
2. 2015年第8屆立法院審議《司法院大法官審理案件法修正草案》，至委員會審竣完畢，司法院及立法院各黨團皆同意「立法委員總額四分之一得聲請釋憲」改革方向。
同時，去年司法院邀集學者專家組成《憲法訴訟法》研修會議，同樣確立「立法委員總額四分之一得聲請釋憲」結論。然而，司法院最後在政治壓力下，卻背棄專業的黑箱大轉彎，將聲請釋憲立法委員總額提高為「三分之一」，令人遺憾。
更離譜的是，迄今司法院仍無法交出研修小組會議紀錄，也拒絕回應司法院背棄專業之決策過程。
但有 立委 認為，修改選罷法降低選舉權和被選舉權的年齡規定，也許也是可行之路。 ... 18歲公民權未過關民團呼籲立法院 聲請釋憲 ｜20221201 公視晚間新聞. ... <看更多>
立委 質詢大法官考英文背法條、領土逼表態－民視新聞 ... 2017 03 24 同性婚姻 釋憲 案(有開留言可討論) 完整言詞辯論憲法法庭司法院大法官【立法院演哪 ... ... <看更多>
立法委員聲請釋憲 在 必須要有「修法未果」。 . 然而經過釋字781 後 的推薦與評價
♂️ 立委聲請釋憲？ . 大家在讀憲法時，都有在釋字603 號解釋讀到如果立法委員要聲請大法官解釋，必須要 ... ... <看更多>