【我盡立委職責,體育署請勿造謠生事】
今日教文委會的預算審查輪到 #教育部 #體育署,在預算審查之前,我在處理預算提案之前,就兩件事情,在會議中提出正式的說明:
-
第一,我一直都很關心台灣的足球運動發展,所以在查閱預算時,有先請助理向體育署索取足球賽事相關資料,結果,從中台灣、南台灣的地方都傳出「賴品妤要砍足球預算」的不實謠言,地方還跑去向其他委員反應,讓其他委員跑來來問我發生什麼事情。
-
第二,我們辦公室對體育署有提出主決議,就一些我關切的事情,請體育署提供報告說明。但後續卻發生業務單位沒有經過辦公室的同意,就直接向教文委員會要求把主決議從體育署移到運發基金項下。
-
我認為這兩件事情都非常不適當,首先,立委向 #行政單位 #索取資料,是 #立法職權的正當行使,僅僅是關心台灣足球發展概況、索取體育署預算使用資料,為什麼會變成不實謠言的散佈?
我還以為只有演唱會有巡迴表演,居然連放話謠言也會巡迴,如果是從體育署這邊放出去的消息,這樣的行徑非常不恰當。
其次,我從頭到尾,▶▶都沒有提出要刪減體育署預算的提案◀◀,僅僅是 #凍結要求提出報告 而已,但這樣的傳言已經是在抹黑我,我只好在審查教育部體育署預算案之前,在教育文化委員會公開澄清。
最後,我希望 #教育部 #潘文忠部長 可以幫忙了解,為什麼教育部體育署會發生這樣離譜的狀況。
在我提出質疑後,教育部潘部長也當場致歉,並強調包含我在內的教文委員都非常支持教育部及所屬單位的預算及施政,因此絕對不允許私下放出委員索資的訊息,而且還是不實訊息,會再向同仁告知。
回到審查教育部體育署、運動發展基金以及國家運動訓練中心預算的部分,首先,我特別詢問體育署,正因為運動產業發展條例及其第七條子法,在修正通過後,受限於獎勵及獎補助規定的差異,導致2019、2020年針對各級政府與公營事業向體育署申請投資職業運動的獎勵經費執行率掛0,持平而論,在體育署提出條例修正之前,這筆經費都還是只有這樣的執行率,這部分也要求體育署要加速修法的進度,否則這些鼓勵台灣運動產業、職業運動發展的條文,都會被束之高閣。
其次,體育署透過大量印製宣傳海報及傳單的形式,欲遏止非法運彩賭博事件,但檢視體育署提供的資料,2019年印製四萬份海報摺頁來發送,僅有3件申請案件,2020年截至6月僅有2件,而且近年來該經費預算執行率皆未達50%,我要求體育署要檢討宣傳檢舉非法運彩賭博的方式,以遏止非法運彩賭博案件的行為,並增加其檢舉數量。
最後,國家運動訓練中心承接替代役補充兵優秀選手培訓的業務,但隨著少子化、役期縮短、受訓人員減少等因素,檢視2018、2019、2020年的預算執行率皆不足50%,如果國訓中心在該項目撙節編列,也可以有更充裕的經費,提供給其他有需要的選手、教練等人員更多的協助。
#教育文化委員會 #體育署 #預算審查 #運動發展基金 #國家運動訓練中心
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅苗博雅,也在其Youtube影片中提到,【課綱爭議如何解?五分鐘告訴你!】 教育部所訂高中課綱,具有影響教科書編寫內容的強制力,影響學生的學習權、教師的學術自由、出版商的出版自由,對外發生法律效果,可定性為行政程序法150條的「法規命令」。因此可找出至少以下兩種解法: 1. 教育部依照行政程序法,主動廢止課綱。 教育部若願意主動廢止...
立法職權的正當行使 在 苗博雅 Youtube 的最讚貼文
【課綱爭議如何解?五分鐘告訴你!】
教育部所訂高中課綱,具有影響教科書編寫內容的強制力,影響學生的學習權、教師的學術自由、出版商的出版自由,對外發生法律效果,可定性為行政程序法150條的「法規命令」。因此可找出至少以下兩種解法:
1. 教育部依照行政程序法,主動廢止課綱。
教育部若願意主動廢止微調課綱,展現行政機關面對問題的決心和誠意,是最能避免社會走向極端對立的方式。
2. 依照中央法規標準法第7條,行政機關所訂定之法規命令,應「即送立法院」接受立法權的監督。而立法院依照立法院職權行使法第60條,立法院院會有15人以上連署或附議,就可將課綱「交付教育文化委員會」審查。
教育文化委員會依照61條,應在三個月內完成審查,,如果發現課綱內容或制定過程有違反、變更或牴觸法律,就應該提報立法院會,經院會議決後,即可通知教育部更正,或廢止課綱。
若教育部不肯將課綱送立法院審查,立法院可做成決議要求教育部將課綱送立院,依照職權行使法審查。若立院決議後教育部仍不願送審,可由三分之一以上立委聲請司法院大法官解釋。
立法院的審查,則能讓微調課綱的各項實體與程序爭議在國會殿堂呈現,透過民意代表展現各種不同立場,也促進資訊公開。
以上是依照「現行法律」可找出的課綱爭議解決途徑,而且法律解決方式不只上述兩種,希望能拋磚引玉,讓社會認識合法解決課綱爭議的方式。
至於「課綱制定是否該有立法院介入監督的空間?」「是否應該考慮柔性課綱,甚至廢課綱的可能性?」則是立法論層次的問題,必須另外討論。簡言之,我認為,如果仍要繼續有強制力的剛性課綱,就必須有清楚明確的法定課綱制定規範。但長遠而言,柔性課綱,甚至廢除課綱,是值得社會共同追求的方向。
課綱爭議不斷升高,希望教育部、立院兩大黨都能真正面對問題,依循正當法律途徑解決爭議,避免社會走向更激情對立,以免再次發生憾事。
〔更好的政治需要您的支持〕
人力、物資募集: https://goo.gl/6R8qr7
105年立法委員擬參選人苗博雅政治獻金專戶
台北富邦(012)731-102-00-7772
可接受匯款、ATM轉帳、無摺存款
線上刷卡或超商付款:https://goo.gl/JDNPx2
政治獻金收據可依法抵稅,捐贈一萬元以上,依法應開立收據,請與我們聯繫以便確認收據資料。
〈有力出力算我一份!〉
社會民主黨黨部志工:https://goo.gl/SBo1y8
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/9xVCCag5Ruo/hqdefault.jpg)
立法職權的正當行使 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最讚貼文
立法院臨時會今(1)日召開外交及國防、司法及法制、內政委員會第1次聯席會議邀請國防部部長、法務部,針對昨日洪仲丘案偵結,民進黨國防召委蕭美琴質詢國防部長楊念祖時表示,雖然國防部一再聲稱不受外力干擾,偵查不公開,偵辦過程有其獨立性,但偵結時卻充滿政治算計。蕭美琴說,昨天正值高部長卸任,週六又有1985公民活動,軍檢偵辦進度從洪案前10天的緩慢到近10天暴衝式火速偵結,不禁令人質疑軍方調查程序的完備性及完整性。蕭美琴並以江國慶案為例,質疑軍方是否刑求昨日起訴的18名人,才火速破案。對此,楊念祖保證絕對沒有對被告刑求。
此外,針對洪仲丘家屬手機疑遭非法監聽,政戰系統是否針對周六公民活動以不正當手段介入等質疑,蕭美琴也要求楊念祖當場承諾軍方不會從事非法監聽及不當介入。另蕭美琴說,立委依據職權行使法有權監督,行政部門應提供相關資料,但昨天洪案偵結,已沒有偵查不公開的問題,卻遲未等到起訴書,國防部顯然在抗拒,令她相當不滿。
至於就監視器畫面消失疑點,蕭美琴指出,她看不懂軍檢在起訴書中的解釋,社會也無法接受。她在22日考察禁閉室就已要求軍方提供269旅的監視器型號及採購年份等資料,主要了解軍方宣稱的日曬雨淋及線路脫落是否合理,但昨天卻書面回覆稱年代久遠,查不到,實在離譜。她質疑,軍方連監視器物品都無法管理,表示軍方仍想掩蓋事實,也凸顯軍中管理不當問題。她痛批,若軍方連監視器採購年限都查不到,表示採購有問題,甚至有弊案的可能,人民又如何相信動輒上百億的飛彈及軍艦等採購沒有問題,對此,她將追查到底。
此外,後續包括「監視系統及戰情機制的安全管控責任」、「監視器採購維護責任歸屬」、「軍品管理疏失」及「813醫院加班管理制度」、「發言系統失靈」等問題,她都會徹底追究。
蕭美琴也出席司法及法制、外交及國防委員會聯席會議併案審查軍事審判法修法,她認為,我國在簽署國際人權公約,與國際接軌的過程中,並未及時處理軍事審判法修法及有關憲政疑慮部分,所有立委必須共同面對。對此,她主張分兩階段處理,首先針對不涉及軍事機密及軍隊管理的刑責可以先移至憲法規定之獨立審判機制;第二階段再全面就軍事審判法在平時,也就是非戰時之適用與否及組織條例修法。她認為,這次的軍中人權改革並非要催毀軍中紀律或作為懲處工具,而是要讓國軍更有公信力,讓審判過程更符合司法獨立性及國際人權標準。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/xktUd_0p8Ak/hqdefault.jpg)