『1991年12月,蘇聯解體。
這時,百事公司突然發現他們手上的世紀協議,變成一個多國參與的協議。
比方說,他們本來要在白羅斯擴增百事可樂兩公升塑膠瓶生產線以及銷售市場,但是裝填飲料的作業卻是在俄國進行的;又比如說,他們想要在俄國莫斯科開業的必勝客,其所使用的莫札瑞拉起司是來自立陶宛,但現在想從立陶宛叫貨不僅關稅高,立陶宛政府也明白表示他們想要賣錢;還有,本來要交給百事公司的蘇聯製船隻正以半成品的姿態停泊在烏克蘭的港口,而烏克蘭政府正在考慮減少交貨數量。
說好的乙方 變成丙丁戊己庚辛方
1992年,當時的百事公司副總裁諾頓(Richard M. Norton)在接受《洛杉磯時報》採訪時回憶道,他們面對的是不斷朝令夕改、數都數不清的新法規、稅率、進出口關稅,他說:「我們面對的不再是一個政權高度集中於莫斯科的政府,而是 15個新的貿易夥伴,他們擁有獨立的主權,也自有一套政治、經濟改革策略。」』
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
立陶宛 貿易夥伴 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
#酷經濟
歐元區將有新血加入
林建甫 圖:新華社
最近歐盟傳來好消息。歐洲央行於七月十日將巴爾幹半島的克羅埃西亞和保加利亞,納入第二版的歐洲匯率機制 (ERM-2),若能滿足歐洲央行的匯率穩定條件要求,兩國最快可望在二○二三年正式成為歐元區成員。
這次是繼二○一五年立陶宛後,歐元區再次有新成員的加入計畫。雖然加入歐元區意味放棄獨立、自主的財政政策,但重點是很大的經濟利益:享受歐盟大市場,促進經濟繁榮。由於歐元區的貿易總量龐大,且政治制度相對穩定,使得不少國家相信歐元、使用歐元為儲備貨幣。進入歐元區後,經濟規模較小國家換用歐元後,可在德、法兩大歐洲經濟體支撐下,享有上中下游的企業營運,進而也可吸引大量外資。與此同時,較低利率亦可使企業借貸成本減低,提高競爭優勢,一舉數得。
ERM是歐盟推出統一貨幣「歐元」的基礎。ERM-2是要確保歐元和其他貨幣間的匯率波動,並幫助非歐元區國家作前期準備工作,避免破壞單一市場的穩定。雖然ERM-2名義上為自願性質,但凡是有意加入歐元聯盟的國家,避免在採用新貨幣時出現大幅的匯率波動,必須提前加入該機制。至少兩年過渡期,該國貨幣兌歐元的匯率需維持在正負值十五%的區間內。
二○○七年保加利亞加入歐盟時,已將本國貨幣列弗(Lev)緊盯歐元;一三年克羅埃西亞加入歐盟時,採用管理浮動匯率,以避免克羅埃西亞庫納(Kuna)對歐元匯率過度波動。因此預測兩國兩年的過渡期,應沒有太大問題,但歐盟委員的其他要求:反洗錢、國有企業、公共部門改革等,仍是挑戰。
據歐洲統計局資料,二○○二年至一九年間顯示,貨物出口的目的地,兩國分別有近七成和六成半貨物銷往歐盟;而出口貨物總值來看,兩國對其他歐盟成員國年均成長率,更高達六點八%和十點三%。儘管兩國貨幣與歐元匯率早已穩定,但克羅埃西亞和保加利亞欲與其最大貿易夥伴共用同一貨幣,未來亦可節省兌外匯時的交易費用,加快貨物通有運無。
近幾年,全球化經濟合作倒退,保護主義橫行。由此事來看,反全球化浪潮終會退去,回到互利、貿易共榮的主旋律。
立陶宛 貿易夥伴 在 黃之鋒 Joshua Wong Facebook 的最佳解答
【召集港人聯署!促請歐洲領袖反對《港版國安法》:https://bit.ly/noevillaw 】
自中共一意孤行硬推《港版國安法》以來,擁有27個成員國的歐盟已發聲明批評國安法嚴重損害一國兩制,同時間歐洲亦有七個國家(英國、法國、德國、瑞典、挪威、瑞士、芬蘭)分別表達對於北京硬推惡法的疑慮,包括質疑立法違反《中英聯合聲明》和法治原則,甚至有國家政府已表明會在歐盟推動對中制裁。
為著爭取國際關注,民間外交網絡發言人張崑陽 Sunny Cheung、前立法會議員羅冠聰 Nathan Law和我早前亦發起聯署,促請歐洲各國領袖反對惡法。然而,至今仍有15個國家政府(西班牙、意大利、比利時、捷克、丹麥、冰島、愛沙尼亞、希臘、愛爾蘭、立陶宛、盧森堡、荷蘭、波蘭、斯洛文尼亞、斯洛伐克)尚未作任何表態,三人今天召開記者會,希望鼓勵更多港人集氣聯署。
要知道,歐盟乃中國最大貿易夥伴,亦是香港第三大外來投資地,一旦通過惡法,將影響歐洲各國在港投資及營商利益;其他非歐盟國家在港利益亦將會受損。國安法「外部勢力」定義語焉不詳,過去執法往往政治掛帥,加上中國近年力行「戰狼式外交」,外國人往往成為「人質外交」的犠牲品。因此,惡法一旦通過,將影響各國在港營商利益。
如今香港自治危在旦夕,當務之急必然是鼓動國際盟友支持,而當中絕不只限於爭取個別國家關注,因此是次聯署實在非常關鍵。我們希望集結至少十萬港人的聲勢,懇請英國、瑞士,以及作為歐盟成員國的德國、法國、意大利等,與港人站在同一陣線,促請北京撤回惡法,並加快《馬格尼茨基法案》立法工作,並在與中國貿易協定中加入保障香港人權的條文。
#國際戰線
Petition Calling on European Leaders Against National Security Law for Hong Kong
The Beijing government, with utter disregard of the opposition from the international community and Hong Kong people, seeks to promulgate a controversial and detrimental National Security Bill.
The Chinese Communist Party have been clamping down on human rights activists, lawyers, reporters, civilians as well as foreigners in the name of "National Security". Such is the aggravating human rights condition in China. Under the banner of subversion of the state, China oppressed any investigation on the "Toufu-drag" construction works or poisonous milk-powder. Once the "National Security Bill" (the Bill) had been written into the law, it would inevitably become a tool for oppression and censorship against those who seek the truth and tell the truth.
The severity of the Bill is highlighted by the establishment of an enforcement agency. This will shake up the dynamics of Hong Kong in every possible aspect. The enforcement agency will render the Hong Kong government a mere figurehead and replaces the Hong Kong Police Force as the major ruling authority. It is no surprise that there will be renditions to China for trial and detention. This irrevocably jeopardizes the promises to rule of law, human rights, and an independent judiciary as laid down in the Sino-British Joint Declaration. Hong Kong can no longer maintain its status as an open and liberal international metropolis.
The EU, being China's most significant trading partner and having made the third most investments in Hong Kong, will surely be affected in terms of its investment interests and management conditions; other European countries that have a stake in Hong Kong will also be undermined. The vagueness in what counts as foreign intervention leaves room for an aggressive interpretation by the Chinese government, who for the record utilizes these laws in threatening other countries. Foreigners in Hong Kong may be treated as hostages in accordance with China's diplomatic policies. The risks for foreign investors are self-explanatory.
With the Bill closing in, liberty and autonomy enjoyed by Hong Kong shall, without doubt, face utter compromise. We urge the governments of the UK, members States of the EU, namely Germany, France, and Italy, etc. as well as other non-EU European states, such Switzerland, to stand with freedom and democracy and to stand with Hong Kong in pressuring the Beijing government to retrieve its Bill. It is of the essence for friends of Hong Kong to take the action in the incorporation of the Magnitsky Act into the municipal law. We also urge countries dealing with China to insert clauses that protect Hong Kong's human rights into trade agreements.