昨晚看到這紙會議通知在網路轉傳,一夜輾轉難眠。
今天早上10點,新竹縣各鄉鎮長、代表會主席和議員將齊聚,對大新竹升格表達意見與看法。身為支持升格的一份子,我想請問各位前輩們:
1、是反映真實民意,還是飯碗保衛戰?
2、下次公投是2023年,如果支持升格,請支持楊文科縣長的修法建議。還是你們根本反對升格?
3、升格後建設資源會增加,你們反對嗎?
因為求學來到新竹,到清大唸書,出於對公共事務的興趣,2007年進入長昌競選總部擔任工讀生,一路參與公共事務,在市民支持下擔任議員,公共服務工作的場域都在新竹,深知大新竹生活圈因事權分治,帶給民眾許多困擾,更阻礙區域發展。因此,自林智堅市長提出大新竹合併倡議,當天楊文科縣長隨即表達贊同,並加碼必須修法升格為台灣「第七都」以來,我幾乎投入全部心力堆動新竹升格。
有人笑我傻,說我神經病。以我的選區來說,升格之後,要在眷村榮家藍營鐵票倉競選議員連任,兩席變一席,空間瞬間少不只一半,岌岌可危。讓人心裡難過的是,許多選民、支持者告訴我,原本西區的和諧,恐怕就要在我為新竹升格的努力奔走之下,蕩然無存。
面對一樣的壓力,我很清楚這紙公文代表什麼。合併升格之後,各鄉鎮市公所及代表會都將重組,稍後這場會議,現場將會有許多民代自認代表選區民意,試圖以各種說法拖延,讓這次升格的黃金機會破局。我想請他們再看清楚科學的民調結果,不分縣市將近六成民眾贊成,甚至新竹縣比新竹市的支持度更高。
面對議員席次銳減,我也是自身利益受損者,但為新竹發展而持續推動升格直轄市,寧可失業也要升格,雖不敢說是置個人死生於度外,至少可以算是大公無私。希望民代前輩們再想想,是自己的飯碗、派系的山頭重要,還是持續生活在這片土地,我們子子孫孫的未來重要?
我想也會有會議成員持續提出,應該透過公投來歸納民意。我疑惑的是,目前為止,在新聞媒體及網路上,對「竹竹合併升格」,沒有人表達反對。提出一個沒有反對方的公投案,加上公投法第23條明訂,「公民投票日定於八月第四個星期六,自中華民國一百十年起,每二年舉行一次」,下次公投的時間將在2023年,也只是在拖延,而這樣的拖延,將讓縣市分治問題持續無解,讓中央資源挹注持續極度不符大新竹稅收比例,更會讓竹科及台灣錯失全球半導體供應鏈重組之經貿局勢下的大好良機。
也許你們今天會說,升格後城鄉差距將擴大,其實不然,升格後新竹餅做大了,新竹將獲得更多資源。資源分配的關鍵是施政者的規劃,只要有妥善運用,城鄉差距不會比現在更嚴重。
昨天看到銘傳大學李碩敏老師在媒體發表對新竹升格議題之評論,其中提到,「新竹縣市合併,根本不應該是個政治議題,而是台灣科技產業,一舉數得永續發展的重大抉擇」。竹科工作者及廠商不斷在因分治所造成的交通、水源、消防、土地取得、都市計畫、甚至颱風假問題裡內耗,這些成本難以計量,卻實實在在拖住了產業進步的腳步,面對國際競逐半導體領先地位的同時,我們還能以諸多政治考量,算計新竹的未來嗎?
正確的事就該趕快做,而不是想盡辦法拖延!希望大家都可以客觀地站在人民生活、城市發展、國家面對國際競爭的角度來思考、討論新竹升格,不要讓滿天飛的政治口水抹煞了林智堅市長、楊文科縣長的初衷。
新竹合併升格,是所有人的期待,每位民代都是透過民主選舉機制產生,以民調等科學的方式獲知之民意也高度支持,就請各位前輩們放下自身利害關係,一起為大新竹升格為直轄市努力。
竹竹併破局 在 Facebook 的精選貼文
林智堅:從未考慮選桃園
至少有一年了,聽說民進黨規劃林智堅去選桃園市長,接班鄭文燦。
一來,林智堅是綠營新生代政治人物中,表現突出的一位,二來桃園身為六都之一,好不容易讓鄭文燦當了八年,民進黨不想,也不能輸掉桃園,所以,一直有傳言林智堅2022來選桃園,這對林來說,其實是種恭維,代表對他實力的肯定。
不料,日前桃園市長鄭文燦卻說:「林智堅不在桃園的政治版圖中」,此話一出,形同破局,林智堅不選桃園了?那下一步做什麼?入閣?黨籍?還是有什麼規劃?
然後,竹竹縣市合併,升格大新竹直轄市的話題,就跑出來了。
不能怪外界猜疑,是不是因為「桃園沒得選了」所以才搞一個新竹直轄市出來。
今天林智堅市長,接受「暐瀚撞新聞」的專訪,把所有質疑,全部回答一遍:
1、林智堅說,從未考慮選桃園,也沒入閣打算,身為新竹市長,他的計畫,就是做好做滿。
2、竹竹合併升格直轄市,可以解決地方財源與竹科發展的問題,輕軌要蓋,才有經費。
3、新竹市一年創稅1300億,新竹縣900億,兩者相加,都已經超過目前台灣六都中的兩都,繳稅繳得多,分到的統籌款卻只有4%,太不公平,縣市不只要合併,還要升格才行。
4、為什麼過去不提,現在才突然想到?林說,這想法在他心中醞釀很久,不是突發奇想,只是最近透過媒體專訪,才趁機提出來。
5、總統支持嗎?林智堅說,提出倡議之後第二天,他專程北上面見總統,報告了大約十分鐘,總統聽完沒有明確裁示,但要他多聽各界的意見,簡單的說,總統並未反對,後續常會報告,總統的談話,也傾向支持。
結論:
儘管這件事,一定避不開「量身打造」的批評,但在府院黨一條鞭的支持之下,大新竹升格第七都,幾乎已是板上釘釘的事。林智堅說,既然提了倡議,自然就要留下來(新竹),參選大新竹直轄市長之勢,幾成定局。
暐瀚 2021-9-17 de 台北
竹竹併破局 在 劉康彥(小白)新竹市議員 Facebook 的最佳貼文
針對大新竹升格直轄市的倡議,我看到潘國正老師在臉書表示關心,並轉述城隍廟鄭耕亞總幹事與前市長施性忠的提醒。潘老師認為,新竹市(人)絕對選不上大新竹的首長,只會造成族群衝突,他和鄭總幹事更擔憂,原本新竹市轄內的縣有土地,屆時可能為了「平衡財政」而遭變賣蓋起高樓大廈,破壞原有的文化與宗教地景。
其實潘老師、鄭總幹事說得很對,新竹縣政府就是「沒錢」,且邏輯上,縣府不可能大興土木做一個受限地緣、以新竹市民為使用主體的公共建設,它只好選擇變賣土地,增加縣庫收入,當作新竹縣民的社福、教育、建設財源。我完全可以理解,但這也突顯當年新竹縣、市分治遺留至今的荒謬。
事實上,當大新竹升格為直轄市,包括統籌分配稅款與法定舉債空間都會大幅提升,米甕有米,沒有理由變賣家產,且在事權統一的情況下,都市空間規劃就能通盤、審慎、專業考量,不會像現在綁手綁腳,隨時面臨被兄弟變賣家產的風險。
至於幾位前輩擔心,新竹縣、市的政治環境不同,新竹市人恐怕選不上大新竹市長,潛台詞是,就算是林智堅也很難選上。換言之,像是林為洲、鄭正鈐、高虹安委員批評大新竹升格是替林智堅市長「量身訂做」的說法,都是惡意貼標籤,因為經驗法則告訴大家,論選舉,藍恐怕比綠更有優勢,他們是刻意要讓升格破局。
林智堅市長事先未向柯建銘總召請益,也沒有先向蔡英文總統和蘇貞昌院長報告,他在這樣的前提下丟出倡議,因為他明白,這件事情充滿挑戰,但這七年來的治理經驗,加上當前美中貿易戰和全球產業鏈重組的國際趨勢告訴他,勢必要把握時機推動,讓大新竹、讓竹科有一個全新的定位,事情若成,何其有幸,若功虧一簣,至少無憾。
民國71年縣市分治至今近40年,大新竹的人口結構已不斷重組,過去政治上的閩南、客家衝突,甚至是交換,都應該結束。大新竹升格,不單是制度升格,對民主、政治參與的思維也要升格,這是我們共同的城市,大家所期待的,不就是一個願意把事情做好、對城市有遠見、創造舞台讓人民有「公平機會」得以自我實現的首長嗎?
我認為,我們要勇敢告訴下一代,應該要透過民主機制選出這樣的人才,就算新竹縣的政治板塊,或地方派系、宗親系統看似牢不可破,或藍比綠有優勢,也不應該倒果為因,讓自己連嘗試突破改變的勇氣都沒有了。
最後,容我引用媒體人周玉蔻小姐今早訪問市長時,不禁脫口而出的一段話:「到科學園區,連個輕軌也沒有?」,講得更直白些,這裡是毫無智慧感的科技城市。一個全球半導體產業鏈的重鎮,居然連最基本的大眾運輸系統都沒有,原因很簡單,因為這裡有兩個窮得苦哈哈、行政效率有落差的地方政府。
再不合併升格,加速治理效率,竹科的優勢就會逐漸流失,更不用說急待解決的頭前溪治理、飲用水、垃圾問題。我們每一個人都在這波歷史的轉捩點,升格大新竹也是楊文科縣長、林智堅市長的共識,希望大家能靜下心好好思考,為我們的下一代思考,為國家的競爭力思考。
林智堅 楊文科
竹竹併破局 在 "竹竹併"恐破局?! 傳民進黨高層建議市長林智堅可轉戰新竹縣長 ... 的推薦與評價
iNEWS 最正新聞直播https://youtu.be/MYwrZeIsRWU➲ 鄭知道了新頻道快訂閱https://reurl.cc/Mje4v➲王志郁+ 國際. ... <看更多>
竹竹併破局 在 [閒聊] 高雄大學與中山大學合併案重啟- 看板Kaohsiung 的推薦與評價
中山大學來函兩校合校
(原文網址: https://www.dcard.tw/f/nuk/p/241230433?ref=ios)
https://megapx-assets.dcard.tw/images/6f1e51be-3c17-46d3-9a79-43822368a92d/640
.jpeg
大家有什麼看法呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.63.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1676390294.A.A14.html
... <看更多>