澎恰恰此事也讓另名低調派大哥浮上檯面,檢警偵辦案件之初,懷疑竹聯幫平堂堂主「發哥」林金發牽涉其中!
後來,清查發現單純資金往來,未涉入討債,因此未對林作處分。
「發哥」是幫派人物中,少數有明星臉的大哥,外表酷似知名港星譚耀文,因講義氣受旗下子弟兵敬重,現實生活中,被不少道上人士稱之為台版耀文哥。
#會員 #竹聯幫 #內有照片
竹聯幫平堂堂主 在 無影無蹤 Facebook 的最讚貼文
獨立電影《詭打牆》(Circle ,2015)描述五十個人一覺醒來,發現自己站立在一個紅色的光圈內,離開便會當場化為枯骨。然而,每兩分鐘就必會有人死亡。死亡的原因,並非系統隨機選擇,而是交給在場眾人匿名投票。
.
短時間內,大家試著去理出頭緒。為了爭取討論逃脫方法的時間,眾人決議先投票讓老人死,之後看事情發展再說。選老人的原因很簡單,因為他們的壽命相較現場的青壯年,本來就會更早離開人世。
.
好的,老人死光了,再來該換什麼條件來挑?接著,有人提議先殺曾犯罪過的人、或罹患重病的人、或沒有家累的人、或思想極端的討厭鬼、或不會說英文的非法移工、或演出過A片的人等等千奇百怪。
.
原本說好是要找尋出路,到最後卻變成「人命價值審判大會」,大家七嘴八舌的公審誰該死、誰配活下來。原先大家一致公認婦孺要留到最後,但,到最後能活下來的真的會是他們嗎?
.
.
由此延伸,國民黨提案「虐殺兒童唯一死刑」。對此,我感到很疑惑。
.
有人說,推動之後,會導致一心求死者反而專挑兒童殺,不想死只想吃牢飯的人,則會專挑成人殺。如此一來,反而會陷全台灣兒童於險境。這是一個論點。
.
再,我更在乎的是,支持這個提案的人,為什麼會支持?跟朋友聊,有人說,幼童較缺乏自我防禦的能力,所以殺兒童,當然得判死。
.
是的。那,我是否可以順勢提案「虐殺老人唯一死刑」呢?因為事實上老人確實也因為年老力衰,較缺乏自我防禦的能力。
.
還有,我也可以推動「虐殺病患唯一死刑」,雖然受害者可能正值壯年,但他可能是不良於行,或者只是發燒、重感冒,也許甚至是植物人。是不是也該被列為保護?
.
不!原來支持「虐殺兒童唯一死刑」的人還有另一個重點,他們說「兒童乃國家未來棟樑」,所以跟老人、成年病患當然不一樣。
.
如此的邏輯順下來,您是否認同「虐殺老人」或「虐殺成年病患」相較「虐殺兒童」比較沒有那麼嚴重呢?畢竟,老人行將就木,患者臥病在床,跟兒童這群「未來棟樑」比起,怎能相提並論呢?再就「國家棟樑」延伸,虐殺企業大亨或政治領袖,是不是也該判處「唯一死刑」?
.
又回憶起,前陣子,輔大休學生黃建源殺竹聯幫平堂堂主田震宇一案。許多人說這叫「為民除害」,不該被判刑那麼重。
.
好吧。所以最合乎理想的狀況,是不是要讓法律明定,每個人的價值應被量化,將性別、年齡、種族、職業、道德、財產、社會地位和健康程度等等全都納入考量,成為法官的量刑依據?
.
推動「虐殺兒童唯一死刑」的朋友,都是好意,希望兒童不要受害。但,當你選擇去用任何手段衡量了人的價值,不也沒完沒了?然而,我們從小受教育,不都被教導,人人都該是平等的嗎?
.
人應該都是平等的嗎?還是這終究只是一個理想?