當各種電子產品已經成為新世代孩童從3歲就會操縱的常態，網路對他們來說更是如同空氣一般正常且不可或缺的存在，電子遊戲也開始出現職業競賽，甚至是國際規模的賽事，參賽選手也需要職業式的管理與訓練，當然，分析對手戰術以及制定獲勝戰略不可缺少的教練也成為了一種專業人才。這一切都在告訴我們，隨著科技產品以及網路技術的發展，我們的社會早就開始了適應電子產品以及網路的變化，現在看到的電子競技蓬勃發展，正是這種適應下的價值觀轉變過程。不過，不同的國家或政府主事者，可能因為世代、成長背景、對於未來規劃的差距，有些地方會看到強烈反對發展電子競技的意見。今天，小編要分享的文章正是中國最近對於手機電子遊戲的討論，反對者認為電子遊戲耽誤了年輕學子的學習、上進心，甚至將其稱為「鴉片」，但是中國卻恰恰好是電子遊戲發展最大的市場。這樣的衝突能夠突顯出對於電子科技、電子遊戲怎樣不同的價值觀呢？
———————————
老調重彈，中國遊戲業直接打殘？」中國官媒在今天3日上午，發佈一篇探討電玩對社會影響的專文：〈「精神鴉片」竟長成數千億產業〉，直斥中國沉迷網路遊戲和手遊的現象，對未成年人甚至整體社會的健康危害。雖然此番官腔論調早已不是第一次，但再度點名龍頭企業騰訊及旗下手遊《王者榮耀》，卻讓騰訊的股價應聲崩盤超過10%，連帶波及其他遊戲同業跟著重挫。突如其來的手遊聲討所為何來？過去就多次被針對的騰訊和王者榮耀，是否將是下一波官方強力監管的目標？
中國遊戲龍頭企業騰訊，在今天3日港股崩跌超過10%，同時網易遊戲公司也重挫下跌將近15%，其他中國遊戲同業、以及遊戲業概念股的動漫畫、直播等相關產業，也幾乎無一倖免。對於近年遊戲、動漫畫產業大規模整合的中國產業生態而言，是一次令人驚駭的突襲打擊。
突如其來的股價崩落，矛頭指向官媒《經濟參考報》同日發出的專題報導——〈「精神鴉片」竟長成數千億產業〉——當中直接點名重批騰訊和網易，開發的遊戲「毒害人心」。
這篇「精神鴉片」長文全篇剛好6,000字整，內文指出中國有62.5%未成年人經常玩網路遊戲，之中還有13.2%的玩家平日遊戲時間每天超過2小時，因而引發了「青少年近視、荒廢課業、性格異化的增長趨勢」，文中將這種沉迷現象，通通歸咎於電玩這種「電子毒品、精神鴉片」。
文中記者透過自己尋訪調查而來的證詞，試圖佐證沉迷現象的荒唐，「有的同學一天就玩超過8小時」、「手機被家長摔了5、6個，孩子不吃早飯，存錢買手機繼續玩遊戲」、「孩子有時自言自語打打殺殺，對父母使用暴力、放火燒外公外婆房子」...諸如此類所謂「性格異化」的亂象，令家長老師們憂心忡忡。
而毒害社會的亂源，文中直接點名騰訊公司及其知名的當紅手遊《王者榮耀》，還有企業營收規模日漸茁壯的網易遊戲公司，就是該文批判「長成千億產業」的禍首。
官媒提出的沉迷論點，指《王者榮耀》從2015年上市以來，霸占中國手遊龍頭地位至今，坐擁超過1億的活躍用戶，但其遊戲機制「高度適配快節奏、碎片化的空閒場景...，讓《王者榮耀》獲得病毒式傳播和無可複製的玩家黏性。」言下之意，《王者榮耀》做為一款多人線上對戰競技的手遊，開局速度快、玩家互動簡便，加上各種讓人無法自拔的系統設計，才讓人沉迷上癮；而應該要負起責任的，是開發經營遊戲的公司本身。
實際上這早已不是官媒第一次針對騰訊和《王者榮耀》。打從2015年以來，有關《王者榮耀》的相關爭議不斷，文中所說的未成年玩家沉迷問題也確實存在。2017年《人民日報》等多加官媒就連聲抨擊騰訊，斥責《王者榮耀》是電子鴉片，讓騰訊股價也一度下跌4%。
當時一連串整改聲浪，也迫使騰訊推出遊戲健康機制，以限制遊玩時間上限、加強實名制帳號等手段來防沉迷。只是多年過去，各種破解健康機制的手法層出不窮，所謂防沉迷似乎也是形式表面而難有實效。
但值得注意的是，官媒此次打擊電玩的論調裡，除了未成年學生沉迷電玩的老毛病之外，又特意強調了對成年玩家和社會家庭的危害。文中又援引了好幾個家庭案例，諸如「丈夫天天打遊戲，連媽媽住院也不管，最終只好選擇離婚」，又或者「以前擇偶都認為不賭不嫖就可以了，沒想到遊戲成為另一個破家因素」，把電玩成癮上綱到破壞家庭倫理和諧，也是這次批評文耐人尋味的風向之一。
「一篇文章就把遊戲業打殘，官方接下來要收緊所有遊戲概念產業？」在今天3日重挫的除了騰訊和網易首當其衝外，遊戲同業如心動公司、中手遊公司也都相繼下跌，而與遊戲業相關的動漫畫等概念股也遭殃，像是Bilibili就跌了14%，在當今中國已難分難捨的遊戲和動漫畫領域、網路直播等，可謂牽一髮而動全身。這也是繼近期中國官方針對電商、補教業等民間企業連番重拳出手後，又一次對產業界的收攏管治風向。
然而就在股價崩落之後，這篇文章卻像是「Hit & Away」戰術一般，打完就從《經濟參考報》消失，只能在其他有轉載的媒體上找尋蛛絲馬跡。
中國苦於「電玩沉迷」已非新鮮事，因成癮而引發的社會問題也不容忽視，也曾經發生過極端的矯正手段、以及官方祭出各種限制遊玩時間的監管。然而世代落差造成對遊戲的誤解、官方與家長針對電玩妖魔化的思考，卻也無法從根本解決問題。中國社群網路上正反不同意見的論戰持續，但對於遊戲人口蓬勃發展的中國市場而言，卻顯得矛盾
（以上引用自網頁原文）
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5647479
第一世代遊戲機 在 看板PlayStation - Re: [閒聊] 遊戲機世代的劃分 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
世代的分法分法很簡單：
「家用主機商想怎麼分就怎麼分。」
其實你用中國朝代的比喻並沒有直接的錯誤，但是有個更好的比喻：
「國際史」
每個廠商（國家）都自成一個歷史，彼此之間事實上不一定有直接的
互動關係，而且改朝換代是每個廠商自己決定的。
雖然主機之間具有競爭關係，但是競爭與改朝換代並沒有直接關係，
只是單純跟自家的產品週期設計有關係。
但是競爭關係會影響一部份沒錯，例如現在的 Sony 與 Microsoft
兩家廠商就是刻意拉齊產品週期要來競爭，而他們之間公定的產品世
代則是以畫面為主。
例如 PS3/Xbox 360 時期是推行 720p
PS4/Xbox one 時期是推行 1080p/60fps（雖然後者有點推不起）
不過出主機的理由是賺錢，而且同個產品能賺多少算多少，沒有廠商
會在還能賺錢的時候就砍掉產品。所以只要沒有賺錢問題，廠商才不
鳥這種競爭關係。
最簡單的例子就是現在的第三廠：任天堂
PS2 時期推 GameCube 規格是相齊的
但是 PS3/Xbox 360 時期卻是推行 Wii，仍然使用 480p 的規格。
一直到 PS4/Xbox one 時期推行的是 720p 的規格。
Wii 時期就算了，賣到一億台賺爽爽。
但是 Wii U 至今銷量悲劇，大概與原本預期的產品週期差很多吧。
所以 Nintendo NX 這個新世代主機的謠言已經滿天飛了，沒錢賺廠商
當然得趕快推行新的主機、更新世代。
整理一下：
世代決定由「廠商」決定，只是目前廠商選擇用特定畫面規格制定。
年代早遠的廠商都是「幹你媽的幹爆你」，你出 8bit 我就硬生出台
16 bit 的主機，然後你賣不了我也虧爆錢，跟現在的 PC 硬體一樣。
近代廠商的商業關係比較像是台塑跟中油的共同獨佔，共同決定價格
、規格，以維護彼此的商業利益。
至於維基百科的世代......我是不知道有沒有主機考古學系啦，可是
那上面早期的世代差異實在分野詭異 XD
以上提供做為參考。
※ 引述《kent24245 (Dunamis)》之銘言：
: 本來只想推文，結果推到他媽十幾段，乾脆另開新文討論。
: OK，遊戲機世代到底是用時間區分，還是用技術區分，還是
: 其他的什麼碗糕區分？首先我一直在講的，當你在談「世代」就是
: 在談「遊戲主機史」。而既然是在談歷史，那要用「約定成俗」來
: 反駁就不用忙了，因為歷史本來就是「約定成俗」，沒有什麼叫
: 「絕對公信力」，眾多史觀中大家選一個最可信的、最多歷史證據、
: 邏輯最通的來相信，然後成為主流，壓迫其他史觀。比如說大家熟
: 悉的唐宋元明清分法是中國史的主流史觀，但反大中國思維的學者
: 就會說媽啦，元朝根本是蒙古人來的，應該是元帝國，清朝根本是
: 女真人來的，應該是清帝國，怎麼會被歸在中國朝代裡？中國早就
: 滅亡過了，哪來四千年淵遠流長？（我只是隨便講講，懂歷史的朋
: 友不要鞭我）
: 而「遊戲主機史」就是電子遊戲史的其中一種史觀（有點像歷
: 史中的「器物史」、「藝術史」那種感覺）。相對於「通史」流水
: 帳地把每一年發生什麼事列出來，這裡則是以遊戲主機的更迭來為
: 遊戲界劃分出明確的時代。OK，到這裡邏輯好的朋友應該懂了，既
: 然是以「以主機的更迭來劃分遊戲時代」，那當然非得採用「以任
: 一家後繼機（指家用機，因為家用機是主要戰場，當然各位都知道
: 家用機的地位近年波動很大，所以未來或有變數不知道，但過去都
: 是如此）登板時間為準的「時間分法」（到目前是第八世代）。基
: 本上現在只要說世代，就是在沿用這種史觀，因為是先這樣區分了，
: 才有「世代」的說法出現，而不是先說了「世代」，再來討論
: 世代該怎麼分（簡單的因果邏輯）。
: 所以用「技術區分」的方法到這裡就出現了兩個問題，第一你
: 如果要沿用現在普遍使用的「世代」卻硬說不是這樣分，該以技術
: 分，那你就是單純的邏輯不好，我也不知道怎麼辦。第二種我相信
: 非常可以討論，就是你意圖提出一種以「新技術的出現」作為分界
: 點的「新史觀」，但是因為目前並沒有這種大家都能認同的「技術
: 史觀」存在，所以你若想提出就必須得「有系統地說明」這個史觀，
: 博取大家的認同。包括什麼技術出宣告第一個遊戲世代開啟（電子
: 技術第一次作為正規以外的用途起算？PONG的發明？太空侵略者？）
: 、什麼樣的技術足夠厲害到可以劃分出一個新世代？（多邊形的數
: 量突破？新的光源運算？蘿拉的頭髮技術？）、而到目前為止總共
: 有幾個世代？每個世代是從幾年到幾年？
: 更根本的問題是，你要討論的到底是遊戲機硬體技術的「遊戲
: 機技術史」，還是遊戲軟體開發技術的「遊戲開發技術史」？兩邊
: 混在一起做撒尿牛丸你不覺得搞得大家很混嗎？
: 而就我所知目前根本沒有一套有系統地以「新技術出現」作為
: 分界點、能為大眾接受的的遊戲史觀，目前我所看過有關「技術分
: 世代」的說法都只有「這技術太神啦！簡直會開啟新的世代」這種
: 的「形容式用法」再不然又是有人為了酸任系技術不到家才自己發
: 明的說法（認為WII、WIIU的硬體對不起本世代，只是6.5、7.5世代）
: ，然而既然一開始根本就尚未建構出完整的技術史觀，這種批評自
: 然沒有著力點。事實上PS世代（第五世代）技術就非常參差了，PS
: 3D強，但2D吃屎；SS相反，2D超強，但3D吃屎；N64畫面表現最強，
: 但載體還在用他媽的卡帶，它們都同場競爭，你不用時間去分，要
: 說誰的技術超前世代，誰的落後？再看第七世代，WII的硬體眾所周
: 知的爛，但是發揚體感的玩法前所未有，在前期橫掃另外兩家，體感
: 的技術又是次世代？還是落後？
: 簡單來說從技術劃分太複雜又太參差，一般玩家根本不懂，而且
: 技術的更迭日新月異，如果一個新的演算法還是什麼碗糕出現就分一
: 個新世代，那是要分幾十個世代，每一個世代只有一兩年這樣？
: 說明大致如上，如果要反駁我，麻煩提出一個完整的史觀，什
: 麼技術的出現做分界？分到第幾代？目前有誰在採用這種史觀？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1459822015.A.116.html
雖然在主機銷量上沒有成功推銷給非核心任天堂玩家，卻也在遊戲上頗為照顧自己的
玩家群。是個不成功的主機與成功的形象營造（？）
不過賺不到錢還是挺現實的，看看他們要如何突破這個困境吧。
※ 編輯: dklassic (140.112.253.45), 04/05/2016 10:52:12
※ 編輯: dklassic (140.112.253.45), 04/05/2016 10:56:30
... <看更多>