【改善動保,柯市長可以比發文做更多】
昨天,市長為了走私貓安樂死的問題發文,表示「我們若自認是文明國家,就必須思考有沒有更好的做法,不能只為了方便,而任意處置其他物種的生命」。儘管檢疫規定不只是為了「方便」,更是為了毛孩不受傳染病威脅。但是,我們確實應該思考是否有更好的做法。
只是,回顧台北市動物之家的種種爭議,以「進步價值」、「光榮城市」標榜的柯市長,實際的所做所為,似乎與這段話背道而馳。
台北市動物之家是流浪動物的收容、認養場所。因為收容量嚴重不足,一直有擴充或改建的討論,市府甚至考慮過以 BOT 形式委外建造、經營。我在2018年上任後,也曾就動物收容量爆量、人力不足的問題提出質詢。2019年底,議會通過動物之家原地改建工程預算。
但是,這兩年營造物料持續飆漲,原本通過的預算數已明顯不足。不僅中繼工程二度流標延宕,整體工程預估經費也持續增加。最新的預估,台北市動物之家改建計畫需要再增加兩億的經費,但卻因柯市長堅持不追加預算,至今議會仍未收到追加預算的消息。
近年來營造業普遍面臨缺工、物料上漲、廢棄物處理費用上漲影響公共工程的狀況,動物之家並不是特例。進度延宕的第一果菜市場改建案,不只主體設計在柯市長主持改建動土典禮後仍然頻頻變更,今年年初也傳出需要追加預算的消息。疫情前,南北環捷運工程也因為底價太低而流標。工程成本飆漲所帶來的經費不足問題,確實存在。
但柯市長深怕「財政紀律」的面子掛不住,面對動物之家的預算問題,對外模糊以對,對內則持續向動保處施加壓力。為了動物之家的預算問題,動保處甚至因此提出過一個縮減坪數、功能的版本,引起議會同仁的批評。上個月,又傳出市長不願意追加預算,居然要找「戰犯」懲處動保處長。
總是把「面對問題、解決問題」掛在嘴邊的柯市長,面對營造業成本飆漲的狀況,卻把「預算零追加」當作不可侵犯的教條,還要找「戰犯」解決提出問題的人。這種做法,真的離市長自我標榜的「務實」相去甚遠。柯市長無視物料成本飆漲的現實,不只增加各項工程的不確定性,也讓公務同仁們獨自承擔各方壓力。
在動保處的同仁努力下,台北市在打造動物友善城市的成就確實有目共賭,近年逐步落實的十二區狗公園就是顯著的例子。但是,統計數據也告訴我們,動保業務與需求持續增加,救援案件、動物保護案件、路殺屍體收運數都持續成長: 2020 年,台北市環保局路殺犬貓屍體收運數是 1049 隻,比起前一年的 718 隻足足多出了 331 隻。這顯示民眾的動保、交通安全觀念、以及遊蕩貓犬問題都仍有相當大的改善空間。
保障動物福利,是議會同仁們共同努力的目標。面對日益成長的動保業務需求,市府應該投注充足的資源。確保動物之家如期如質完工,更應是市府與市議會的共識。動物之家主體工程第一次招標已經在六月底流標,如因為營造業價格上揚而不得不追加,只要動保處提出合理的說明,相信議會同仁並不會加以刁難。
我希望,柯市長為已經逝去的毛孩惋惜之餘,更能好好面對本市的動物環境現況,認真地對待每一位市民的毛孩、毛朋友。在即將開議的新會期,市府除了應該將動物之家需要的追加預算如實送入之外,更要對台北市的動物保護政策,做出更具體的策進作為,相信,市長如果能夠與公務同仁、議會同仁一同努力,台北市能夠成為毛孩們更好的家園。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過89的網紅簡舒培,也在其Youtube影片中提到,作為一個議員,質詢市政經費之合理運用,屬於職責範圍,經由提問來釐清雙方的疑義,一個可以便宜11億的案子,合理懷疑為何沒有採納,不採納的考量是什麼,這就是質詢的重點。 歷來只要是重大市政建設,都會針對案件細節來回審查,同樣的事情,難道不能發生在柯市府身上? 市府理應清楚讓民眾了解,專業的考量是...
第一果菜市場改建 在 Facebook 的最佳解答
今天上午財建委員會進行市府各財團法人基金會及四大公司工作報告,我就漁產公司中繼市場、花卉公司內部稽核以及七星農田水利研究發展基金會綠屋頂研究等事項提出質詢。
.
第一果菜市場改建是柯市長引以為傲的政績,但目前不僅農產中繼市場進度落後,主體工程設計也一修再修。儘管市長去年出席動土典禮,但主體工程迄今尚未通過都審,完工期程充滿不確定性。
.
農產公司今天更說配置還在持續調整,令人聽了不經捏一把冷汗。也讓人納悶,當年市長以方案已經多次溝通敲定,反對前總經理吳音寧提案,怒嗆「她懂什麼」;如今吳音寧早已離職,主體工程卻仍舊持續修改延宕,卻不見市長關切。
.
主體工程落後,已經完工的漁產中繼市場也問題不少。一月時,媒體曾經報導漁產中繼市場欠缺遮蔽,冷風、冷雨吹襲令商家受凍,市場處曾允諾五月前興建遮雨棚。因此這次工作報告,我向市場處了解目前安裝的狀況。市場處回應表示,遮雨棚東側已經完工,西側將會在五月底完成,較媒體報導時的說法又拖遲了一個月。
.
此外,花卉公司前總經理鄭振宏疑因申請補助卻製作不實憑證,涉及詐欺案,前年11月遭地檢署起訴。我也詢問花卉公司後續處理。花卉公司表示,後續相關人員已有人員懲處,目前一切工作都合乎會計制度。
.
台北市公園路燈處下推展田園城市工作多年,市長柯文哲更在近日上媒體宣傳政績,表示綠屋頂可以降溫。不過,就我的了解,台北市目前田園城市計畫所推展之綠屋頂多為盆缽型,也就是盆栽種植,為了留下民眾使用的通道,覆蓋率並不高。
.
根據內政部建築研究所《屋頂綠化技術手冊》,綠屋頂必須覆蓋率達到80%才有降溫效果。因此,我也建請歷年從事多項綠屋頂研究的七星農田水利研究發展基金會,能與公園處合作,了解目前台北市田園城市計畫下綠屋頂的降溫實績。
.
---
#大安 #文山 #林穎孟
問政報告 https://yingmeng.pros.is/report2020fw
陳情與免費法律諮詢請洽 https://forms.gle/pG7YjamwHcN1735d7
第一果菜市場改建 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的精選貼文
.『※ 引述《ninima (南宮博士)》之銘言:
首先先佩服呱吉有種來八卦版這個對你風向不利的地方回文
接著來討論發文內容
: 我曾經在直播、許多訪談節目有提過一點,
: 要討論網軍,就先定義什麼叫做網軍。
: 那種基於個人意願而發言相挺的網路使用者不能叫做「軍」,
: 有收受特定利益而執行動作的才能叫做網軍。
這邊定義網『軍』有收受特定利益
: 我在很多次直播、媒體訪談都有講過,
: 廣義的養網軍、帶風向,基本上檯面上主要政治勢力都有。
: 但去年大選後某次直播我有講過我個人觀測是,
: 選前ptt是群魔亂舞,
: 但選後幾大勢力好像暫時因為沒必要而沒投錢了,
: 似乎只剩下一種聲音還存在。
: 但那也是一時的觀察,而且僅限於ptt,
選後你觀察到PTT『似乎』只剩下一種聲音存在
所以利益在哪裡~?你觀察到了嗎~?
還是從你習慣接受到的資訊層裡來的『小凱網軍』??
更別提你踏出八卦版去政黑板、高雄版裡面聲音更加極端專一
所以那邊也有網軍嗎~?
另外,丁怡銘所帶領的梗圖小組,已經多次被抓到製作『匿名』梗圖,直接輸出到親綠網
紅手上再散發出去,請問這叫不叫網軍??還是小編
======================================
: 現在是怎樣我也不太確定了。
: PTT現在真的不是太重要。
: 大概只剩下我這個政治人物還會用本尊來回訊息,
: 以前偶爾會有名人來PTT嚇嚇大家。
: 原因就是這裡水已經太混濁,說話可能都是說給鬼聽,算了吧。
沒錯,PTT真的已經不太重要了
那你要不要以一個網路社群專家的身分,告訴大眾PTT是怎麼從興盛走到沒落
是不是跟那個卡神有關~? 還是那個台獨機關槍~?
: 相對於PTT。
: 一般的網路輿情操作是沒有在休息的,
: 各組織都有自己的搞法。
: 但一般來說要先有論述產生中心,
: 產生易於傳播與溝通的內容,
: 由意見領袖發表後,
: 再由收受利益的單位去大量散佈。
請問丁怡銘所率領的梗圖小隊是不是就是用你所說這麼模式做散佈
另外如果可以的話能否進而衍伸這種操作方式對民主的破壞(黃國昌多次提到)
還有對比一下目前的民進黨政府跟瘋狗似的濫用社維法的散佈謠言去告一般老百姓
麻煩您這位專家以專業立場向社會發出警訊,謝謝
.
: 不過只要論述產生中心的內容夠強,
: 其實傳播力就很夠了。
: 而論述產生中心通常和政治組織的關係較深。
: 第二層的意見領袖有可能收受利益、也可能單純義氣相挺,
: 或者是那種「少年人我看你滿有的,我給你點錢支持你的粉專」,
: 給錢的不會是政治組織,而是兩三層關係之後的某個低調單位。
: 但是不見得會做有對價關係的要求。
: 這一層的利益關係是比較抽象和模糊的。
: 我對這一層的觀察是,很多人都是被榮譽心驅使而不是金錢。
: 是那種自己在幫黨做事的熱情。
: 他們大概都覺得自己跟火影忍者的暗部一樣帥,
: 「沒人知道我都在幫國家做事嗚嗚」
請問『莫羽靜的墨水故事』是不是就是類似你這段所說模式
她本人自稱為英派工作,派駐時力的傭兵,常常爆料一些政治內幕、八卦
還有之前的『台北惡棍』,也是這種為國家做事但胡亂造謠的垃圾
更早還有個『抓到了,這梗很綠』,當初簡舒培攻擊第一果菜市場改建案的時候
這個FB匿名社團可以提早所有檯面上的訊息來源,直接拿到簡舒培手上那份報告資料做編
輯製造護航材料(更別提簡舒培那份材料源頭是從吳音寧離職祕書拿到)
.
這是不是你所謂的DPP暗部??
: 最後一層散佈或帶風向的單位可能是政治公關公司,
: 他們未必有任何政治傾向,都是收錢辦事。
: 不過也有一些和特定政治組織關係較好。
請問這是指卡神嗎~?還是最近台鐵被爆料花一千多萬招標找來的『春露有限公司』
.
以上,怎麼舉例出來感覺都綠綠的???
是我的錯覺嗎~?還是台灣價值充值不夠??』
Re: [問卦] 網紅:現在只剩一種顏色有在養網軍 https://disp.cc/b/163-drfa |呱吉原文 https://disp.cc/b/163-drhf
第一果菜市場改建 在 簡舒培 Youtube 的精選貼文
作為一個議員,質詢市政經費之合理運用,屬於職責範圍,經由提問來釐清雙方的疑義,一個可以便宜11億的案子,合理懷疑為何沒有採納,不採納的考量是什麼,這就是質詢的重點。
歷來只要是重大市政建設,都會針對案件細節來回審查,同樣的事情,難道不能發生在柯市府身上?
市府理應清楚讓民眾了解,專業的考量是什麼,多花11億元所帶來的效益是什麼,只憑一句專業問題專業解決,並不能消弭市民的疑問,這11億是人民的納稅錢,理應用合理清楚、公開透明的方式讓市民了解較省公帑的方案不可行之處在哪?
「學無先後,達者為師」,如若用一個人的職業位階、在任時長、學經歷,來評判一個人的價值,甚至因此質疑「#她懂什麼」「#一個市政專業團隊提出的方案沒有理由輸給一個北農的總經理」「#這距離她上任有多久?她怎麼搞得懂」,一個沒有政務官經驗的人可以當上市長並運作市政,為何他人反倒不行了?這種歧視性與傲慢的口吻,實在無法讓人接受。
舒培從頭到尾只有一個要求:
#身為一個議員就是監督市政,就是看緊我們的預算執行,沒有理由有更好的版本我們不採用,那有這樣的一個事情,我當然要提出合理質疑。
#嗅到滿滿的大男人主義
#市府實習生質疑北農實習生
#對藍綠可以合理懷疑對其他人就不行
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/fsAFjUMHryc/hqdefault.jpg)
第一果菜市場改建 在 楊實秋- 政治評論:第一果菜市場改建爭議 - Facebook 的推薦與評價
... <看更多>