關於 第一次預測就失準 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

哈哈哈，太尷尬惹。。。> < 上一篇才預測說，Jared Leto 在新的《銀翼殺手2049》所飾演的反派 Niander Wallace，眼睛看起來像是白內障，又像是失明，怎麼可能呢，都能夠做出仿生人的大企業老闆，肯定早就幫自己做了最新的科技 AI 眼。要命的是，《銀翼殺手2049》才剛釋出的最新預告短片（陸續將有三支短片）顯示，Wallace 真的是個失明者（或者是視弱者）。

短片小故事的內容是：2036年，仿生人的製造被禁，但是 Wallace 為了表示他做的仿生人絕對無害，於是帶了最新的 Nexus 9 去見幾位官員，以行動說明他的仿生人對人類是如何地忠誠無害，即使體能超強、無堅不摧。

「我的仿生人依照客人的需求，活需要的年限，不反叛、不逃跑、只聽話。我這隻仿生人，名字叫做『天使。』」——Wallace。

還是很怪耶。。。都能做仿生人，不做雙眼給自己。不過，怪人總是要作怪事，才是真怪人。不按牌理出牌的人，才真是恐怖的人。

其他說明細節，可以到這網站：http://epicstream.com/…/Blade-Runner-2049-Short-Film-Reveal…

＃第一次預測就失準
＃銀翼殺手2049

https://youtu.be/Vn-csFKhQCg

《銀翼殺手 2049》已經釋出許多劇照，其中有 Jared Leto 所飾演的人造人企業無良老闆 Niander Wallace，很妙的是，他不但兩眼無神，看起來還好像白內障，一點兒也不帥又不壞，怎能擔當超級大片的大反派呢？

如果看過《黑鏡》（Black Mirror）第一季最後一集的《你一生的歷史》（The Entire History of your Life），或許就能馬上會意過來：這哪是什麼白內障，這根本就是最先進的 AI 科技眼，是種功能極強的內置晶片，清楚的視覺能力當然不在話下，焦距調整是基本功能，除此之外，拍照、錄影、存檔、上網也都是基本配備。我猜想 Leto 這套裝置，肯定還有記憶與思想的存取使用與操控，如此，他才能呼叫與操縱他的人造人大軍，引起軒然大波，造成人類浩劫。

在眼內置入IC，讓視覺變得更清晰，並能透過神經聯繫，把人工智慧連結人腦，達成「眼睛—大腦—雲端」的全部連結，這樣的境界，應該已經距離人類愈來愈近，而不僅僅只是科幻電影裡的幻想。下面這個連結，就是在說明如何置入一個眼內的透明小盒，就是眼內的電腦機殼的意思，然後，有了這個機殼，隨著使用者的需求與版本的進步，可以隨時更新 IC，調整視覺所需。

https://youtu.be/n1kkD8nk37g （如果覺得前面說明太長，可以由 2'26'' 開始看）。
.
然後，如果再加上 Elon Musk 的 Neuralink 新公司，聽說想要研究出連結人腦與電腦的方法，如此，「眼睛、人腦、與電腦的三合一大連線」，便指日可待。到時候，手機根本扔一旁，一切只要眨眨眼動動腦，全部腦內運作就能自行完成。狠一點，連發射原子彈，都只是「一念之間」的小動作而已。
.
顯然，Leto 的 AI 科技眼，一點也不是遙遠到看不見的未來。你我變成 Cyborg已是近在咫尺的現實了。只是，如果真有這種眼內的小電腦，能夠連結人腦與電腦，你願意裝配一只嗎？^^
.
下面這個連結，是關於人腦與電腦聯繫的新聞：
https://unwire.hk/2017/08/26/brainandmachine/fun-tech/
.
下面這個連結解釋的是「什麼是 neuro link」（有英文字幕）：
https://www.youtube.com/watch?v=S6n26bBBr80
.
。。。。。。
.
Leto 真是位令人佩服不已的狂人，看他多麼有氣勢地穿著寶藍色閃閃發光的披風，明明很帥，卻留著詭異不已的大叔亂鬍子，一點都不在乎黑漆漆的鬍子，會遮住他白皙的帥臉。

這麼有自信有底氣，又是個音樂人，直直讓我想到上一世紀的爵士狂人，Miles Davis，一位到了六十五歲還敢穿著鮮豔花彩衣上台演出的音樂家。如果 Miles Davis 可以紅一輩子，或許只要 Leto 繼續狂下去，應該也是可以演一輩子的壞蛋了。
.
關於 Miles Davis，可以看下面這篇：
https://sosreader.com/miles_ahead/
.
。。。。。。
.
關於《黑鏡》，可以點以下兩篇：
1. 《黑鏡》（Black Mirror）上：控制就在雲端，隱私將成絕響
https://sosreader.com/black-mirror-comment-1/
.
2. 《黑鏡》（Black Mirror）下：網路獵巫釀殺機，桶中之腦真存在
https://sosreader.com/black-mirror-comment-2/
.
。。。。。。
.
關於《銀翼殺手》可以點這裡：
https://sosreader.com/blade-runner/

.
＃劇情預測
＃黑鏡 ＃銀翼殺手2049
＃AI科技眼

8/31補充：

哈哈哈，太尷尬惹。。。> < 上面才剛預測說，Jared Leto 在新的《銀翼殺手2049》所飾演的反派 Niander Wallace，眼睛看起來像是白內障，又像是失明，怎麼可能呢，都能夠做出仿生人的大企業老闆，肯定早就幫自己做了最新的科技 AI 眼。要命的是，《銀翼殺手2049》才剛釋出的最新預告短片（陸續將有三支短片）顯示，Wallace 真的是個失明者（或者是弱視者）。

短片在此：https://youtu.be/Vn-csFKhQCg

短片小故事的內容是：2036年，仿生人的製造被禁，但是 Wallace 為了表示他做的仿生人絕對無害，於是帶了最新的 Nexus 9 去見幾位官員，以行動說明他的仿生人對人類是如何地忠誠無害，即使體能超強、無堅不摧。

「我的仿生人依照客人的需求，活需要的年限，不反叛、不逃跑、只聽話。我這隻仿生人，名字叫做『天使。』」——Wallace。

還是很怪耶。。。都能做仿生人，不做雙眼給自己。不過，怪人總是要作怪事，才是真怪人。不按牌理出牌的人，才真是恐怖的人。

＃第一次預測就失準
＃銀翼殺手2049

現在就訂閱次郎吧 ▶ http://goo.gl/2Gl3gE
第一時間收到新影片通知，參與新影片直播！

➤更多動漫點評 ：http://goo.gl/6VNdbH

👉Youtube頻道資訊👈
➤訂閱次郎主頻道：http://goo.gl/2Gl3gE
➤加入次郎的會員：http://bit.ly/2N8e7Ui
➤訂閱次郎lLIVE頻道：https://goo.gl/yomQ7p

👉 次郎的社群資訊👈
Facebook： https://www.facebook.com/KojiroWA2
Instagram：https://www.instagram.com/kojirowa2
Discord： https://discord.gg/es8Vhhk
Twitch： https://www.twitch.tv/KojiroWA2

任何商業、活動出席等合作請寄信件至► j010203x1@gmail.com

=============================

このチャンネルでは、 主にアニメ、マンガ、ゲームの推奨や評価などしております。
本チャンネル管理者は、本チャンネルにて推奨・評価する画像・音楽データ等（著作物）が作成者（著作権者）のものであることを認め深く尊重しており、侵害する気は一切ございません。
万が一、著作権などの侵害を感じられた場合、また質問やお気付きの点などがございましたら、下記のメールアドレスへご連絡ください。
Email：j010203x1@gmail.com

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截，川貴人，這次別選了吧?乖～我待會給你買個....樓?大家好，我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》（Wall Street Journal）聯手中間偏左的《國家廣播公司》（NBC），在「川拜」首場辯論後，到川普確診前這段時間，所做的民調顯示，拜登的支持率高達53%，足足領先川普14個百分點（53%：39%）。真的假的啦～這個幅度也太誇張，我們再參考一下別的。

（10/11公布）美國ABC News和《華盛頓郵報》（The Washington Post），在川普出院後做的最新民調，有54%的選民說會把票投給拜登，大幅領先川普12個百分點（54%：42%）。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出，拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點（52.2%：41.9%， 10/10數據）。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」（Real Clear Politics）的網站顯示，從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果，都是拜登遙遙領先川普，差距在5到16個百分點不等，其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。（10/9公布）美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」（Pew Research Center）做出來的結果是，52%的選民打算把票投給拜登，領先川普10個百分點（52%：42%）。

我們找了很多民調,可是只有很少數的說，川普領先拜登， 說很少數，是怕我們川貴人傷心，其實找來找去只有一個。 （10/5公布）英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示，川普支持率在46%，小勝拜登1個百分點（46%：45%）。不過我還是註明一下，這個《每日快報》是英國的右翼八卦報，民主研究所的民調，也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了， 所以現在大多數民調都顯示，拜登會獲得壓倒性勝利，但川貴人當然不認為他會選輸啊，最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去，民調統統都是假的！這都是幻覺～嚇不倒我的！

先不要笑，川貴人說的是真的，4年前一直到投票日當天早上，民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜，《紐約時報》做了大半年的民調，到選舉當天早上，還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會，結果最後被「逆轉」，搖擺州統統被川貴人拿下！2016年的民調，被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」，完全無法反映出真實民意，今年隨著大選日逼近，也有越來越多人開始質疑，真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清，當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的，總之過去四年民調專家就很努力的要找出，民調為什麼會跟開出來的票差那麼多，但真的非常困難，因為變數實在太多了，我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。

（一）手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎？美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣，有時候還兩三機，越來越少人使用家用電話了，而且年輕人、低收入者以及少數族群，都只用手機而已；反觀年長者和白人族群，就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出，25歲左右的年輕人看到不認識的電話，幾乎都會pass不接；但70歲的長輩們則是每通必接，因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。

那用手機民調不行嗎？根據1991年的《電話消費者保護法》（Telephone Consumer Protection Act of 1991；TCPA），美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的，所以如果要打手機做民調，就必須派出「真人」撥號，這有多麻煩呢？數據顯示，你想獲得1,000個回答，就至少得隨機撥號2萬次，其中大部分是空號，因為手機號碼是私人的，根本不會刊登在電話簿上，這實在太勞民傷財了，很想幫做民調的人馬殺雞一下耶，你們辛苦了。

（二）沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話，但大多數美國人可不是這麼想的，可能是因為擔憂個資和隱私外洩，導致選民接電話不敢說出真實意見，或者是覺得，蛤～民調很久欸，老娘才沒空理你。1970年代左右，美國「民調回應率」（Polls response rate）高達80%，你只要打過去人家多半都會回答你，但是根據「皮尤研究中心」最新報告，2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%，等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句，但你也不知道他是不是講真話。

像2016年的大選，支持川普的選民中，就有一群選前不願意表態的，或者在接受民調時故意說謊的，有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示，這些選民會讓調查的結果失準2%到6%，6%很多欸，根本就是超出誤差範圍了。

（三）網路民調難
啊現在網路那麼發達，用網路做民調不就統統搞定了嗎？事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人，有98%都使用網路，但偏偏這個年齡層的人最不愛投票，拿美國總統大選風向球：2018年美國期中選舉為例，雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點，但仍是所有年齡層中最低的（35.6%），也就是說，每個人都是「鍵盤投手」，大家網路上搖旗吶喊超熱情，結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面，你在網路上想填幾歲就幾歲，想變性就變性，別國網軍想來帶風向，也不是那麼困難，因此網路民調也非常容易失準。

（四）早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低，因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛，但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源，結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導，進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先，那支持拜登的人講話就會比較大聲，因為他們是「主流」，反之支持川普的人，可能就會比較不敢表達意見，形成「沉默螺旋」。

「皮尤研究中心」也加碼解釋，事實上2016年的全國民調還算準確，（預測希贏3.3%最後贏2.1%），但美國總統大選是以選舉人票為單位，希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用，最後川普拿下所有的搖擺州，入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意，地方往往沒有全國性民調那種資源，四年前他們就忽略了在最後關頭，投給川普的搖擺選民數量，也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民，他們到底支持誰，種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向，最後很可能導向「護主」的結果，讓民調不盡然客觀。

那這些問題2020年還會再重演嗎？老實說，有些變數還是很難避免，《紐約時報》就整理了，和四年前相比，哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。

更精準的第一點就是，搖擺選民減少了。

四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民，但今年跟民調人員說：嗯～我還沒想好，的搖擺選民數量變少了，四年前的這個時候，大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰，或是打算投給小黨候選人，但今年這群人的數量只剩一半，而且其中支持川普的人也老早就表態，尤其是搖擺州的白人工人階級選民。

更精準的第二點是，選民教育程度的加權。
大家要有個概念，民調準不準確，完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」，也就是每個族群的意見都要被採納進來，但這真的非常難做到，最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國，如果你跑去郊區教堂裡做民調，那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果；但如果你對大學生進行抽樣，最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示，受過高等教育的選民，比較願意接受民調訪問，每個都是選我選我～而那些較保守、教育程度較低的選民，他們的聲音就很難反映在民調上，所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權，民調就會充斥太多年輕大學生的意見，導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響，結果導致2016「爆冷門」。

有鑑於4年前的「教訓」，今年有越來越多民調機構，把選民教育程度的權重提高了，簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點，把教育程度較低的受訪者音量調高一點，讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來，美國各家民調機構做的幾十個調查中，已經有半數增加教育程度的權重，是先前的兩倍多（約20%）。

可能比2016年更糟糕的是，網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷，但過去幾個月來，越來越多機構採用網路民調的方式，比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單，就是直接抓一群網路群組成員，然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權，這樣的作法成本很低又很方便，但非常容易有樣本代表性不足的結果，而且最後民調可能左傾。 （最好的方式是結合電話民調和網路民調，例如AP/NORC/VoteCast的民調，電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友，結果可能較為客觀。

另一個可能不太客觀的做法是：請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式，也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰，是希拉蕊還是川普呢？然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮，也可以減少錯誤，但卻很難避免系統偏差，導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答，自己是投給獲勝的那一方，沒有人會想承認自己投給輸家嘛！再說這四年來誕生不少首投族，又有不少人往生，像是疫情導致那麼多人死亡，也有很多人搬到別的地方去，硬把2016年的投票意向套用到今年，恐怕不太合適。

所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美民調失準
#選情霧茫茫

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！