台美關係之間，從台灣關係法制訂以來，從未發生的事，發生了。
今天美國總統拜登，在接受ABC電視台的專訪時，首次，把美國對台灣的安全承諾，比照「北約盟友」的等級，與日本、韓國一樣。
「北約盟友」是什麼意思？就是「核保護傘」。如果任何人膽敢對美國的北約盟友攻擊，美國將不排除使用核武來保護盟友。
所以，拜登總統講的話，不是大事。
是超級巨大的事。
訪問者George Stephanopoulos不只是個節目主持人，而是柯林頓總統白宮團隊成員，問此問題，不偶然。
拜登總統則是外交老將，他的政治生涯，做了36年的參議員，台灣關係法，就是在他投同意票下，通過的。換言之，講到台灣問題，拜登總統失言的機率很低，因為這位外交老將，非常清楚知道自己在幹什麼。
※
對話經過是這樣（張之豪翻譯）：
George Stephanopoulos：「（白宮針對阿富汗問題的談話）你談及我們（美國）的對手，中国與俄羅斯。你已經看到中国對台灣說『你看，你不能信任美國人吧！』」
拜登總統：「在台灣、南韓、北約，有根本的不同。我們與他們的之間的協議，並不是建立在，（台灣）島上或南韓有內戰，而是（建立在）他們有個一致的政府，在防範壞人來加害於他們。我們做了，並且信守每個承諾。我們對（北大西洋公約）第五條有神聖的（不容改變的）承諾，如果有任何人要侵略，或對我們的北約盟友動手，我們會回應。這跟日本一樣、對南韓一樣，對台灣一樣。這完全不能比。」
※
拜登總統是在回應中国，把美軍撤離阿富汗，拿來比喻，美國對台灣的承諾，不可信任。
因此，拜登總統更要強調，台灣之於美國的重要性，等同日、韓、英、法，一樣重要。
台灣有的政黨與媒體，會想讓你以為，拜登是在回應國民黨。
但是，拜登其實是在回應中国。
拜登總統在前天白宮的演說裡，其實已經把美國的立場揭示相當清楚：
「我們的任務從來不應該是幫別人建國」、「身為一個總統，我堅持，我們需要聚焦在我們2021的今日面對的威脅，而非昨日的」、「我們真正的戰略對手，中国與俄國，將很樂意看美國繼續花上億經費與注意力在無限期穩定阿富汗上」、「我們提供了他們決定自己未來的每一個機會。我們不能提供的，是為那個未來而戰的決心。」
※
美國要面對的對手，是中国。
美國對要幫助的盟友，提供的是決定自己未來的機會，但是，決定自己未來的決心，是要靠自己而來的。這也就是為什麼，美國不斷重申「不支持台灣獨立」。因為台灣要不要獨立，是要由台灣人的口中自己講出來、台灣人自己透過行動做出來。
這幾天阿富汗的情勢，很多人頓時變成阿富汗專家。比方說，最近我看到有個人說阿富汗是「中東」，讓人啼笑皆非，阿富汗是中亞，不是中東。
總之，阿富汗恰巧就是一個「弱國家」，這在國際政治經濟學裡，有特殊的定義。這不只是講這個國家在國際關係裡，不舉足輕重而已，而是在說，這個國家，對自己的社會、經濟、地理，無法有效治理，資源無法整合、動員，國家內部也不統合。
阿富汗這樣的問題，並不單一，很多第三世界國家都有這樣的問題，但，阿富汗之所以重要，是因為蓋達組織在阿富汗策劃了2001年的911恐攻。
國家內部要統合，官僚要獨立、政府機關要減少貪腐、裙帶，就要有民主自由，但也要有，民族主義的召喚。所以，不要小看了像是「奧運」這樣的民族主義時刻，就是在這種時刻，國家內部的人可以凝聚彼此的認同，重新確認國家的邊界，也因此，接受彼此是兄弟姐妹，因此要互相照顧（社會福利體制），從而接受大家共同的政治體制與其運行的公平性（民主體制的信任與維繫）。
這是很硬，但很基礎的政治學。阿富汗，與很多前殖民地國家，就是在這些東西上，運作的不順暢。
※
美國送台灣250萬劑疫苗，是6月6日。
當時來台的三位參議員裡，昆斯議員說過：
「有些國家會質疑美國會不會來救援台灣。這就是那個時刻...我們要把話講很清楚，我們就是打算這麼做。」
※
其實台灣國家方略，就是要自立自強，但又不能完全只是自立自強。
國家發展，不是巨嬰待哺，也不是土法煉鋼。既不能完全只靠自己，也不能完全靠別人。
半導體產業，一開始，是美國給的訂單，美國沒給訂單，我們根本沒機會發展。
但有了訂單後，我們努力學習，開發技術，因為我們知道好運跟緣分是一時的，既然搭上了，就要盡全力讓自己強起來。
在別人給機會合作的時候，利用機會，壯大自己，但又是帶著感恩善良的心，壯大後，也要當給別人機會的人，而不是大漢就囂張。
就是在這樣的前提上，民進黨政府、小英總統，發展國教機、研發雄三飛彈、潛艦國造，甚至要求綠能產業要一定比例用國內精密機械產業來合作。
同樣的道理，也適用於疫情時代的國產疫苗上。
假使你看到有人在強調「自立自強」，但又唱衰國產疫苗，唱衰國防國造，那你就要小心，他們說的「自立自強」，是假的。
※
最近基金三路上有交通號誌問題，左轉號誌被撤離，我到現場會勘，交通處承諾將於兩週內改善。
基隆市議員 張之豪
※
原文：
STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You already see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)
BIDEN: Sh-- why wouldn't China say that? Look, George, the idea that w-- there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO. We are in a situation where they are in-- entities we've made agreements with based on not a civil war they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doin' bad things to them.
We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article Five that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan. It's not even comparable to talk about that.
全文連結：
https://abcnews.go.com/Politics/full-transcript-abc-news-george-stephanopoulos-interview-president/story?id=79535643
第三世界國家定義 在 台灣是第三世界國家? - 看板CultureShock - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
不知道這可以在這邊po嘛?
我個人還蠻愛玩skype的
因為住在鄉下的我可以因此認識世界各國的人..有機會的話還可以見面變成真的朋友..
今天早上在skype上遇到一個美國人..覺得他有點奇怪
他先問我是不是在台灣出生在台灣長大..我說是..他又問我那你是台灣人嘛?
我又說是..
然後他告訴我他從來沒來過台灣..
我跟他說你得先確定我是不是台灣人之後才告訴我你從沒來過台灣嘛?
然後我問他去過哪些地方旅行..他就說美國他都去遍了..
但是他只去過墨西哥..這是他唯一去過的一個第三世界國家
我就心想那你也覺得台灣是第三世界國家嘛?可能我太敏感..
我就問他你覺得台灣是第三世界國家嘛?他說他從沒這樣聽人家說過..
但是如果你從經濟面來看也許可以這麼說..
我有點嚇到...因為我其實不是很懂第三世界的定義是什麼...
但我也不覺得台灣是第三世界國家...
是我要說他沒見過世面還是我們真的是阿?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.113.244
... <看更多>