經濟部應該很緊張吧
買賣常態 跟 為何要簽約 是兩回事情
台灣增購天然氣就是因為民進黨要廢核
但第一與第二天然氣接收站已經負載超過100%
過去民進黨在野時阻擋所有能源發展可能方案
就為了騙選票
現在這些謊言的代價都回來找了
第二天然氣接收站 在 小胖子的陽春麵 Facebook 的最佳解答
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過39萬的網紅蔡英文，也在其Youtube影片中提到，最近這段時間，謝謝大家關心能源轉型和環境議題，今天小英總統在民進黨中常會上，完整說明了執政黨的立場。 說明的內容有點多，但請大家幫忙多多將影片分享出去，能源轉型與環境議題是攸關台灣未來的大事，我們都需要理性思考，然後共同面對。 00:00 ▌福島核災後反核四成為主流民意 2011年福島核災的...
第二天然氣接收站 在 綠黨 Facebook 的最讚貼文
非核家園的願景與破壞生態不該是等號！
並非只有大潭藻礁這塊碩果僅存的生態保留區，才能作第三天然氣接收站的唯一選址！
現行早有台北港適合作為天然氣接收站的開發場址，
台中港第二天然氣接收站更已經在興建第二期、第三期工程。
不該為盲目追求非核家園的時程，而趕鴨子上架式的選擇犧牲桃園僅有的自然遺產。
#桃園市議員候選人 #岳峰 #長期關注環境議題
譴責獨裁的民進黨踐踏環評、毀滅桃園重要生態遺產！
桃園擁有世界絕無僅有的藻礁生態遺產，卻很可惜的遇上了這個破壞環境的政府。
我們很難過的看到民進黨，背叛了選前保護藻礁生態的承諾。賴清德僅是為了追趕非核家園的時程，粗暴選擇了開發觀塘第三天然氣接收站。踐踏環評委員會的審查專業，用盡各種行政手段逼迫環評會儘速通過建設的環評，無視行政程序法上因重要審查條件改變，需重做環評的要求。
政府在環評審議上，還頻繁施壓環評委員會，最後演變成超過七成學術環評委員退席抗議環評，最後僅由僅剩官派代表與少數委員讓大潭三接通過......
我認為非核家園的願景與破壞生態不該是等號！也不是只有大潭藻礁這塊碩果僅存的生態保留區，才是第三天然氣接收站的唯一選址！現行早有台北港適合作為天然氣接收站的開發場址，台中港第二天然氣接收更已經在興建第二期、第三期工程，卻為盲目追求非核家園的時程，趕鴨子上架式的選擇犧牲桃園僅有的自然遺產！
＃環境正義
＃不傷害下一代的永續
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
《岳峰的看法》
【以生態觀光證明大潭藻礁的價值！】http://t.cn/RF7HNR0
第二天然氣接收站 在 蔡英文 Youtube 的最佳貼文
最近這段時間，謝謝大家關心能源轉型和環境議題，今天小英總統在民進黨中常會上，完整說明了執政黨的立場。
說明的內容有點多，但請大家幫忙多多將影片分享出去，能源轉型與環境議題是攸關台灣未來的大事，我們都需要理性思考，然後共同面對。
00:00 ▌福島核災後反核四成為主流民意
2011年福島核災的震撼，不僅衝擊了日本，也衝擊了台灣，福島事件的畫面和傷痛，讓台灣人感受到「核災」如此可怕。
也在那一年的8月，民進黨在「十年政綱」當中，正式把非核家園的主張，落實到現實政策的規劃當中，歷經數十年的努力，終於爭取到主流民意的支持，把核四工程擋了下來。
02:26 ▌民進黨執政啟動能源轉型，推動三接也會保育藻礁
2016年開始，我們啟動了能源轉型，讓綠電急起直追，全世界再生能源的廠商，都感受到台灣推動綠電的決心，也帶來大規模的投資。
最近受到矚目的第三接收站，我們大幅修改前政府的232公頃開發面積，現在只剩下原規劃的十分之一，接下來，我們更規劃要成立基金，針對全台多處藻礁，推動系統性的保育工作。
03:10 ▌能源轉型是共同目標，保護家園是我們的共同使命
能源轉型是我們共同的目標，這不是路線之爭。天然氣和藻礁，是減煤、減空污和保育之間的權衡，是環保與環保之間的選擇。
我們會要求行政部門和黨公職，持續和關心的團體、朋友溝通。保護家園是我們的共同使命，我們目標一致，只是選擇的實現方法或許有些不同。
因此，請大家不要相互攻擊、不要相互傷害。抱持理性，努力溝通，我們一定可以共同尋求出解決之道，一起度過能源轉型這一關。
04:50 ▌重啟核四並不可行
另外，我們也注意到，最近重啟核四的聲音又出現了。我必須明確地告訴大家，核四絕對不是選項。
第一，安全不可行。
福島核災之後，核電廠耐震標準，已經變得更嚴格；核四過時的設計，早就不符合新的標準。且台灣位於地震帶，潛在風險不斷增加，工程上的風險，也令人憂慮。尤其是鄰近的台北市和新北市，都是人口稠密區，萬一發生事故，後果不堪設想。
第二，耗資費時不可行。
因為廠商已經解散、設備也停產了，不僅要跟總顧問重啟新約談判，過期設備也要汰舊換新。再加上地質調查的重新評估，以及立院預算審查，耗資巨大、曠日費時。更不要說，核廢料的處理和存放，到今天，都還是很難解的問題。
06:31 ▌核四發電占比僅6.5%，然而太陽能發電占比已能超過6%
即使排除萬難，讓核四兩台機組都發電，發電占比也只有大約在6.5%左右。然而，在目前的中午尖峰時段，太陽光電的占比已經超過6%；另外，風電也全力在追趕進度。
透過全力推動能源轉型，光電、風電的比重逐步增加，大約五到六年的時間內，再生能源發電占比將可達到20%，再加上燃氣取代燃煤，也可以同步達到減碳、減少空污的目標。
07:27 ▌加速推動能源轉型，讓台灣成為國際能源轉型的模範生
第一，要跟上淨零碳排的趨勢。今年元旦行政部門已加快腳步，歸納整理其他國家的減排路徑、方案和做法，並且啟動跟民間部門的溝通討論。
第二，要更新綠能發展目標。國家能源轉型的總目標，不會停在2025年。我們因應環境變化，設定新目標，檢視並投入新的技術，幫助我們推動減碳成果。
台灣正在能源轉型的關鍵時刻，政府團隊不僅要跨部會一起努力，更要結合政府、市場和民間的力量，爭取更多支持，讓再生能源發展能夠更順利。
小英總統有信心，也有能力帶領國家，讓台灣成為國際能源轉型的模範生，也希望大家共同努力。
第二天然氣接收站 在 黃珊珊 Youtube 的最佳貼文
大台北瓦斯六座球型瓦斯，目前進度?何時能搬遷?
不是供應給內湖地區使用的六座大台北瓦斯公司的瓦斯儲存槽，卻放在內湖緊臨民眾的住宅區，而且距離三總院區也短短幾百公尺，當地居民要求搬遷這六座瓦斯儲氣的聲音，柯市長聽到了，也到過現場勘查，問題是居民完全不清楚目前搬遷進度到哪？難道這事等到柯市長第二任結束都無法解決嗎？
從2014年柯市長上任以後，在104年11月18日召開過一次地方說明會，當時會議決論就是「當地居民一致要求將儲氣槽全數遷離」以及「6個月內提出遷移儲氣槽之計畫期程」。在105年大台北瓦斯提供的「天然氣球型儲氣槽遷移評估報告」以及後來幾個替代地點的評估，就是一個答案「遷移費用過高、無適合替代地點、暫時仍維持現狀」。在此之後，產發局委託「台灣經濟研究院」評估研究的方向，就把瓦斯槽的「搬遷」變更為「移除」，自此這六座瓦斯儲氣槽的相關時程，全得看中油二期輸氣工程進度。
按照最新進度說明：
-----107年12月31日，中油公司第3接氣站動工。
-----預計112年供氣予大潭電廠。
-----預計114年增加北部地區民生供氣。(各瓦斯公司需配合規劃設置相關設備因應)
-----114~117年為瓦斯公司布建調壓設施、測試輸配氣管網穩定與否，並評估第二氣源導入後本市能穩定供應無虞，再進行拆除作業。
若按照目前中油規畫，在第三天然氣接收站以及環狀管網布置完成後，若能解決目前輸氣管線老舊，冬季壓力無法提升導致輸氣不足問題，當然這6座瓦斯儲存槽就沒有存在必要，問題是目前的進度流程就無法再提早嗎？產發局在去年的12月21日拜會經濟部能源局時，確認108年~114年為中油第3加氣站以及環狀輸氣網建置時程，而在相關規劃也提到屆時「各瓦斯公司需配合規劃設置相關設備因應」，既然如此，為何產發局不同時要求供應台北市天然氣，包括大台北瓦斯在內的這幾家業者，也同時進行規劃及建置，等到114年就可同時進行第二氣源導入測試。
最後珊珊有幾點具體建議及要求，
第一 產發局應要求北市各供氣業者，配合中油108~114年第二氣源準備期，提前進行相關設備與管線規劃建置。
第二 縮短第二氣源導入期之測試時間，提前完成相關儲氣槽拆除時程。
第三 從108年起，產發局應每年至少兩次辦理地區說明會，告知附近民眾目前進度。
按相關進度，在柯市長兩任任期內應無法完成六座大台北瓦斯儲氣槽的遷移或拆除，但至少也將相關規畫、進度隨時跟里長與附近民眾說明，不要讓市民誤解市府都沒努力。當然，產發局也不是把所有規劃就寄望在中油身上，應該要求各供氣業者該準備的就提早準備，務必要朝著六座儲氣槽全數拆除目標進行。
#大台北瓦斯 #內湖 #六座儲氣槽全數拆除
第二天然氣接收站 在 #天然氣接收站 - Explore | Facebook 的推薦與評價
公投已於去年12月進入第二階段連署，需要在2月28日截止前達到35萬人的門檻。然而，截至24日晚上，小組僅收到超過10萬份連署書，距離距35萬人的門檻尚有一段距離， ... ... <看更多>
第二天然氣接收站 在 天然氣第二接收站 :: 現在要去哪裡提錢 的推薦與評價
中油公司表示，首座天然氣接收站地點就是高雄永安接收站，目前每年卸收量已接近...輸氣管線，將永安卸收天然氣送到中、北部使用，並在台中港建置國內第二座接收站， ... ... <看更多>
第二天然氣接收站 在 機關名稱：台灣中油股份有限公司天然氣事業部 - 標案瀏覽 的推薦與評價
日期 類型 代碼
20230119 招標文件公開閱覽公告資料更正公告 LAA1100001
20230118 招標文件公開閱覽公告資料公告 LAA1100001
20221226 決標公告 LEB0800004‑R4 ... <看更多>
相關內容