關於 等到2046意思 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

澳洲目前面對最大嘅問題係院內感染

香港經歷過2003 SARS後最大嘅改變真係感染控制，特別係droplet/airborne infection prevention

你可以幻想下，你只不過肚痛或者其他唔舒服而去醫院，點知旁邊嘅病人竟然有COVID，而醫院因為爆床位而你要係急症室等到2046先有病房病床，係等待嘅時候你感染咗COVID，係幾咁令人無奈嘅事。

已經唔只一次係唔同醫院發生呢個問題，呢個亦係其他西方國家面對緊嘅困境，英美澳都不斷出現院內感染

Contact tracing係一個惡夢，每次同病人家屬交代病情時（醫院唔俾家屬探病，所以醫生變咗歡樂滿東華電話接線生，每日打俾唔同嘅家屬請解情況）

「點解會發生件咁嘅事，入院個COVID Swab明明係negative，到底係點感染到？」

「我地一路都在做正確嘅事情，已經WFH，不跟別人群聚，只有買餸買日用品先出街，邊個會想到竟然會係醫院感染到？」

「醫院唔係應該係最安全嘅地方咩？點解變咗做隨時會感染嘅危險地帶？」

「咁即係咩意思？佢會唔會惡化，家屬幾時先可以見佢，佢本身好多長期病患，感染後係咪會好大機會重症？」

老實講，我真係唔識答，現實就係無經歷過SARS嘅國家嘅醫院都真係not built for COVID

家屬嘅憂慮同憤怒都係好legitimate好合理

平時我地都會建議病人有事要盡早求醫，但醫院對病人同家屬來講卻變成一個唔再安全嘅地方，how disheartening and ironic is this？

唔少病人同家屬都會要求盡早出院，即使未做好足夠嘅investigation, blood test and imaging，呢一切一切都compromised medical care

你覺得COVID是弱流感？你覺得是醫生們大驚小怪？這只是因為香港未曾經歷過英美加澳意等大型爆發嘅境地，你才會有這個luxury talk non sense

是的，總究我們都要接受同COVID共存，但在共存的同時，我們要了解這些代價 and it’s not a small price to pay

*note, I do not have time for non sense, feel free to comment and talk non sense, I just might not reply

【 賣文時間／＃權力遊戲 最終季今日首播 】
《權力遊戲》第八季紀錄片5月底首播：http://tinyurl.com/y6mxj93m

有些文，寫起多時，只是時機未到，一直沒計劃分享，比如這一篇，早於去年九月已見街了，但我只可以等，等到本世紀HBO唯一神劇《權力遊戲》（Game of Thrones）第八季今天（15／4）早上9時香港跟美國（為當地時間14／4晚上）同步首播之前（可透過HBO及HBO GO收看），才覺得可以發帖湊湊熱鬧，更何況，今個月初，我才真正看畢首七季共67集，若然之前急急腳「賣文」只會心虛。

既然我誇張到，說《GoT》是本世紀唯一神劇，亦即跟「GoT超級Fans」 方俊傑 的意見相若，他早前在《蘋果日報》專欄文章「成也《權力遊戲》，敗也《權力遊戲》」（http://tinyurl.com/y2r2omgk）之中寫道：「HBO就是自信心爆棚，沒有覺得難以消化的情節必定趕客，才成就出傳奇。」之後一句的意思，就是說，HBO既然已經創出高峰，觀乎今日世道，大可以食老本食至2046，但如果熟知HBO的歷史，一定知道這從不是他們的作風。

這一點，正好呼應去年我在「艾美獎」舉行當天寫的一篇報道，當天《權力遊戲》原著《冰與火之歌》（A Song of Ice and Fire）的作者George R. R. Martin參加頒獎禮前受訪期間向記者爆響口：「We could've gone 11, 12, 13 seasons！」（「我們其實可以將這套劇寫至第11、12、13季！」）咦咦咦，即是第八季不是最終季？如果熟悉英文文法，一定知道這是Subjunctive Mood（假設語氣），所以當然沒有發生，原來是監製出手，究竟點解？內有分曉。

（15042019）

http://tinyurl.com/y6yrf5k7

＃游大東 ＃游大東影視筆記 ＃forthethrone ＃gameofthrones ＃got HBO Asia HBO GO Game of Thrones ＃美劇 美劇咁樣睇 美劇狂人 TV Drama Queen 美劇癮 歐美娛樂 網台評論節目 黑咖啡聊美劇 有台channel D 歐美劇評節目 - American Sun 冰與火之歌：權力遊戲 美劇世界 美劇tv動態 ＃龍母 ＃jonsnow

今晚遇到一件特別的事。講完一個講座後，有位聽眾前來問我記不記得數年前的一件事：當時某傳媒把一件有歧義的事情說得很絕對，我在自己臉書頁上指出了這件事情其實是有歧義的，使這傳媒受到不少攻擊。

原來他當時負責這報道，之後因而被老板責備，還要出信道歉。今天來找我，他強調絕對不是想尋仇，只是要作個段落。於是我當面和他解釋了為什麼那件事是有歧義的，他說他多年來的一條心刺總算放下來了。

他還說他的同事對我感到「聞風喪膽」，害怕什麼時候給我fact check他們有什麼出錯。一聽到他這樣說，弄得我真的很不好意思。我從來只不過是想弄清楚事實，沒有想過要針對任何媒體，更沒想過要傷害到人。反過來，有時我在這兒說了一些東西，後來發現有錯漏的，會耿耿於懷很久。

要不錯，最容易的方法是什麼都不說，又或是說完等於沒有說，一件事情十個觀點二十個角度，樣樣都有可能。但我又不甘心這樣，總覺得有話就要說出來，只好盡量保持戰戰兢兢的心境。

但我知道大多數的傳媒人都沒有這樣的空間。現在是即時新聞即時消費的年代，有事情發生了就要立即回應，等到查核完只怕已變成舊聞了。但記者不是神仙，不會什麼都知道，根本不會有足夠時間確定才說話。而當現在傳媒要靠跟紅頂白抽水來吸引讀者的時候，最終還是會引火自焚。

更甚的，是在KOL時代很可能連事實是什麼都不重要了，挑起爭議反而可以吸引更多讀者。有時看到一些貼子說的東西在數小時候就被證實是錯誤的，作者卻可面不紅氣不喘的轉換另一個話題，我看著反而為對方感到不好意思。

今晚這位朋友說他已經離職，他也受不了這個行業生態。可是我們的社會可以怎麼辦呢？這恐怕仍要我們整個社會一起回答。