這幾天臉書的動態回顧,陸續跳出7年前在立法院周遭的照片。
7年的時間是長是短?
再過幾個小時,7年前的今天深夜,就是長大成人的解嚴世代,親眼現場見證國家暴力殘酷面目的震撼時刻。
過了7年,記憶依舊像昨夜一樣鮮明。這樣說來,7年好像不長。
不過,近幾年接觸青年學生,經常發現,在太陽花運動發生時,他們不是小學,就是國中。每次都瞬間讓我覺得「天哪我已經老了」。
7年的時間,已經長得足以讓「太陽花學運」成為歷史。
更具體地說吧,今年的大一新生、公投首投族,在太陽花時還在讀小學。
明年11月的地方選舉首投族,在太陽花運動時才小學剛畢業。
如果我們粗略地同意大部分熱血青年的啟蒙時間約略在高中,那麼對於近兩年的熱血首投青年而言,「太陽花」不再是「一起寫下歷史」。而是在歷史課本的歷史事件名詞。
於是我想,我們都能認清一個有點殘酷的事實:
太陽花運動對現在25歲以下的年輕人而言,不再是時事,而是上個世代的事了。
(也因此我不得不改掉偏好稱318抗拒稱太陽花的習慣。太陽花已經是講古,再稱318就更少人知道那是什麼)
這並不是說,太陽花已經過時了,丟掉吧。
我們從事政治工作的理想召喚,若是丟棄,那每天的政治工作就只剩庶務和空殼,情何以堪。
重點在於,面對新的世代、新的青年,我們這群太陽花世代(如果真有這個集體意識的話),該如何讓太陽花所集結的獨左意識,在新的世代活得更好,開出新的花、結下新的果?
若太陽花已經是上一個世代的戰史,我們奉之為政治工作指南針的獨左精神,以及獨左理想的一切理論基礎,對於青年選民而言,不再是感同身受,不會是理所當然。
沒有經歷過太陽花的人,無法體會「國民黨一黨獨大」是什麼感覺。更無法直覺地了解為何我們會對中國國民黨如此反感。
沒有經歷過太陽花的人,無法體會什麼是「國民黨執政急速傾中」,也無法直覺地了解為何與中國經貿往來要極端謹慎,必要的時候還得壯士斷腕。
沒有目睹323慘狀的年輕學子,不會認為風度翩翩的學者江宜樺其實是下令血腥暴力鎮壓學生還敢做不敢當的懦夫,也不會發現邀請江宜樺進校園談民主是對民主的侮辱。
25歲以下青年的世界觀,很可能跟我們是截然不同的。
在他們對政治產生興趣時,民進黨已經全面執政。
沒有幾十年極權獨裁的噤聲記憶,也沒有力抗一黨獨大國民黨的經驗。
也難怪很多人認為民進黨就是應該為現狀負起一切責任的獨裁執政黨;而國民黨只是一個不需要為過往負責的弱勢在野黨。
也難怪,太陽花青年的民主進步是打倒國民黨;一部分今日青年的民主進步,卻變成幹倒民進黨。
也難怪,太陽花青年的第三勢力,是獨左(獨和國民黨對抗、左與民進黨不同);一部分今日青年的第三勢力,是寧做小藍不要小綠。
也難怪有些青年會把抗中保台的政治訴求,簡化嘲弄為騙票芒果乾。因為他們並未親自體驗把臺灣從懸崖邊拉回來有多困難。
因為成長環境脈絡已經不一樣了。
當他們開始認識「轉型正義」名詞時,台灣的促轉工作已經正式展開了。
過往幾十年的噤聲、壓迫、爭取,在(被刻意淡化的)記憶中並不存在。也難怪有些人會覺得「還有什麼好吵的」「再講過去都是消費歷史」。
當他們開始對能源議題感興趣時,最熱門的議題是「缺電」而不是「福島核災」。
核四興建的風風雨雨各種光怪陸離的事件,並不在青年的記憶中。也難怪有些青年真心以為核能發電是治百病的萬靈丹,以為核四只要放燃料棒就能快樂啟用。
就像從沒有見證共產黨的殘虐與欺騙性的藍二代,無法理解為什麼有些老榮民一生要堅決反共殺朱拔毛。
親共藍二代從未理解過去那段國民黨被騙到褲子全部被沖走的歷史,才會覺得共產黨是可以一起發大財的夥伴
就像生長在解嚴後的世代,有些人無法理解為什麼民主需要被珍惜。
因為從有記憶以來,民主自由好像就是陽光空氣水,隨手可得的東西為什麼要花力氣去守護?
不同的歷史記憶,造就不同的政治價值觀。
25歲以下的年輕人和我們有不同的政治意見,不是偶然而是環境差異的必然。
後太陽花的青年世代,已經有和我們截然不同的生長環境,甚至是相反的政治啟蒙記憶。
我們的理所當然,或許是他們的莫名其妙。
不同的土壤開出不一樣的花。新的世代,需要用新的論述方式來集結。
面對後太陽花青年世代,我們是否已經有負起溝通責任的覺悟呢?
不只高舉理念的大旗,更需要不厭其煩地敘述我們理念背後的一切脈絡、歷史、知識。
對25歲以下的年輕人而言,跟他講「太陽花那時候……」其實跟我們聽前輩講「野百合的時候……」感覺是差不多的。
有好感,還是有惡感,必須看講者用什麼樣的策略去溝通。
如果只是吹噓當年勇,或者用居高臨下的姿態說「你們都太年輕了,你們不懂,聽我的才是對的」,那得到的後果,你知道的,就像當年我們唾棄馬英九們一樣。
但如果能夠讓青年有感同身受的共鳴,那麼歷史就可以轉化為理想的動力。
我仍然相信,具有高度理想性的青年學子是推動社會前進的基進力量。
重新認識25歲以下的年輕人,理解他們和我們或許不同的政治價值觀。才有可能在後太陽花時代,重新推廣、凝聚我們想集結的太陽花力量。
太陽花不是攬鏡自憐的水仙花,更不該以為訴說當年勇就覺得年輕人會跟隨。
如果我們對延續太陽花理念仍有盼望,就該對今日的青年不厭其煩地重新訴說、論述我們所為何來。
今日的青年和我們生長在不同的環境。以青年聽得懂的論述引發真心共鳴,才是讓太陽花在明日開出新花朵的的方式。
太陽花7週年的內心話,寫在年輕人覺得老人才用的fb,和所有與我一樣(為了現今政治局勢憂心)的太陽花阿伯阿姆(a-peh a-ḿ)分享。
與所有愛臺老青年共勉之。
粗略反義詞 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的精選貼文
【#突發時空🇭🇰】重溫一月的文章。
見諸國安處李桂華警司的記者會,和相關報導、建制風,警方「邏輯」似乎是這樣的:
l 鎖定戴耀廷教授為「主犯」,雖然國安法沒有追溯力,卻由佔中、雷動開始算總帳;
l 以他的專欄文章《攬炒十步曲》(由立法會否決財政預算案開始),作為「顛覆國家政權」的計劃綱領;
l 假定他擔任發起人的非建制派初選,是履行這「綱領」的「歹毒行動」(並似暗示他負責經費事宜);
l 把初選組織者民主動力拘捕為「從犯」;
l 把所有初選候選人(不問政見)拘捕為「顛覆團夥」;
l 協助支援初選的民調中心、媒體列為(不排除再予拘捕的)「證人」;
l 「不排除再有其他人被捕」;
l 說初選投票的六十多萬人不會被「刑事調查」,但假如任何人被證明投票是知情地授權被指為「違反國安法」的行動,邏輯上,也就是可以被「其他形式調查」,都可以是共犯。
這個同心圓再劃下去,可以囊括香港六成人以上,規模堪稱空前(儘管不一定絕後),邏輯之荒謬程度,令人嘆為觀止。
我沒有參與初選及其任何討論,也不知道警方拘捕是憑甚麼「證據」,但根據公開資訊,以上上崗上線,似屬典型的中國邏輯、有罪假設,不相信人類有自由意志,必須製造一個「犯罪集團」(通常還要牽扯到「外國勢力」),來解釋本來很簡單的事實(政府無能令人民不滿)。這思維,又和另一極端:懷疑一切的網絡陰謀論殊途同歸,總相信不相干的東西背後有「deep state」,無論證據怎樣不充分,總能自圓其說。兩種演繹加在一起,令人格外無力,只想做回港豬,以衣食住行和姜濤逃避。
然而縱使不合時代,我們還是希望講道理。根據正常邏輯、無罪推論,究竟本「案」誰人在「顛覆國家」?我們不妨從警方劃出的同心圓,由外到內,反向逐一拆解:
1. 沒表態支持35+、但支持被視為非建制派口號「五大訴求」的候選人。例如「希望聯盟」潘焯鴻,曾說支持五大訴求、反對國安法、「關鍵時刻講人話」。根據國安法,這類要強行被聯繫,有四個可能:(1)說「五大訴求」就像「光復香港」含有顛覆元素,但須知每一個訴求內容,都曾被大量建制派分別接受;(2)說「五大訴求」內容「雙普選」會顛覆政權,但連民建聯也曾自豪地把爭取雙普選放入政綱;(3)說「五大訴求」與初選目標一致,但其實初選連「五大訴求」這共同綱領也沒有,也有不少支持「五大訴求」的不參與初選;(4)說這些人不承認,但客觀現實也屬於「35+」,但這已是明屈。總之,正常邏輯,不可能。
2. 支持35+概念、沒有參加初選的候選人。這一組,我有一定發言權,那就是我和35+有甚麼關係。去年初,「民間記者會」邀請我分享,沒有觸及直選部份,而是單純鼓勵在功能組別爭取非建制派候選人當選,否則非建制派沒有功能組別,不可能真正反映超過60%的民意,成為議會主流聲音。問題是他們為什麼請我分享?後來才知道,他們認為傳統泛民、不用說本土派,都擔心鼓勵參選功能組別被罵,而我不在乎這顧慮;同時功能組別候選人無論深黃淺黃,因為業界普遍保守、年長,必然不可能支持「過激」訴求(例如否決財政預算案),我說,他們會放心。
因為這原因,我認識一些參與功能組別的候選人,大多是素人。他們唯一的共同理念,就是取代各自組別不堪的建制派,此外按我觀察,他們有以下特色:(1)不要大台、組織,以免被標籤;(2)不要共同綱領,因為業界都有不同訴求;(3)業界只尋求體制內改變,不因民意而採用相對激進路線,大多明確不認同否決財政預算;(4)功能組別性質很難初選,根本參與無從。
換句話說,外界將他們視為「35+」,但其實從來沒有一個基準說誰屬於「35+」,都是各自表述;「35+」之後要怎樣,更是各自表述。像我曾在文章談及,過半不需施壓,卻可以等待有認受的特首提出改革功能組別,化公司票為個人票,投票通過,變相也接近普選;在當時社會氣氛,自然被罵太溫和。不同功能組別候選人曾談及不同版本,自然也不斷被罵太溫和。根據國安處邏輯,這一組被聯繫,唯一可能是警方能證明「35+」這名詞由戴耀廷擁有,任何聯繫都等同贊成「攬炒十步曲」。然而粗略搜索,「35+」的不同定義、過半方案的不同可能性,起碼有數十個,戴耀廷何能壟斷之?假如這些人是顛覆,我想不到誰不是。
3. 支持35+、曾表態否決財政預算案、沒參加初選的候選人。這首先要談「否決財政預算案」是否顛覆行為:即使是李桂華警司,也明確說「不是」,「除非」有其他後續;同時國安法說明沒有追訴期。大多曾表態的候選人,是簽署被不斷引述的「墨落無悔」聲明,那遠在國安法生效前;初選被警方演繹為「橫跨國安法生效前後的時空」,已經極其牽強,至於沒有參與的要是被捲入,更不知從何說起。
4. 支持35+、參加初選、反對或沒表態贊成否決財政預算的候選人。這類包括醫護衛生界的超級和理非,印裔社工Jeffrey Andrews等有心人,純粹為製造競爭氣氛的阿布泰老闆林景楠等。假如他們也是「顛覆」,只能有兩個解釋:(1)初選本身就違反國安法,但基本法委員會譚惠珠明確表示「初選本身不違法」,相信不是個人意見;(2)警方即使鎖定戴耀廷為主犯(是否合理第六點再述),也必須證明整個初選,都是戴耀廷所控制的「陰謀」一部份。從媒體報導可見,初選組織者民主動力、技術協助的民調機構都明確表示沒有立場;參與的候選人明確存在大量分歧,不贊成以否決預算案為政綱的甚多(否則也毋須初選);即使是「抗爭派」的落墨無悔聲明,也從無支持「十步曲」(見第五點);作為協調者的區諾軒曾公開說35+也難做到翻天覆地的改革,似是和戴唱反調。百花齊放,怎可能證明所有初選就是「戴耀廷團夥」?
5. 支持35+、參加初選、曾表態贊成否決財政預算案的候選人。必須注意,這些候選人,沒有一個支持「攬炒十步曲」;他們的共同宣言(民主黨、社民連沒有簽署),只是說「以基本法授權範圍內的方法,包括否決財政預算,去爭取五大訴求」。第一,這不是建制媒體常說的「一刀切」unconditional,而是有條件否決,就像漁農界候選人假如說「爭取休漁期、否則考慮否決財政預算」,不可能是「顛覆」;除非「五大訴求」這condition本身是顛覆,但從第一點可見,這首先就要把中間派、甚至曾說支持雙普選的民建聯一併處理,何況不少建制中人也曾就回應訴求有不同建議。第二,這宣言極其量只是政綱,而眾所週知,古今中外,政綱就是用來「走數」的。根據普通法原則,不妨看看這些候選人昔日政綱的「走數」百分率,除非落實政綱比率是100%,否則怎能肯定他們怎樣投票?第三,聲明無談及任何其他行動,與「十步曲」完全沾不上邊,不可能推論「旨在」顛覆政權。如此以言入罪,DQ已難理順,居然控告「顛覆政權」,比劉夢熊常引述的文革經歷「提及太陽黑子就是誣蔑毛主席」更荒唐。
6. 戴耀廷教授。從上述各項可見,初選也好、不初選也好,根本沒有任何一個候選人,同意、endorse他的「攬炒十步曲」。十步曲發表於國安法通過之前,如前述,根本不能證明初選和這篇散文有任何關係。退一萬步,假如沙盤推演,「十步曲」能否「癱瘓政府、令政府停擺」,「違反國安法」?根據基本法51條,財政預算案即時被否決,行政長官也可以申請臨時撥款,又或遇上立法會已解散時批准臨時撥款,這不是美式「財政懸崖」,政府從不會停擺。第三,根據「依法」原則,從現在可見,只要到了他的第三、四步「否決所有撥款申請」、甚至未到,政府已可DQ議員,然後風平浪靜,之後那些「步曲」,就只是天馬行空的文宣。既然現在特區政府有力「依法DQ」,更說明「攬炒十步曲」只是書生論政的文學創作。假如這是「顛覆」,根據同一邏輯,六四晚會的口號加上集會,已經令數十萬人犯法;法輪功的口號加上媒體讀者,又已經令數十萬人犯法。如果有其他證據,證明戴耀廷在文學家以外,還是拉登式恐怖大亨,公眾引頸期待;但假如只是黎智英follow 龐貝奧twitter那樣的「證據」,公道自在人心。
根據正常邏輯,和香港人習慣的普通法思維,本案沒有一人應被捕。但根據「新香港」邏輯,和國安法思維,這自然是政治劃線,固然可以高高舉起、輕輕放下、震攝過後分類處理;但假如「需要」,同樣可以把所有同心圓中人一併拘捕,甚至再推而廣之,亦不為奇。我只知道被捕的人在任何正常、文明、法治社會,都是社會棟樑,即使是大多數建制派私底下也不可能不承認,因為他們深知他朝君體也相同,只是身處文革,誰敢說真話?
⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/46031141
粗略反義詞 在 月輪 Facebook 的精選貼文
今年金馬奬有很多出色的台灣電影值得觀看。在十一月電影院仍營業時,我就把握機會入場看在香港上映的其中兩部電影(畢竟今年很多事都要活在當下),而且坦白說香港上映的場次也不多,不趕快看可能就沒了。《親愛的房客》和《無聲》,加上前幾天看的《刻在你心底的名字》,合共看了三部(如果電影院沒關也想看《消失的情人節》),在此想很粗略地分享一下對這三部電影個人感受。
我自己最喜歡的是《親愛的房客》,其次是《無聲》,最後是《刻在你心底的名字》。不過以上排名僅代表個人喜好而已。
**************
《親愛的房客》- 不刻意的揪心
說它是我今年入場觀看過的電影中的最愛(不計重映的《末代皇帝溥儀》的話)也不過份。可能長大後開始懂得欣賞沈實一點的電影了吧。
演員們出色的演技是讓我情緒被帶入的關鍵,當然歸功於拿了最佳男主角的莫子儀和最佳女配角的陳淑芳,而小演員白潤音也是讓人驚艶。電影敍事主調隱忍,上半部可能有種悶悶潮濕的感覺,人物越深的秘密越往裏收的處理,一直揪着觀眾的心,但這也讓故事後段各種的情緒能隨着秘密被翻開釋放出來。電影沒有用很多篇幅交代人物為何如此情深義重,但莫子儀讓你相信林健一就是這樣的人,他不完美,但也無悔。去蕪存菁的對白,糾結的眼神表情,細微間能感覺到林健一和阿姨、悠宇和立維之間的情感厚度,不用張揚也會看得人心碎。
誠意推介大家去看。
*****************
《無聲》- 因為無聲而太努力地吶喊
因為故事本身的設定,整部電影能開口說話拉主線的只有老師一人,確實會看得人有點吃力。但電影中的青年演員演得真的不錯,特別是金玄彬。為了表達欺凌是個惡性循環,導演花了不少心思,不過我覺得整體可以再放肆緊凑一點,觀眾的情緒能更聚焦深刻。我自己看完後覺得電影節奏有點拖沓,加上主人物們不能說話就更難令觀眾一下子捉住核心,以致於中間很多好不容易凝結堆疊了的情緒流失了,最後沒有造就有巨大記憶點壓在人心裏從而引起餘韻或反思。
***************
《刻在你心底的名字》- 刻了一堆問號在心底
可能是我抱了太高期望,所以才失望吧。怎麼說呢?如果我喜歡的是《親愛的房客》的不刻意,那這部戲就看得出每個地方都在流露着刻意。可能我過了那個會很有共鳴的青澀年紀,又或許這就是導演投射自身經歷時難以抽身拿捏的地方。自己可能覺得沒問題,但別人看了一臉無解。對看一個眼神就相愛了?然後就對他如此奮不顧身了?所謂初戀刻骨銘心的點是在於不停地眉來眼去和浴室相遇嗎?還有怎麼主角們離校後的幾十年除了容顏人生好像按了暫停鍵一樣,例如那個已在初戀時被騙一次還遭退學的斑斑怎麼還會上當呢?而且不停糾結於同性戀會不會下地獄的台詞也有點令人無語(年少時說就算了,三十年後的男主角在外國還在執着這件事哎)。由於劇情和對白令人有太多問號,所以就算有唯美畫面也無法讓我很花痴。如果想看青春唯美的同志電影,應該還有很多選擇吧。
**************
不過能看電影已是幸福的事,能遇見喜歡的電影就是幸運。希望疫情快點過,戲院早日重開吧。
#親愛的房客 #無聲 #刻在你心底的名字
**************
IG: iamoonwheel
《古.惑I》義賣活動進行中,請參閱Facebook 置頂帖文:
有意購書的人士煩請填妥以下表格或直接Pm 本人,交收運送及/或付款詳情會在表格內提到:
http://goo.gl/forms/rihNJYMXGo