這次黨主席選舉起了不少風波，若未來要在制度上修正，我在這提出一個簡單的建議，就是黨主席選舉改以黨員直選辦理。
黨員直選是一個大方向，不過確實，以時代力量人數尚為有限的黨員，和高度習慣依賴網路的組成，這樣的方式有其風險，包括有人提到的被外部滲透的疑慮等，但只要稍加調整，就能在直接民主與內部穩定間取得平衡。
例如：黨主席仍按照現行黨章，由決策委員之中互推產生，欲參選者同樣進行登記、發表政見，但在互推前進行全體黨員假投票，決策委員需按照假投票結果產生黨主席。
（解釋：假投票，並不是指假的投票，而是在制度上沒有直接效力，但可以直接連結真實民意的投票，可想像成以投票進行的民意調查。
＊
這在制度上，類似美國總統雖有普選，但仍需經選舉人團產生的精神。這樣的方法，完全不用動到黨章，只要決策委員會通過決議，或是更強一點的效力由黨代表大會通過決議即可實行，在運作個兩次後，也可望形成時代力量黨內的憲政慣例。
這樣的作法，除了回歸黨內直接民主，將爭議降到最低，讓黨主席產生最有正當性之外，還有兩個積極的意義：
一、
時代力量決策委員選舉採全額連計制，黨員需在多達上百位候選人中一次選出15人（加3位候補），在人數與資訊量如此龐大的選舉中，不論候選人或黨員，皆未必有關注餘裕將黨的路線好好談清楚，選舉本身中候選人的聲量與平時累積的信任度占了很大比重。
將黨主席選舉獨立出來，不僅傳遞的訊息更清晰，和黨員間的連結也更紮實，有助黨內民主發展。
二、
依照現行辦法，黨主席的直接權力來源完全由決策委員賦予，這固然保障了穩定性（主席需獲得半數支持才能當選），但也有主席成為團體代言人的問題，抑或是當面對黨內團體衝突時，主席無法站在更高位的角度來協調統合，或心有餘而力不足，邱前主席的去職聲明，即為此現象留下了一個極明顯的足跡。
透過黨員直接的民意賦予，黨主席便能有更強的民意基礎，去協調黨內事務與路線。
＊
當然，如果要直接修改黨章中的黨主席選舉辦法，也是一條路，但要動到黨章的話，要修正的就遠遠不止黨主席改成黨員直選這麼簡單了，這些容後再議。
以上，謹供時代力量黨員與黨代表們參考。
