#台灣出現疑似第12例感染源不明本土個案
#在南部讀書的日籍女生 #目前無症狀
一名日籍20多歲女性，是台灣南部學校的學生，她從二月底就待在台灣，於6月20日回日本，在日本經成田機場入境PCR篩檢後發現陽性。目前台灣已展開疫調並匡列接觸者，已經匡列了140位，125位居家隔離，15位自主健康管理。
目前指揮中心正和日方交涉希望能有檢驗報告的詳情，在未確認前，先不列案號。
這位女性到目前為止是無症狀。
記者提問的答覆：
1.移動和生活範圍還算單純，應該不會發細胞簡訊。
2.台灣社區感染的可能性我們一直都沒有排除掉。目前這當然是算台灣本土案例。
3.女學生二月底就開始留在台灣，日方23日通報我方。
4.日本是入境旅客一律篩檢PCR。個案因為沒有症狀，所以無法猜測何時感染。目前正在和日本要檢驗數據，希望能釐清是否是比較遠的感染。（比方說如果PCR量很低，可能是時陰時陽的階段，平均離開始有病毒大概已經三週左右了）
5.有無可能是偽陽性？指揮中心希望看到確切的檢驗數據Ct值。
04b解讀：
1.此案例應可界定為第12例感染源不明的本土感染。（包括敦睦艦的第11例）希望後續疫調會有結果。
2.有人懷疑是否可能在飛機，機場感染，個人覺得不太可能。新冠潛伏期是可以短到2天，但此人20日班機，22日就公布，有點太快了。
3.除了指揮中心希望知道的PCR測出病毒量的高低來判斷，較高大概就是近期感染，較低可能就較久，可以的話當然會希望能抽血驗此人的抗體，也可釐清感染已經多久，需要追蹤匡列的時間。
4.無症狀感染者因為前面都沒有一個症狀出來的日期，所以難以預測何時是可能的day0。根據中國最近那篇針對37位無症狀感染者的研究，測得到PCR的時間中位數是19天（最短4天，最長可達45天）。在當篇研究中找了有輕微症狀的37例對照，中位數是14天（最短9天，最長可達22天）。此研究顯示，無症狀感染者可能排除病毒的時間會比有症狀者久（有達到統計學意義）
5.日本是入境旅客一律篩檢PCR。台灣既然目前境外移入是主要防堵範圍，移入的人數也沒有這麼多了，我建議在此刻是該考慮入境旅客一律篩檢了（最近每天PCR執行量都滿低的，大概一百多人）。而在14天出來前，也可再做一次。
6.PCR偽陽性不是不可能，比方汙染或是弄錯檢體等。但機率不是很高。
7.鄉親們，特別是南部的鄉親們，口罩戴起來，勤洗手，保持社交距離，力行防疫新生活！
最後，複習一下這篇無症狀感染者懶人包吧！
