文長，但值得省思！
【鄭文燦對藻礁的始亂終棄】
#終棄了，#我們才發現他的始亂
市府委託中央大學的藻礁調查案的第四項工作【桃園海岸藻礁劃設為自然地景之可行性評估】（圖一）因為工作日數是185天（圖二），依規約在2016年10月20日審查。我有幸以民間團體受邀列席，但是在資料中發現他們沒有把【大潭藻礁】列入可行性評估範圍（圖三），立刻提出質疑。會中負責該項目的中央大學陳建志教授直接回應我們：「#市府沒有委託我們做這裡的調查。」我這才恍然大悟，#鄭文燦完全沒想保護大潭藻礁。
看我情緒激昂，隔天林務科劉科長來電話解釋，說該項調查只做樹林、白玉段就花了230萬元，而大潭段是中央規劃要做工業港，不該是由市府作調查。這個說法更證實鄭市長一開始就沒把大潭藻礁當自己家鄉的資產。
但是他上台的時候，中央是馬英九執政，做為一個和中央不同團隊的鄭市長為什麼不質疑這個開發案的必要性，就直接認定非核家園空汙減碳一定要犧牲我們桃園珍貴的藻礁地景和生態系呢？
#這不是背信忘義，#什麼是背信忘義？
2014/8/14鄭文燦穿著市長候選人的背心，帶領民進黨團議員聲援桃園在地聯盟發起的「聲討吳志揚縣長縱容亞東石化破壞藻礁」抗議活動；會後他們還特意召開記者會，在大聲喊出【保育藻礁，永不妥協！】的口號之前，他說了以下的話：
“坦白講，藻礁破壞以後，對地方的生態影響很大，所以我們認為這個開發行為應立刻進行停止跟復原，然後，對未來的【整個桃園縣沿海的地區，我們希望說自然的地景也能夠暫時指定為自然保留區。】”
這就是何以他當選後，市府主管機關農業局上上下下對我們都非常禮遇；當時的林務科長直接提示我們【文資法明示市政府有權劃設自然保留區】，也接納我們把綠色隧道9公里加入自然保留區，合計劃設36公里藻礁自然保留區。
根據當時林務科長回覆，這個建議案從2月底送到12樓副秘書長室後就遲遲下不來。然而鄭文燦說他從沒有看過這個建議案，於是我請教鄭：府裡這種斷層是不是該有人負責？
然後就沒下文了……
（https://www.facebook.com/stone2504/videos/2027363017277324/）
#感傷
鄭文燦當選後曾經連續兩年參與我們辦理的【藻礁千人健行活動】，所有的民眾都殷殷期待他宣示保護27公里海岸，但是都等不到。2017年之後，觀塘三接案進入環評，那時候中央已經是民進黨執政，雖然有環保律師詹順貴在把關，但因為市府代表一向是仰承鄭市長的支持開發態度發言，會中不曾表達反對。如果他有像龍潭高原天然氣電廠一樣的態度反對，中油2015年就主動選擇到替代方案的台北港去建三接，當時地方中央都是國民黨執政，毫無窒礙。
到了去年（2018）10月8日，觀塘三接環評在賴清德院長的黑手伸入強渡關山後，鄭文燦開始反咬我們環團是：移花接木；連總統府也開始以【此礁非彼礁】來迴避小英總統在2013年親筆寫下【藻礁永存】四個字的承諾…..
現在，我們發現天然氣需求可以用【調度面】解決，證實【觀塘是三接唯一方案根本是謊言】，再回憶這段鄭文燦始亂的過程，真是無限感傷。
