新北市議員再傳詐領助理費，議會透明刻不容緩！
-
檢調接獲檢舉，新北市第十選區市議員周雅玲疑似數年來，利用多名人頭詐領助理費，金額初估至少高達一千多萬。在昨日（09/16），新北市地檢署兵分多路搜查服務處等地點，並查扣相關證物，通知包含周雅玲等數名被告到案調查，並於今天凌晨聲押禁見。
-
#多名新北市議員涉嫌詐裡助理費， #金額超過3000萬！
-
今年七月，時代力量新北黨部就著手整理新北現任議員中有涉及刑事案件的名單，其中涉嫌詐領助理費者就包含高敏慧、王淑慧、黃永昌、曾煥嘉等四位議員。
-
這些議員中不乏家世背景顯赫者，可能根本不缺這些錢，但市民朋友們你們知道嗎？不包含這次被聲押的周雅玲，光是有新聞露出的詐領金額，高敏慧1,181萬、王淑慧385萬、黃永昌2000萬、曾煥嘉128萬元，總合起來，光四位議員就至少詐領了民脂民膏高達3,694萬元，這可能還只是冰山一角。法律上之所以要賦予議員們聘用公費助理是有其目的性，無非是希望減輕議員們在助理人事聘用上的財政負擔，讓議員在問政與監督上有專業人才協助。先不論多數議員是否將聘用的助理都用於問政上，詐領助理費這件事情本身就是不對的，這些議員明顯違背該意旨，挪為私用，偏離他們做為議員的職責，更有愧於市民的託付。
-
特別是，像是高敏慧、王淑慧兩位議員，在事件揭發之初極力否認詐領助理費的說法，爾後再認罪翻供，令人乍舌。我們認為，詐領助理費，就繳還自己吞沒的費用、退出政壇，積極配合司法調查才是對得起選民！。
-
#貪腐之風盛行， #新北三大黨均有議員涉貪
-
市民朋友，你們認為只有詐領助理費的問題嗎？早在臺北縣時代就涉嫌賣「配合款」拿回扣更大有人在，涉及32名現任、前任議員，運用配合款中飽私囊、將這些錢用以綁樁。今年七月，臺灣高等法院更一審宣判，包含高敏慧、何淑峯、金中玉等隨著新北市升格仍舊連任的議員在內高院更一審分別處以5年、4年10個月和3年10個月。
-
另外，新莊區議員陳科名因收賄案，在去年一審被判有罪、判刑10年8個月，板橋區周勝考在2017年也因收賄案遭起訴，遭判10年。可見，新北市的議員貪腐風氣之盛，貪汙方式五花八門。令人費解的是，議員本應該幫市民監督，怎麼反而變成是需要被監督、甚至司法調查的對象呢？而且，這些涉貪事件並不存在特定黨派，而是包含國民黨、民進黨，以及無黨團結聯盟在內各大黨均有議員涉案。
-
#公開助理名單與財產資料， #讓議會貪腐之風早日退散
-
新北黨部一直以來都相當重視議會改革，認為唯有讓選舉風氣改變，糾正貪腐歪風，才能還給市民一個乾淨的市議會。時代力量一貫主張議員財產應公開上網，每一位公職人員受民意所託付，理當接受相對應的檢視。
-
不只時代力量黨團在去(2020)年就曾提案修法，要求議員財產申報資料應公開上網。新北黨部也會在即將到來的2022地方選舉，要求議員候選人必須自行公開財產狀況。因為，我們認為公開透明的議會才是民主政治的基石，不讓陽光照進地方議會，何以能公正地幫民眾監督市政？
-
詐領助理費爭議，新北黨部認為應透過完整公開公費助理的名單，遏止爭議不斷爆發，就近年來高敏慧等人至周雅玲的案件來看，詐領助理費並非單一個案，且早在被發現之前，這些人已經將無數納稅錢付諸流水。因此應該透過公開，達到預防效果。納稅錢就應該用於合法且合理的目的上，提升問政品質，把關市民權益。
-
我們會持續推動 #立法要求地方民代公開助理名單與財產資料 ，除中央規範外，尚未修法前相關的自治條例也應該進場。我們希望陽光早日照進議會，讓民主深化的工程早日完成，使納稅錢不再被有私心的政客所吞沒！
給回扣法律 在 [試題] 109-2 許恒達反貪污法制之理論與實務期末作業 的推薦與評價
課程名稱︰反貪污法制之理論與實務
課程性質︰選修
課程教師︰許恒達
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰2021/06/18~2021/06/25
考試時限（分鐘）：7天
試題 :
甲為縣議員，乙為甲小時候的鄰居，兩人感情甚篤。乙長大之後成為建商，開設A建設公司
，但經營不佳，為挽救A建設公司，乙決定放手一搏。乙看上某縣政府社會住宅的營建標案
，總價金估計為2億元，乙評估相關工程成本約1億7千萬元，可能從中獲利3千萬，但該需
先繳付履約保證金，乙手邊現金有限，繳不出履約保證金，乙因此特別拜託甲向都市發展
局陳情，希望能夠改變標案的資格內容，免收履約保證金。甲念及小時候的友情，因此決
定協助乙。
甲先拜託熟識的好友都發局長丙，希望丙能修改招標文件，由於丙工作上的陞遷，獲得甲
許多援助，丙自覺應該要報恩，乃一口答應，並指示其下屬承辦人科員丁，叫丁修正承作
資格，並告知丁：「如果能改，會有比較多廠商來投標，標案成功機會大，未來我一定會
力保你優先升科長」，未料丁竟以違法為由拒絕丙，丙只好告訴甲這個事情，甲非常生氣
，但也覺得事情不單純，小科員居然敢拒絕，因此透過友人調查丁的底細，才知道丁是同
一選區立法委員戊的兒子，甲因為跟戊不熟，回去告訴乙，乙為了拿到標案，竟告訴甲：
「我提供標案總價金1.5%的回扣給戊，希望甲能去拜託戊」，甲因此拿著乙的承諾，去戊
的立法委員服務處找戊，戊一開始告訴甲：「我是形象牌耶，怎麼可以收」，但經不起甲
的要求，仍然答應甲的請求要去疏通丁。然而戊、丁兩人關係不佳，平日根本不說話，戊
某日利用丁在客廳看電視的機會，想要談談社會住宅的事，又被丁一口回絕，戊拉不下臉
，仍然謊報甲，他已經完成對丁的疏通了，一切沒問題，甲很高興再回報乙。
沒想到丁拒絕戊之後，竟因其友人已經高升科長，心有不干，主動向丙局長告知：「或許
可以考慮修正履約保證金事宜」，丙很高興，就答應丁原來承諾升遷之事，但丙一時忙起
來，忘了向甲回報，丁乃違法修正招標文件，讓本案得標廠商免繳履約保證金，但該文件
在審核時被採購人員己質疑違法，丁很苦惱，只好去找其父戊，戊告知丁有回扣情事，可
再分紅給己，丁乃告知己，己知道後決定放水協助，導致該案並未收履約保證金，並由乙
所開設之A建設公司以1億9千萬元得標。乙認為拜託戊真的有效，隨即決定先行給付戊部
分講好的回扣，因而託甲交50萬給戊，並告知戊之後約定好的回扣尾款會再給他，戊收下
後想說之後分錢給丁和己即可，先不告訴這兩人自己先收到錢了，也未告知甲中間的發展
過程；乙並再另外拿30萬給甲，甲高興收下。
未料乙履約達二分之一後（A公司已收受工程款1億元，並支出1億3千萬的工程費用），因
為油價上漲導致鋼材上漲，乙認為無利可圖，因此放任工程不予施作，完全人間蒸發，戊
乃要求甲給他答應的回扣，甲告知付不出錢來，經檢察官介入偵辦後，事情才告曝光。
請問甲、乙、丙、丁、戊、己的刑責為何？（請討論刑法典及貪污治罪條例之罪名）；本
案是否有刑事沒收之問題，如果有，請問如何沒收？（100分）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.73.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1624632451.A.9B9.html
... <看更多>