關於 給小孩子長大了來過活 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

每逢社會發生不可思議的真人真事，年輕可以是罪，眼神可以是大殺傷力武器，負責廉潔的人不喜歡洗澡，負責紀律的人偷鮑魚，負責審案的說拿刀斬人是情操高尚，負責防疫的叫人不准戴口罩（戴咗都要除番佢），都會聽見周遭響遍此起彼落的懷疑人生：你話點教細路吖。

//太多家長都說「我真係唔識教小朋友嘞」。

這種說法和態度，錯，極錯，大錯特錯。

好牌爛牌，都要打好佢，係咪？社會正常你先識教，社會異常你就唔識教，咪好易做？

亂世，才是教小孩的最好時機，更加特別要非一般盡心去循循善誘。

1. 利君雅「花式被炒事件」。

2. 周梓樂的爸爸 ╴他的父親身影太高大。「我可以同個仔講已經盡晒力，真相仲差少少……」他哽咽，我淚下。他教了我們太多東西，也彷彿為我們抗衡了一下陳彥霖媽媽的離奇冷漠.......

3. 17歲義務急救員曾朗軒，看到躺在血泊中的梓樂......他痛苦的一課，叫......

4. 七十多歲，名成利就，可以享兒孫福，可以把社會崩壞，乖乖旁觀樂得安寧，至少不必未審先囚，賠上自由的傳媒老闆......//

社會引出了萬惡，也必存在着萬善。

//想教仔教女容易，從來像錢鍾書的《讀伊索寓言》：「全看我們成年人在造成什麼一個世界、什麼一個社會，給小孩子長大了來過活。」//

是非的分辨、善惡的果報，是否像寓言世界一樣公平清楚？

如果不是，就用現實例子，教好小朋友如何面對、如何理解、如何修身。想易教，就要把壞了的世界修好，不管多費時費力，我想，沒有第二個辦法。

#懷疑人生 #都要教好細路
#好牌爛牌都要打好佢
#世界是關於無常 #瘟疫瘟咗成年你仲未知咩
#利君雅花式被炒
#周梓樂的爸爸 #17歲義務急救員曾朗軒
#70幾歲的傳媒老闆 #多謝你們
#社會引出了萬惡 #也必存在着萬善
#讀伊索寓言 #錢鍾書
#看我們成年人在造成什麼一個世界
#給小孩子長大了來過活
#壞咗嘅嘢整番好佢 #就係咁

//畢明：如果要問許冠傑uncle出來唱歌仔，為香港人打打氣有什麼錯，我會說：冇。

同樣地，以他的歲數，避重就輕就叫他一聲uncle，但反映事實稱一位71歲的先生為伯伯，也沒有不尊重。報章上6、70歲的一律「老翁」，說一個老翁係上一代，甚至「過時」，有什麼問題：冇。

他1992年初宣佈退休，又沒有像夏蕙BB般活躍，從任何角度，都不是prime而是peaked，高峰已過不再當造，被視為「上一年代嘅產物」，不過是事實之陳述。92年，中嬸如我都未畢業，何況一個90後、00後？年輕人對他「無共鳴」該當何罪？

像小粉紅網軍發兵攻泰，老是對人家說"NMSL"（你媽死了），笑得我，又如何呢？人家令壽堂真的已故，不過是事實之陳述，健在的話，就是你搞錯了，何需大驚小怪。難道老許是呢一個年代嘅出品？「上一年代嘅產物」是一個fact。

Lady Gaga牽頭舉辦一個全球慈善抗疫音樂會，香港兩代「歌神」張學友及陳奕迅也獲邀參加，要數，Sam伯是上三代歌神。你拜嗰個神，不是90後拜的神，都唔得？便等於人家不敬？便要負上不尊重、沒文化、愧對歷史的罪名？似乎逼人太甚。強如國際神枱級的披頭四，John Lennon，歐美一樣有年輕人不以為意，又沒有貶損誰，祇不過沒給你認為entitled to的恭維恭敬，老奉的跪拜歡呼，就是大逆不道了。如果是這樣，真是又要說句OK boomer！

無感，不等於否定，不共鳴，不就是膚淺。

許冠傑的錯，又有說是衰在時運低，被「這一年代嘅害人精」，新型娥狀病毒Carrie-777感染。又過期合照又祝福又加持，一個「死娥之吻」飛印眉心，令政治中立，至少是政傾向隱形的Sam Hui，疑似被out、被出櫃，「哦，原來你……」，你知歧視現在是萬能key，亂咁用其實好好用，「唔係自己友至奇，又唔見佢加持何CC !?」惡病毒纏身疑雲，嚇得街坊雞飛狗走，反感反胃，敬而遠之，可以理解。

你問我「自由神像 在遠方迷霧 山長水遠未入其懷抱」，不是很有情懷嗎？「但願日後獅子山下 人人團結 永不分化」不是很理想嗎？「讓洋紫荊永遠盛放 永遠是原狀 香港！」不是很美滿嗎？

咁請問有邊忽仲係原狀。團結香港基金令團結很討厭，填海拆樓令市容扭曲。

Connect不到。錯在太多回歸滄桑，不可能歸來仍是少年，和花和月才可以長少年。

從97到送中到反封關，浪子再無心聲，赤子只餘滿腔憤恨；尖沙咀再沒Susie，只記知專陳彥霖；你唱幾句天才與白痴，半斤八両，已經叫諷刺時弊，現在的時弊是721和831，真實的催淚彈和子彈。命裏有時終須有，公民抗命在街頭。

不是這些不是經典，是不connect了。由最緊要好玩，到最緊要反抗，最錯是把太平盛世的歌，在亂世播，還希望得回盛世時的共鳴效果。

不可同日而語，怎可同日而歌。怪得誰。

錯就錯在，CCP新型暴政極權病毒，有很長的潛伏期，Ok boomers們在回歸初期受感染又沒有什麼病徵，上幾代人抗疫意識偏低，不戴口罩疏於洗手，以為可防可控，又貪北水，一些小型爆發未能令大家醒覺，以為是場小感冒，原來正醞釀着一場大瘟疫，現在可能正是高峰期。你叫我聽老歌？

不如問錯哪裏。年輕人與許冠傑過不過電，正如錢鍾書說「小孩子該不該讀寓言，全看我們成年人在造成甚麼一個世界、甚麼一個社會，給小孩子長大了來過活。」

如果從沒有靠攏建制，未曾有過政治表態的許伯伯有錯，也是時代的錯。以前，中立，不過是獨善其身，今日，經過攻中大、圍理大，還包括見死不救。

約翰甘迺迪說「不要問國家可以為你做什麼，要問你自己可以為國家做什麼。」那麼上一代的誰和誰，是否可以考慮不要再說以前你做過什麼，問現在還可以做什麼。

但願不知多久之後，香港的年輕人聽《榮光》，會自由自在的說已無共鳴，不會再痛。//

//畢明：如果要問許冠傑uncle出來唱歌仔，為香港人打打氣有什麼錯，我會說：冇。

同樣地，以他的歲數，避重就輕就叫他一聲uncle，但反映事實稱一位71歲的先生為伯伯，也沒有不尊重。報章上6、70歲的一律「老翁」，說一個老翁係上一代，甚至「過時」，有什麼問題：冇。

他1992年初宣佈退休，又沒有像夏蕙BB般活躍，從任何角度，都不是prime而是peaked，高峰已過不再當造，被視為「上一年代嘅產物」，不過是事實之陳述。92年，中嬸如我都未畢業，何況一個90後、00後？年輕人對他「無共鳴」該當何罪？

像小粉紅網軍發兵攻泰，老是對人家說"NMSL"（你媽死了），笑得我，又如何呢？人家令壽堂真的已故，不過是事實之陳述，健在的話，就是你搞錯了，何需大驚小怪。難道老許是呢一個年代嘅出品？「上一年代嘅產物」是一個fact。

Lady Gaga牽頭舉辦一個全球慈善抗疫音樂會，香港兩代「歌神」張學友及陳奕迅也獲邀參加，要數，Sam伯是上三代歌神。你拜嗰個神，不是90後拜的神，都唔得？便等於人家不敬？便要負上不尊重、沒文化、愧對歷史的罪名？似乎逼人太甚。強如國際神枱級的披頭四，John Lennon，歐美一樣有年輕人不以為意，又沒有貶損誰，祇不過沒給你認為entitled to的恭維恭敬，老奉的跪拜歡呼，就是大逆不道了。如果是這樣，真是又要說句OK boomer！

無感，不等於否定，不共鳴，不就是膚淺。

許冠傑的錯，又有說是衰在時運低，被「這一年代嘅害人精」，新型娥狀病毒Carrie-777感染。又過期合照又祝福又加持，一個「死娥之吻」飛印眉心，令政治中立，至少是政傾向隱形的Sam Hui，疑似被out、被出櫃，「哦，原來你……」，你知歧視現在是萬能key，亂咁用其實好好用，「唔係自己友至奇，又唔見佢加持何CC !?」惡病毒纏身疑雲，嚇得街坊雞飛狗走，反感反胃，敬而遠之，可以理解。

你問我「自由神像 在遠方迷霧 山長水遠未入其懷抱」，不是很有情懷嗎？「但願日後獅子山下 人人團結 永不分化」不是很理想嗎？「讓洋紫荊永遠盛放 永遠是原狀 香港！」不是很美滿嗎？

咁請問有邊忽仲係原狀。團結香港基金令團結很討厭，填海拆樓令市容扭曲。

Connect不到。錯在太多回歸滄桑，不可能歸來仍是少年，和花和月才可以長少年。

從97到送中到反封關，浪子再無心聲，赤子只餘滿腔憤恨；尖沙咀再沒Susie，只記知專陳彥霖；你唱幾句天才與白痴，半斤八両，已經叫諷刺時弊，現在的時弊是721和831，真實的催淚彈和子彈。命裏有時終須有，公民抗命在街頭。

不是這些不是經典，是不connect了。由最緊要好玩，到最緊要反抗，最錯是把太平盛世的歌，在亂世播，還希望得回盛世時的共鳴效果。

不可同日而語，怎可同日而歌。怪得誰。

錯就錯在，CCP新型暴政極權病毒，有很長的潛伏期，Ok boomers們在回歸初期受感染又沒有什麼病徵，上幾代人抗疫意識偏低，不戴口罩疏於洗手，以為可防可控，又貪北水，一些小型爆發未能令大家醒覺，以為是場小感冒，原來正醞釀着一場大瘟疫，現在可能正是高峰期。你叫我聽老歌？

不如問錯哪裏。年輕人與許冠傑過不過電，正如錢鍾書說「小孩子該不該讀寓言，全看我們成年人在造成甚麼一個世界、甚麼一個社會，給小孩子長大了來過活。」

如果從沒有靠攏建制，未曾有過政治表態的許伯伯有錯，也是時代的錯。以前，中立，不過是獨善其身，今日，經過攻中大、圍理大，還包括見死不救。

約翰甘迺迪說「不要問國家可以為你做什麼，要問你自己可以為國家做什麼。」那麼上一代的誰和誰，是否可以考慮不要再說以前你做過什麼，問現在還可以做什麼。

但願不知多久之後，香港的年輕人聽《榮光》，會自由自在的說已無共鳴，不會再痛。//