想分享一下 呱吉的這篇對於台北市議會重提發放敬老年金的爭議戰
簡單來說就是上屆柯文哲當選市長之後
把每年1500"無差別"敬老金砍掉 (指不論貧富都可拿的敬老金)
拿這個預算去做更多其他老人福利相關政策, 包含長照, 交通/景點沒票補助, 行動醫療車, 癌症篩檢等等...
其他部份我不太清楚, 不過我們教會就有參與改革後的台北市府的老人供餐計畫, 開放教會的場地, 邀請社區老人一起來吃飯, 跳健康操活動手腳,真的讓很多老人走出來而且還可以認識新朋友
讓我想到以前在職場工作的回憶, 我在當YouTuber之前是做電競產品的海外業務兼行銷, 每月都會review業績狀況, 有時候業績下滑被逼急了, 最先想到的就是降價促銷！打折不是最快最有效?
但這種時候就很容易被大老闆罵
"送錢誰不會" "這次打折完之後呢?讓消費者以後沒打折就不買嗎?
其實我想說的是, 發送敬老金意思差不多
預算拿來直接發錢, 不用做太多複雜的規劃(長照, 供餐, 交通...)
但最簡單可以在選舉的時候當政績
超有效在造勢場合拿來高聲呼喊, 超有效可以瞬間吸老人選票
"這次恢復給1500, 下次呢?"
其實提倡恢復敬老金的國民黨議員應曉葳也有她的想法
認為這個是 #給長輩一個尊重~詳細可以看影片~
你們怎麼看?
這支影片的主體是我直播時敘述這段經歷的過程。
在影片敘說的故事之後，又經過了三次法規委員會的攻防，原本討論的氣氛是傾向市府版的排富或黃珊珊版本的由市府另定辦法版本。但最後一次開會時，還是被強力表決為通過原始未排富的應曉薇版本。
敬老金將在本週三進入大會二讀，還不算蓋棺論定，但對於支持排富方案的陣營來說的確相當嚴峻。
我特別想要提到一點：雖然柯文哲市長常說新潮流很壞，但我親身參與法規委員會三次，新潮流的周威佑議員卻是最挺排富方案的議員之一。我們不論有什麼立場，很多時候還是應該就事論事啦。
給長輩一個尊重 在 如何兼顧對長者的尊重？ 從根本來說，「敬老」有很多方式 的推薦與評價
重陽敬老金 發多少，怎麼發，如何兼顧對長者的 尊重 ？ ... 如何找到平衡點，才是 一個 「負責任」的政府，應該從長計議的事。 ... <看更多>