致敬梅克爾
梅克爾是德國第一位女總理
也是歷史上在位最久的政府領導人
行事樸素、親民的她
被德國人暱稱為媽媽總理
就我來看
梅克爾不僅是德國人的媽媽
更是歐盟、世界民主陣營的領航員
梅克爾從2005年就任總理至今
16年間引領德國挺過金融海嘯、歐債和難民危機
2015年她堅持接納百萬中東難民
感動世界的同時
也提醒世人人性關懷始終是政治的首要目標
梅克爾維持德法合作深化歐盟統合
也堅守歐盟對民主自由普世人權的堅持
據說美國歐巴馬總統卸任前
最後一通電話就是打給梅克爾
在民粹和民族主義的興起的這五年
梅克爾無疑就是世界民主和自由陣營的掌旗手
我最佩服梅克爾的地方
是她務實、理性、踏實的政治性格
她一手改造德國政壇的政治地景
讓逐漸不被選民接受的保守基督教民主聯盟走向溫和
讓各項進步議題得以推動
更讓德國變成高度包容、成熟的公民社會
國內著名的政治學者朱雲漢曾說:
如果沒有她穩若磐石的政治掌舵
堅持西歐核心價值
抵禦右翼民粹政治
歐盟早已面臨解體危機
我向梅克爾致上最高的敬意
希望台德關係未來繼續深化
共同為世界的民主自由付出
#德國加油
#梅克爾辛苦了
#台灣可以從梅克爾身上得到什麼啟示
統合主義政治學 在 轉角國際 udn Global Facebook 的最佳解答
【#王俊評:🌎 劃疆為界的地緣戰爭】
#周末回顧:「當人類輕視天塹地障,便是地理復仇之時...」美軍撤退阿富汗的一連串混亂局勢,牽動各方地緣政治與戰略,未來會不會有天翻地覆的影響,也留下許多懸念。阿富汗位於中亞內陸的地理樞紐位置,雖惹來強權的覬覦,同時也因為多山而險峻的地形特性,形成易守難攻的「帝國墳場」。
.
這種「地緣政治學」(Geopolitics)決定論,曾為國際關係研究的顯學之一,但欠缺歷史脈絡發展的分析方法為其缺憾。美國地緣政治專家卡普蘭(Robert D. Kaplan)在2012年的名作《#地理的復仇》,是近年來少數結合歷史與地理研究方法,重新檢驗地緣政治學的來龍去脈、以及國際關係的局勢分析。
.
本文為2017年中文版在台出版時的專文導讀評論,今年5月也由麥田出版社重新再版。時至今日,英文原著問世已將近十年,卡普蘭的鑑往知來的洞見對照今日,仍有許多應驗和參照之處。
.
卡普蘭的世代,是處於冷戰結束二十年、美國深陷阿富汗、伊拉克戰爭的泥淖,又遭逢全球金融海嘯打擊;因此卡普蘭沒有那種冷戰結束初期,認為美國應如何擴大自己優勢的雄心,反而重新檢視羅馬帝國的歷史教訓,認為美國就像末期的羅馬帝國,軍事力量過度分散,疲於應付外部威脅,但並沒有哪個威脅真正畏懼美國。
.
阿富汗撤軍的必然,應驗了卡普蘭的「美國退場說」。但卡普蘭認為,即使美國準備退場,也並非重回孤立主義之路——自由的世界必是平衡的世界,因此美國必須在歐亞大陸擔任平衡者,同時又在北美擔任「統合者」,後者有助於維持美國的繁榮及穩定。
.
#美國 #阿富汗 #地緣政治 #戰爭 #歐亞大陸 #戰略 #軍事 #地理 #歷史
統合主義政治學 在 張之豪 Facebook 的最佳貼文
台美關係之間,從台灣關係法制訂以來,從未發生的事,發生了。
今天美國總統拜登,在接受ABC電視台的專訪時,首次,把美國對台灣的安全承諾,比照「北約盟友」的等級,與日本、韓國一樣。
「北約盟友」是什麼意思?就是「核保護傘」。如果任何人膽敢對美國的北約盟友攻擊,美國將不排除使用核武來保護盟友。
所以,拜登總統講的話,不是大事。
是超級巨大的事。
訪問者George Stephanopoulos不只是個節目主持人,而是柯林頓總統白宮團隊成員,問此問題,不偶然。
拜登總統則是外交老將,他的政治生涯,做了36年的參議員,台灣關係法,就是在他投同意票下,通過的。換言之,講到台灣問題,拜登總統失言的機率很低,因為這位外交老將,非常清楚知道自己在幹什麼。
※
對話經過是這樣(張之豪翻譯):
George Stephanopoulos:「(白宮針對阿富汗問題的談話)你談及我們(美國)的對手,中国與俄羅斯。你已經看到中国對台灣說『你看,你不能信任美國人吧!』」
拜登總統:「在台灣、南韓、北約,有根本的不同。我們與他們的之間的協議,並不是建立在,(台灣)島上或南韓有內戰,而是(建立在)他們有個一致的政府,在防範壞人來加害於他們。我們做了,並且信守每個承諾。我們對(北大西洋公約)第五條有神聖的(不容改變的)承諾,如果有任何人要侵略,或對我們的北約盟友動手,我們會回應。這跟日本一樣、對南韓一樣,對台灣一樣。這完全不能比。」
※
拜登總統是在回應中国,把美軍撤離阿富汗,拿來比喻,美國對台灣的承諾,不可信任。
因此,拜登總統更要強調,台灣之於美國的重要性,等同日、韓、英、法,一樣重要。
台灣有的政黨與媒體,會想讓你以為,拜登是在回應國民黨。
但是,拜登其實是在回應中国。
拜登總統在前天白宮的演說裡,其實已經把美國的立場揭示相當清楚:
「我們的任務從來不應該是幫別人建國」、「身為一個總統,我堅持,我們需要聚焦在我們2021的今日面對的威脅,而非昨日的」、「我們真正的戰略對手,中国與俄國,將很樂意看美國繼續花上億經費與注意力在無限期穩定阿富汗上」、「我們提供了他們決定自己未來的每一個機會。我們不能提供的,是為那個未來而戰的決心。」
※
美國要面對的對手,是中国。
美國對要幫助的盟友,提供的是決定自己未來的機會,但是,決定自己未來的決心,是要靠自己而來的。這也就是為什麼,美國不斷重申「不支持台灣獨立」。因為台灣要不要獨立,是要由台灣人的口中自己講出來、台灣人自己透過行動做出來。
這幾天阿富汗的情勢,很多人頓時變成阿富汗專家。比方說,最近我看到有個人說阿富汗是「中東」,讓人啼笑皆非,阿富汗是中亞,不是中東。
總之,阿富汗恰巧就是一個「弱國家」,這在國際政治經濟學裡,有特殊的定義。這不只是講這個國家在國際關係裡,不舉足輕重而已,而是在說,這個國家,對自己的社會、經濟、地理,無法有效治理,資源無法整合、動員,國家內部也不統合。
阿富汗這樣的問題,並不單一,很多第三世界國家都有這樣的問題,但,阿富汗之所以重要,是因為蓋達組織在阿富汗策劃了2001年的911恐攻。
國家內部要統合,官僚要獨立、政府機關要減少貪腐、裙帶,就要有民主自由,但也要有,民族主義的召喚。所以,不要小看了像是「奧運」這樣的民族主義時刻,就是在這種時刻,國家內部的人可以凝聚彼此的認同,重新確認國家的邊界,也因此,接受彼此是兄弟姐妹,因此要互相照顧(社會福利體制),從而接受大家共同的政治體制與其運行的公平性(民主體制的信任與維繫)。
這是很硬,但很基礎的政治學。阿富汗,與很多前殖民地國家,就是在這些東西上,運作的不順暢。
※
美國送台灣250萬劑疫苗,是6月6日。
當時來台的三位參議員裡,昆斯議員說過:
「有些國家會質疑美國會不會來救援台灣。這就是那個時刻...我們要把話講很清楚,我們就是打算這麼做。」
※
其實台灣國家方略,就是要自立自強,但又不能完全只是自立自強。
國家發展,不是巨嬰待哺,也不是土法煉鋼。既不能完全只靠自己,也不能完全靠別人。
半導體產業,一開始,是美國給的訂單,美國沒給訂單,我們根本沒機會發展。
但有了訂單後,我們努力學習,開發技術,因為我們知道好運跟緣分是一時的,既然搭上了,就要盡全力讓自己強起來。
在別人給機會合作的時候,利用機會,壯大自己,但又是帶著感恩善良的心,壯大後,也要當給別人機會的人,而不是大漢就囂張。
就是在這樣的前提上,民進黨政府、小英總統,發展國教機、研發雄三飛彈、潛艦國造,甚至要求綠能產業要一定比例用國內精密機械產業來合作。
同樣的道理,也適用於疫情時代的國產疫苗上。
假使你看到有人在強調「自立自強」,但又唱衰國產疫苗,唱衰國防國造,那你就要小心,他們說的「自立自強」,是假的。
※
最近基金三路上有交通號誌問題,左轉號誌被撤離,我到現場會勘,交通處承諾將於兩週內改善。
基隆市議員 張之豪
※
原文:
STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You already see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)
BIDEN: Sh-- why wouldn't China say that? Look, George, the idea that w-- there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO. We are in a situation where they are in-- entities we've made agreements with based on not a civil war they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doin' bad things to them.
We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article Five that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan. It's not even comparable to talk about that.
全文連結:
https://abcnews.go.com/Politics/full-transcript-abc-news-george-stephanopoulos-interview-president/story?id=79535643
統合主義政治學 在 梅高文(趙杰)的公共行星- 主題:109年高考三級公共政策 ... 的推薦與評價
試題分析:此題出自丘昌泰《公共政策》一書。各種公共政策的理論模型是研讀公共政策時最基本的基礎,曾經考過解釋名詞,而在政治學中,統合主義也是很基礎的理論,同學應該 ... ... <看更多>