這幾日因為台灣疫情擴大，陸續收到一些親友詢問：「你們打疫苗了嗎？AZ疫苗安不安全？」由於同樣的問題回答了許多次，想想乾脆上來跟大家分享。
#疫苗打了嗎?
英國的疫苗施打率目前應該是名列前茅，超過人口一半的3500萬人已經完成第一劑施打，更有1800萬人完成了兩劑接種。但由於英國是按照年齡依序向下施打，目前僅提供40歲以上與高風險的民眾接種，所以我目前還是溫室中的花朵，每天躲在家中，等待被翻牌子的那一天。
#AZ疫苗安不安全
身為一位成天與數學、程式、葡萄酒為伍的理工宅，面對這類問題，一向都是從理性角度出發。疫苗接種對社會整體而言，由於樣本數夠大，根據大數法則，幾乎可以100%肯定有益；而對個體來說可以做的是風險評估。但畢竟我不是醫學相關專業，因此與其不專業地評價疫苗是否安全，該不該打，我想把數字提供給大家參考，各位心中應該就有答案：
根據WIKI與BBC新聞中最新的資料統計，英國一共有6819萬人口，迄今共有442萬確診，12萬7千人死亡；而2850萬次的AZ疫苗接種紀錄中，一共有242個血栓案例，其中造成49人死亡。
依比例計算：英國每15.43人中有一人染疫、每537人當中有一人因疫情死亡；每11萬7千人次的疫苗接種有一人有血栓症狀，每58萬人中有一人因接種疫苗後嚴重血栓死亡。
另外根據BBC報導，英國政府預計將提供AZ以外的選項給30歲以下的民眾作為接種選擇。
目前的數據顯示血栓發生率與年齡有相關性(但統計上不見得是因果關係)，年齡越低發生率越高。40-50歲的血栓發生率約為10萬分之一，每50萬人中有一人死亡；30-40歲著血栓發生率為6萬分之一，每25萬人中有一人死亡。
台灣民眾的接種意願低，我想很大原因是因為之前沒有本土疫情，至於安不安全，該不該打，大家可以參考上面的數字（雖然群體間有差異性），做好自我風險評估，再做定奪。
你若非要問我的話．．．有機會我肯定是會打的．．．
#酒哥碎碎念
#喝勃艮地就像買彩票
#運氣好上天堂 #運氣不好放水流
統計 樣本數 30 在 [請問] 研究的樣本數小於30人- 看板Statistics 的推薦與評價
大家晚安，想請教統計的前輩一個小問題。
我在研究中難以抉擇要用哪一個統計法。
我在分析兩種不同的教學方法對教學成效的影響，
自變項就是兩種不同的教學方法，依變項就是教學成效(後測)
這樣變量算是1個嗎??
我找一間學校同一年級的8個班級內程度差不多的學生，
從8個班中抽約60人，隨機分成實驗組和控制組，兩組獨立，在不同教室上課。
只是後來有些學生沒有全程參加，所以只剩29、19人。
雖然二組樣本經SPSS一些統計跑過後，皆符合常態性，
但總共三次後測，用共變數分析中組內迴歸係數同質性檢定，
發現其中有一次沒有變異數同質性，
另二次後測有變異數同質性。
我想請問：
1、接下來可以讓後測1(不具變異數同質性)，
用無母數統計法中的曼-惠特尼U檢定，證實自變項對依變項的顯著性。
2、另二次後測先用共變數分析，證實變異數同質性後，
再用獨立樣本t檢定檢核自變項對依變項的顯著性?
請大家幫忙，拜託~~~
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: milujan (61.57.147.243), 時間: 10/21/2013 22:53:12
... <看更多>