【社運蟑螂搬家記】
2015年末,小黨如雨後春筍般冒出,反服貿運動催生的大量能量讓所謂的「左翼小黨」士氣大振,推出蠻精采的候選人。有獨派蔡丁貴教授為首的「自由台灣黨」;台大社會系范雲教授、廢死聯盟苗博雅、同志諮詢熱線呂欣潔等公知組成的「社會民主黨」;林昶佐號召洪慈庸、馮光遠、黃國昌等當代體制外運動要角的「時代力量」;還有李根政帶領的老牌環保政黨「綠黨」。
其中綠黨與社民黨結盟為綠社盟,過程僅少數決策核心知悉,造成兩黨內基層錯愕,後來的劇情發展大家也知道,就是王浩宇接棒綠黨,楊智達、曾柏瑜等社運青年轉進區域民代的候選人退出紛紛加入時力。
這幾天看到有一批社運精英左批王浩宇,右打基進黨,頭槌柯建銘,大聲疾呼票投時力,我實在覺得很好笑,就讓我們來複習一下2016的綠社盟為什麼那麼慘。
把時間倒轉回去一點點,早在2014的縣市首長與議員選舉,當時綠黨曾經把自己推派的議員候選人楊志翔開除黨籍,對外說開除黨籍的原因是楊志翔私德不檢點,並且未經綠黨黨內同意就以綠黨黨員身分參與獨派活動。若比照王浩宇昨天所言,2016當時王浩宇想幫蔡英文助選卻被黨內禁止,可以發現當時的綠黨極度不想和影響台灣主權最甚的統獨議題沾上邊的。
就是因為這樣的缺乏實感,加上綠黨2014~2015年找來社運康德努力邀人入黨「洗掉那些奇奇怪怪的人」,其實就是想要透過社運康德在社運界裝可憐一流的功力與鄉愿到底累積的人氣埋樁,這般不透明又權謀的手段,不得人心又導致黨內分裂。
就算王浩宇行事瘋癲討人厭,也不得不肯定他承接爛攤的決心與勇氣。
而這群高潔無暇的社運菁英面對渾身是土的王浩宇就是「你背棄理想,你好髒」然後呼籲大家票票不投綠,不得不說,站著說話不會腰疼,不洗馬桶的人手永遠最乾淨,這群人就跟天天在脫皮的蟑螂一樣,自己軟趴趴卻嫌人家黑。
2016~2019的事情大家也見識到了,隨著綠黨擺脫過往的NGO路線,雞屎昌帶領的(不挑食的)時代力量當然就把這些剛從綠黨退出,白泡泡幼綿綿的蟑螂當作小雞一般收攏到自己的羽翼之下,靠著國昌老師在審年金改革時舉婚姻平權衝刺黨的人氣。
不碰統獨議題,怯於對親中派政客表態就是這種理念型政黨的硬傷,沒有主權的保護,再進步的議題在被統之後對中共而言都是一張便所紙。時力在2018的議員選舉中,透過配合國民黨錯假訊息造謠,成功讓陳其邁、林佳龍落選,更配合柯文哲將姚文智打出政壇,以此交換來了幾席議員席次。
社運蟑螂與破腦小雞的敗筆在於總是認為自己的智商才是智商、自己的眼睛才是眼睛、自己說的話才是人話、也只有自己的進步價值才是價值。台灣人民笨蛋很多,瞎子很多,但笨蛋跟瞎子不是植物人,被背刺久了也會知道你刺他,時代力量從林昶佐、洪慈庸開了第一槍,到吳崢退黨,完全從一個眾所期待的新興政黨脫胎換骨為教育下一個張善政與下一個王育敏的「高道德標準但都不是用來檢視自己補習班」。
真的要疼惜台灣,你要認知時代力量不是盟友,時代力量裡面那些人就算是盟友你也不要跟他們站一起,因為他們只會搞砸事情。
#經作者同意不記名轉載
經作者同意不記名轉載 在 網路上的文章可以轉載嗎? - 成功大學 的相關結果
什麼情形下,網路上的文章可以不經作者同意就加以轉載呢?著作權法第61條規定:「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、 ... ... <看更多>
經作者同意不記名轉載 在 東吳日語教育學報 的相關結果
來稿經本刊接受刊登後,作者同意『非專屬授權』予本刊作下述利用: ... 教育學報投稿者簡歷、著作授權同意書及與文稿電子檔(記名乙份,不記名乙份);同期同一作者 ... ... <看更多>
經作者同意不記名轉載 在 部落格常見錯誤著作權概念及常見授權方式 - 經濟部智慧財產局 的相關結果
轉載 網路上的文章、照片,是幫作者的忙,當然是多多益善? 作者將文章或照片等張貼在網路上時,並不代表作者「當然」同意網友可以任意轉載或作其他利用,就很像作者 ... ... <看更多>