阿堅於壹電視節目上分析、解說維冠大樓結構安全問題，阿堅主張安全至上、人民的生命財產安全理當有人負責實質把關
維冠大樓結構 在 王世堅 Facebook 的精選貼文
同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過6萬的網紅巴打台，也在其Youtube影片中提到，香港今日社論2020年08月11日(100蚊獅子頭) https://youtu.be/Ul1KZoJkGBM 請各網友支持, 課金巴打台 (過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 ) - 恒生 348 351289 882 - 中銀 012 885...
維冠大樓結構 在 巴打台 Youtube 的最佳貼文
香港今日社論2020年08月11日(100蚊獅子頭)
https://youtu.be/Ul1KZoJkGBM
請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
--------------------------
明報社評
美國制裁11名中國中央政府及香港特區官員，北京宣布反制措施，制裁美方11名政客及機構負責人。今次是中美首度就香港問題，互相採取制裁措施，涉及人數有限，政治象徵意義卻很大，標誌兩國「外交戰爭」正式在港開打。反修例風暴以來，香港內部和外部形勢出現重大結構變化，中央實施《港區國安法》，打擊勾結外部勢力活動，矛頭對內亦對外，華府愈打「香港牌」，北京反制力度必定愈大。單邊制裁屬高度敵意外交行為，聯合國憲章從未允許，華府針對香港打響了單邊制裁第一槍，不排除未來會有更多操作，香港成為大國博弈前哨陣地，戰場之下難有完卵，未來一段時間，恐怕還要迎來更多政治風浪。中美鬥爭白熱化，兩國在香港的較量亦由幕後搬到台前。去年的反修例風暴，從根本上改變了香港的內外形勢，有人甚至提到「為美國而戰」、跟美國一道與中國打一場意識形態戰爭。
蘋果頭條
警方表示，被捕10人分別涉嫌勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，違反《港區國安法》第29條，及涉嫌串謀欺詐。所有被捕人現正被扣留調查。警方行動仍在進行中，不排除有更多人被捕。壹傳媒創辦人黎智英涉嫌違反《國安法》第29條中，勾結境外勢力危害國家安全罪被捕，其兩名兒子及4名壹傳媒高層亦涉嫌違反《國安法》、串謀欺詐等罪名遭警方拘捕。警方晚上於記者會上交代事件，指兩男一女在港運行一個團夥，宣傳及要求外國或國際組織制裁香港，並有3名傳媒公司高層人員利用外國戶口財政作支持，所以以涉嫌違反《國安法》第29條中勾結境外勢力拘捕5男1女。至晚上，周庭在其fb專頁表示，警方根據《國安法》下「煽惑分裂」罪名到其位於大埔的住所搜證及進行拘捕。
東方正論
時辰到，奸邪妖孽難逃公義審判。壹傳媒黎智英與兩名兒子，以及壹傳媒四名高層總共七人，因為分別涉嫌違反《港區國安法》或串謀欺詐等罪名，昨日早上遭警方國安處拘捕，身處海外的黎智英左右手Mark Simon則被通緝。大批警員繼後持法庭手令搜查位於將軍澳的壹傳媒大樓，黎智英被鎖上手銬，帶離住所。警方之後亦逮捕了前香港眾志成員周庭、「香港故事」成員李宇軒及前學民思潮成員李宗澤。一日之內總共九男一女涉及違反國安法或其他法例被捕，引來全城熱議。有市民情不自禁在壹傳媒大樓門外聚集慶祝，涉違禁聚令被發告票也在所不惜，可見黎被捕消息是如何大快人心。
星島社論
全國人大常委會今午將就《國務院關於提請全國人民代表大會常務委員會就香港特別行政區第六屆立法會繼續運作作出決定的議案》表決，據了解，議案容許第六屆全體立法會議員延任一年。全國政協常委、星島新聞集團主席何柱國認為，人大常委會處理立法會「真空期」的方向，是希望香港回復平穩及安定生活，因此估計四名早前被取消參選資格的議員都能過渡，希望不要令香港再多摩擦。另外，外交部及港府昨日均批評「五眼聯盟」，指關於押後立會選舉的聲明為雙重標準。新華社報道，十三屆全國人大常委會第七十次委員長會議昨日下午在北京人民大會堂舉行，栗戰書委員長主持會議。
經濟社評
本港新冠肺炎新增確診連續8天維持近70宗雙位數字，建制派趁中央支持免費全民病毒檢測，連番力促港府重推馬失前蹄的「港版健康碼」。若能做好背後的系統支援、妥善填補連月來豁免檢疫的漏洞，港康碼可重啟與廣東和澳門自由往來，方便跨境家庭、商務客，協助經濟活動起碼逐步在粵港澳區，重回正軌。42個建制團體包括香港再出發大聯盟發聲明，建議包括推出健康碼互認實現粵港澳大灣區的病毒防控，港府回應希望各界在中央支持下同心抗疫，讓市民生活和經濟活動早日回復正常。按本港爆發第三波疫情前的構想，港人接受病毒檢測兼呈陰性後，可獲發健康碼前往廣東或澳門，毋須檢疫14天。港大學者何栢良曾憂慮，這會令尋求病毒化驗的人數增加，影響病人和高危人士的測試，但有了3間國家檢測服務提供每日近50萬次檢測，資源樽頸的顧慮可略減。
維冠大樓結構 在 少康戰情室 Youtube 的最佳貼文
今日主題：
◆急！花蓮強震4樓傾倒 爭取黃金救援與時間賽跑？恐怖！餘震規模達5.7 雲翠位移讓搜救人員也頭痛？雲翠傾斜33到35度 技師憂架11根鋼骨也撐不住？雲翠主委：最擔心二、三樓 旅店背包客生死未卜？梁書瑋：活著真好 受困15小時腦海閃人生跑馬燈？統帥2人靠樑柱黃金空間保命 生死一瞬間怎自保？六張圖教你防災保命！ 地震來了該如何逃生？習慣地震的花蓮人這次也怕了 復原不可忘記這些事？
◆國盛住戶欲硬闖爆口角 警擋返家收拾財物陷兩難？住戶嗆簽生死狀回家拿家當 身外之物比人命重要？倒塌建物位”米崙斷層” 花蓮6.0強震災害禍首？米崙斷層釀餘震不斷 一周內都有規模5以上機會？全台有33條斷層帶暗藏危機 大規模地震傷亡駭人？氣象局罕見指不排除更大地震 規模8以上係金ㄟ？郭鎧紋：2016規模6地震多 去年安靜年2018剉咧等？
◆單邊式騎樓柱多牆少 遇震下跪傾倒致命缺點？一樓柱比牆多遇震軟腳斷腿 搶到空間忽視安全？少買L形、921前蓋的房子 軟腳蝦建築遇震首當其衝？斷層帶老建築衝擊恐比震央大 公權力介入刻不容緩？李同榮：危老條例回頭是岸 朝令不對夕改何妨？雲翠成維冠翻版 2/6痛心巧合正視建物結構安全？
◆北市海砂屋2千多戶1棟未拆 地震來襲安全成隱憂？柯P喊話列管海砂屋斷水斷電 1棟未拆讓人恐慌？台北26％位在土壤液化中高潛勢區 地震來襲難倖免？李鴻源示警台北恐倒4千棟房子 人間慘劇不能不防？黑鷹失聯、花蓮強震 搶黃金救援國人共同集氣！內政部長蠟燭兩頭燒 黃金救援逼近與時間賽跑？
今日來賓：
國研院國震中心研究員 林沛暘
資深媒體人 蘭萱
台科大營建系教授
前總統府副秘書長 羅智強
資深媒體人 唐湘龍
✔密切鎖定【少康戰情室】快來訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五21:00至22:00 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us
維冠大樓結構 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
維冠大樓結構 在 More content - Facebook - 登录或注册 的推薦與評價
【建築小知識─鋼筋綁紮的學問】 維冠大樓倒塌憾事激起民眾對於建築結構的關注閱讀金采落實「柱核心鋼筋耐震結構」 採用三元一體扎實的鋼筋綁紮方式確保地震來臨時， ... ... <看更多>
維冠大樓結構 在 [爆卦] 從建築業看維冠大樓事件- 看板Gossiping 的推薦與評價
這篇算是經驗分享，但標題中比較符合的就爆卦....實際是沒什麼卦啦
過年期間大部分報導的都是維冠金龍大樓新聞，身邊親友看到時不免也是會評論一番
而本人從事營造及建築業有段時間，雖然工作內容不一定與維冠倒塌完全有關係
還是希望站在客觀立場提供出個人的看法及經驗，讓大家能更瞭解這件事
先談談一般申請建造執照(非建築執照)的流程好了，讓大家有個概念
開頭說明一下，「建築執照」包括建造、雜項、拆除、使用執照(建築法第二十八條)
一般指的新建「建築物」需申請建造執照，重要審圖都在此階段執行
雜項執照是指符合雜項工作物新建定義，像游泳池、圍牆等非建築物構造
拆除執照較單純，指純拆除行為，但因拆除會產生營建廢棄物或噪音等影響鄰房行為
不能不申請執照直接把重機具開進場施工
使用執照涉及的是日後建築是否能正式啟用(本身沒申請過)
以上各執照名詞都有不同的意義，較常用錯的會是在「建築」及「建造」這兩者(台北市
執照存根查詢系統就寫錯惹)
前者包含四種執照，而新建建築物泛指後者，這樣記就對了
沒有建照執照的建築，就是違章建築
首先，若你有一塊地
請先有個觀念，不是「我想蓋多高多滿都可以」
或是「這是我的地我的房，蓋完我要怎麼搞都可以」(如騎樓)
部分建築(如符合某些條件的自用農舍)可免由建築師設計監造
也就是說，你有了地有了錢，基地也有臨接建築線(未臨接不得建築)
最少最你還得找位建築師設計簽證負責
而結構技師、大地技師等專業技師簽證報告，一般多是從建築師這再往下發包(通常都找
常配合的技師)
在你與建築師討論建案到差不多時，建築師這也要開始著手申請建造執照事宜
通常都是向建築基地所在主管機關申請，新北市的話是工務局建照科
某些縣市的局處可能名稱不同(像桃園市升格後建照科改為都市發展局下)，但做的事是
大同小異
至於申請執照大約要多久時間?
依「本人及同行」的經驗，一個月算是快了，這還是指一般低矮樓層建築規模
也許本人太魯，在本公司也跑了近十個案子，平均算算也要二、三個月↑
遠雄大巨蛋執照七天拿到，你敢信?
而申請建造執照時除了備妥各類書件外，最麻煩的莫過於審圖了
建築規模未達十二層，以新北市為例，至少就要三位建築師及一位承辦參與其中
其中那位一有意見寫上，無法三日內修正完畢(包括發文給相關局處釐清疑義)
必須退件重新再掛號，一樣重複上面三位建築師與一位承辦的審查步驟
費時相當冗長
除非你對建案完全不急，建築師也不急著請款
否則像最近新聞在播的，「維冠金龍大樓建築物高度49.5公尺意圖躲避結構外審」
根本是假議題
不然怎麼不說維冠本來也不用蓋那麼高，建商想回饋在地市民才多蓋幾層
我要說的是，規定就達50公尺才需審查就在那，不爽的話就下修阿
修到20公尺就需結構外審，到時也是一堆把建築物高度壓在19.9公尺的啦
怎麼不說一堆建蔽率容積率差那零點幾趴就爆掉的案子，不也是在躲避相關規定?
離題惹，結構外審除了需要另外的費用，時間也是至少幾個月起跳在算
不管站在那一方的立場，時間壓短一些總是較好
有些業主有貸款壓力，建築師則有事務所的基本人事開銷
倘若一切順利，承辦也蓋下代為決行章惹，執照十之八九在幾日內就能拿到
但對事務所這裡還沒忙完，因為還是有被抽查到的風險
被抽查的案件，大約是在決行後兩三週內，由多位建築師再細看一次案件
這時其實執照已經領到，你可以先尋找營造廠開始後續發包開工事宜
若不幸被抽查到設計圖、文件等有缺失，看是以變更設計或報備方式辦理
工程的話，則是可能會在重要勘驗前列管
意思是在抽查的意見還沒解決前，僅能施工到某個部分(如開挖整地，或放樣勘驗等)
工程順利進行下去，建築師有責任在各個階段執行監造的工作
說的簡單點，就是若有偷工減料情形，建築師可能也有連帶責任
而之後請領使用執照的階段，本人就不是很清楚了(都營造廠在跑)
前面廢話不少，感謝還沒按下end的各位
接著下面要說的，是本人對於這次維冠金龍大樓事件的一些看法
從現場得知的資訊來看：
1.有關混凝土柱內有保麗龍及沙拉油桶：
事件初期已有不少專業鄉民出來說明，我就不贅述了
與八仙塵爆案有點類似的是，「不管怎樣就是要抓一個敵人出來打」
可憐的就是八仙樂園了
至於是否合理合法，媒體(及部份民眾)應該沒想那麼多
也許台灣人的思維仍然是「千錯萬錯都是其他人的錯」
以及對營造業的施工品質沒有信心(我遇過是都蠻爛的....)
這時就苦了營造廠的形象
2.有關樑柱箍筋數量及角度彎折：
這之後的討論也是很多
無奈的是，本案設計在當時是合法的(非常重要)
許多政論節目為此還借了柱樑鋼筋綁紮實物來解說
讓民眾能更加了解本次大樓倒塌的關鍵
所以我說，那之後呢?
你買房會請房仲調結構圖出來看嗎?
即使如此，看得懂圖的又有多少人
我只看得懂圖，結構計算書看不懂又有個鳥用
雖說以目前結構法規制度來看，在921過後有明顯修正加強
而對於在這之前的老屋，是否能有更積極的作法
並不是教民眾半桶水的知識就能解決問題
本人認為，著重在老屋補強以及推動都更，才能完成根治之後國家面臨的問題
另外，一幢鋼筋混凝土建築，建議使用年限約五十年
台灣的許多老屋日後將會受到許多考驗
3.有關一樓被打通的牆壁：
在地震發生沒多久，看到網路已經在傳維冠金龍大樓的建築圖
相信依市府效率，一天中調閱出該案所有建築結構圖面絕對沒問題
但事發至今，幾乎沒有報導出有結構圖的畫面
以及一樓打通五戶連通的牆壁是否為承重/剪力牆也隻字未提
通常結構設計時，不會把隔間、隔戶以及外牆，設計成會承載力量
有聽到的說法是，台灣違建情形屬家常便飯，陽台外推更是見怪不怪
結構技師也不願樂見此情形，再說，今天若設計上把牆面一併分擔其他柱樑受力
理論上其他部位結構配筋量可稍微減少
但實際上不會因為結構設計上省了多少料
能直接回饋到建築師或技師的設計費
再回到台灣的違建文化，在結構設計上甚至會一併把違建的可能性計算進來
將建築的樑柱等配筋量進一步增加
再說回維冠金龍大樓，就目前資料跟報導來看
打通的隔戶牆，是承重牆的機率不算太高
或者說100%確定是了，在第一、二天市府即能調出圖面釐清
而不是像現在情況仍然撲朔迷離
4.有關偷工減料：
目前看到的報導中，較確定的是箍筋數量與結構計算書記載不符
雖不清楚以現有技術，是否能以未依圖說施作的建築來模擬與地震倒塌的關聯性
但光這點就夠媒體及民眾同仇敵愾了
本人希望還是能盡一切方法來釐清責任歸屬,而不是見縫就插針
另外像鋼筋及混凝土強度等，亦可調出施工當時的報告書即可佐證
目前也沒這部分相關報導(我不確定依當時規定，灌漿是否免做抗壓試體及鋼筋抗拉試驗)
從土木結構技師觀點來看：
在結構設計上，據我所知是用Etabs及SAP這兩套軟體作的
即使設計時與建築師意見相左，相信結構技師也不太會冒著軟體算不過的風險遷就建築師
圖說及計算書至少經得起當時軟體模擬的考驗(指沒有造假為前提)
從建築師觀點來看：
媒體目前在打的是建築師私德部分
也就是「租牌」這件事
實際有點像是無照小屁孩駕駛車輛發生車禍
肇事責任與是否有駕照分開來談
租牌此行為雖違反了建築師法及營造業法
但與維冠金龍大樓是否倒塌，似乎無相對關係
當然現在出了事，當初誰蓋的章仍有責任歸屬
======以下引用板友jonathanchu部分來信內容，更加詳述因租牌違規法令及罰則=====
『營造業法第三十四條：
營造業之專任工程人員(技師)，應為繼續性之從業人員，不得為定期契約勞工，並不得
兼任其他業務或職務。但經中央主管機關認可之兼任教學、研究、勘災、鑑定或其他業
務、職務者，不在此限。
營造業負責人知其專任工程人員有違反前項規定之情事者，應通知其專任工程人員限期就
兼任工作、業務辦理辭任；屆期未辭任者，應予解任。』
這比較符合民間常說的「租牌」情形
昨日我於底下板友推文處詳述「租牌」一事無明確定義
經板友來信重新思考後，我引用的建築師法指的是建築師設計簽證部分
此方面較無租借情形產生(應該有，但案例較少)
營造業法中的租給營造廠當專任工程人員使用
應為大眾廣泛認為租牌行為
故由上述法條得知
今天我若把自己建築師執照，租給A營造廠當專任工程人員登記
我就不能另行開業，或到A營造廠以外單位任職
如此符合法條精神「應為繼續性之從業人員，不得為定期契約勞工，並不得兼任其他
業務或職務」內容
我說的簡單，實際上違規情形見怪不怪
因此當初在寫這篇文時，沒想到租A公司牌但於B公司上班實已違法(被業界洗腦了阿 囧)
以下為罰則部分
『營造業法第六十一條
營造業專任工程人員違反第三十四條、第三十五條第一款至第七款規定之一、第四十一條
第一項規定或違反各該技師公會章程，按其情節輕重，予以警告或二個月以上二年以下停
止執行營造業業務之處分；其停業期間，並不得依技師法或建築師法執行相關業務。第六
十六條第四項之技師有違反各公會之章程情節重大者，亦同。
營造業負責人明知所置專任工程人員有違反第三十四條第一項或第四十一條第一項規定情
事，未通知其辭任、未予以解任或未使其在場者，予以該營造業三個月以上一年以下停業
處分。
第六十六條第四項受委託執行綜理施工管理簽章之技師，違反第三十五條第一款至第七款
規定之一，或未加入公會，或受理委託簽章後未逐案向工程所在地之直轄市或縣（市）主
管機關報備登錄者，予以警告或二個月以上二年以下停止執行營造業業務之處分；其停業
期間，並不得依技師法執行相關業務。
營造業專任工程人員或受委託執行綜理施工管理簽章之技師於五年內受警告處分三次者，
予以二個月以上二年以下停止執行營造業業務之處分；其停業期間，並不得依技師法執行
相關業務。』
好多內容對吧
這方面硬要抓，看起來也不是做不到
比對扣繳憑單應能看得出些端倪
但政府會不知道此情形嗎?
讓我想到現已無公倡(扁扁時廢除)，而私倡目前應無合法設立
那我在龍山寺旁看到的是.....?
==========以上再次感謝板友jonathanchu來信，使本文確實寫下正確資訊===========
前面提到有關偷工減料部分
因建築師有監造之責任，倘若在灌混凝土前，鋼筋綁紮未按圖施工
建築師及工地主任較難卸責
這部分稍早才查到，市府方已比對結構計算書與現況箍筋數量不符
除非建築師能提出監造時的現況鋼筋照片，證明自己在場時營造廠有依圖施工
否則也難以卸責
另外稍早前看到這樣的新聞標題
「維冠大樓設計圖 恐出自無照助理之手」
這我不知道要說什麼....
我沒有牌照，我同事也沒有，是說理想中的建築設計...真的全由建築師親手操刀嗎
這樣要請我們這些員工做什麼?
倒茶水、修馬桶嗎.....
從現行法規制度來看：
跟幾位做結構設計的同行聊到
目前現行法規對結構安全部分(指921過後)，算是相當安全的
維冠金龍大樓會倒塌，也許就是綜合了種種因素
包括大家事後諸葛的建築外型配置不良、採單跨距設計....等
而站在建築法規上，我沒什麼要多補充的了
這一切看起來就是合乎當時規定的建築
若要怪國家、怪中央的法令制度不完善
能確定的是，台灣只要沒有經歷重多死亡，或是知名人士牽扯其中的案件
現行法規制度要改善根本癡人說夢
另外有個值得一提的是
第一段寫得落落長有關申請執照流程
裡面提及到重要的審圖及後續的抽查部分
幾 乎 完 全 不 審 結 構
也許我跑過的案件中，結構也都完全依法設計
抽查時完全沒這方面缺失
而在建築師及承辦的審查中，結構圖及計算書只看有沒有附
應該是現行制度關係，難以將結構設計也列入常規性審查
對工務局來看，還需聘用有審查能力的技師任職
對業主及建築師來看，如此下來勢必花上更多時間
就本次地震台南市區的受損情況，我想說句較不中聽的
這次流的血仍不夠改善現行法令制度，雖然死亡人數達一百人以上
但倒塌的建築不像921那般誇張
維冠金龍大樓本次事件，恐怕只能當個案來認定
總結全部，我們可以就手邊的資訊，來試著釐清責任歸屬：
裝飾柱填充保麗龍及沙拉油桶 - 需證明是用在主結構處才有責任產生(目前無法證實)
柱樑箍筋彎折角度不足 - 符合當時法規
一樓被打通的隔戶牆 - 需證明是承重/剪力牆才有責任產生(目前無法證實)
偷工減料 - 稍早前Google相關新聞稿，已確定箍筋數量現場與結構計算書不符
這部分較難逃脫責任的恐有營造廠(工地主任、專任工程人員)及建築師
建築師租牌 - 違反建築師法及營造業法，但與大樓倒塌應無直接關聯
建設公司老闆頻繁改名 - 無違反任何規定，但使民眾產生負面聯想
建築圖出自無牌照設計師之手 - 這我想不到違反那條法規，有的話也一併來判我.....
工務單位任何蓋章決行的承辦 - 建築符合當時申請規定，承辦應無責任
就目前來看，媒體狂打建築師、建設公司及營造廠也不是沒有道理(就市府觀點來看亦同)
不找他們求償，難道要民眾摸摸鼻子自己負責嗎
無奈的是，恐怕維冠金龍大樓只是運氣差了點....
一切的設計及程序都合乎當時規定，剛好在本次地震下成了犧牲品
部分的未依圖施工，是否為倒塌主因還有待釐清(雖然現在看到黑影就開槍，但我還是認
為所謂的「偷工減料」是有程度上的差異，必須就事論事逐項分析)
再說回來，處理完這次的事件後
別忘了還有更多的老屋會受到越來越多的考驗
老婆常說我杞人憂天，但這些都是事實只是多數人不瞭解嚴重性而已
以上，希望能幫助各位更瞭解這起事件
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.189.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456215990.A.DC4.html
還記得我退伍後第一間事務所，跑台北市的建照
只有一位審圖建築師而已，那次敝公司建築師與審圖建築師相談甚歡
案子根本沒看就蓋章.....
「另大樓結構計算書和配筋詳圖明顯不符，在樑柱接頭箍筋的數量竟然比結構計算書短少
50%，造成樑柱接頭強度嚴重不足，影響耐震，有偷工減料之嫌。」
這裡已明確調出結構計算書與現場不符
營造廠(施工)與建築師(監造)即無法卸責
倒塌責任是另外看的
當時是該位建築師設計簽證並且含監造責任，查下來他有責任是絕對跑不掉的
依建築物室內裝修管理辦法規定，符合建築使用用途或規模是要申請才能施工
記得日前阿拉夜店大火，起因好像是夾層表演火燄相關節目
燒到頂層裝修材後火勢瞬間蔓延，也因此突顯室內裝修材耐燃的重要性
這方面還請各位大大補充
另外一提，原文中我寫錯了
租牌違反的是「建築師法」而非「建築法」
以及稍早補充違反「營造業法」內容
也不煙不酒，營造廠做沒多久就轉往事務所發展惹
依我的經驗，營造廠都蠻敢賺的就是
像勞安這部分根本幾乎每塊工地都在省阿，預算是沒有撥這項嗎....
頂多只能買屋後，再委託民間鑑定業者來測(我只看過鑽心而已)
但因為都買下去了，除非有重大瑕疵，否則也只是做心酸 Q_Q
若今天維冠金龍大樓有結構外審，是否情況跟現在也是差不多
樓板勘驗有過一次，有包紅包差超多.....
※ 編輯: seric34 (114.37.189.93), 02/25/2016 09:20:28
... <看更多>